RedWolf

Нельзя быть за войну, но надо осознавать, что она была неизбежна

Один из лучших российских журналистов современности Виталий Лейбин ответил на вопросы для статьи Дмитрия Белякова (блестящий фотожурналист, прошедший Грузию, Сирию, Донбасс) в издании Норвичского университета.

Некоторые тезисы Виталия у меня вызывают желание подискутировать, но как минимум три из них показались глубокими и достойными рефлексии. Читая их, кстати, надо делать поправку на то, что они адресованы западной аудитории. Возможно, благодаря этому тексту, она сможет что-то понять в нас.

Только большая просьба, не читать известным местом, которым очень часто читают😆, и реагировать не на знакомые «дружеские» и «вражеские» слова-маркеры, которые могут субъективно быть удачными и неудачными, а на общее содержание.

1️⃣ «Никто же всерьез не думает, что все россияне могут в одночасье стать украинцами и полюбить ее героев? Вряд ли большинство любит войну, но в этой войны есть те, кого большинство считает своими, а есть те, кого считает чужими. Поворот общественного мнения в таких случаях бывал редко — в 1917 большевики убедили солдат, что настоящие враги классовые, а не внешние. Но сейчас даже нет надежды на интернационал, с учетом того, что идеология противника — национальная и даже националистическая, россияне убеждены, что противник не против властей России, а против России и всего русского, и, понятно, имеет на это основание в политике и риторике властей Украины и части Запада».

2️⃣ «В паре за кого — за Россию или за украинских националистов и Запад, выбор не очень-то привлекательный, большинство в любой стране выбрало бы своих. Беда в том, что не проявлен третий вариант — антивоенный, не против России, но за мир, немедленный мир, компромиссный, не унизительный. Во-первых, потому что такая альтернатива не кажется возможной (о чем говорит срыв Стамбульских соглашений весной 2022 года), второе — потенциальная российская «партия мира», платформу которой в том числе я пытался написать, находится между двумя огнями — и со стороны властей России (которые утверждают, что разговоры о мире — это скрытая поддержка врага), и сил, поддерживающих Украину и требующих наказания и дезинтеграции России и русских».

3️⃣ «Потенциальный конфликт на Украине обсуждается десятилетиями еще до всякого Путина, с тех пор, как западные страны там сделали ставку (как и везде в бывшем СССР) на поддержку антироссийских (националистических или исламистских) идеологий и сил, принуждению к бескомпромиссного выбору элит между Западом и Россией, на Украине в игре на разрыв в условиях до недавнего времени русскоязычного и националистического большинства (вместо выстраивания демократических компромиссов и партнерств, включающих и Россию). В 2004 году во время Майдана удалось пойти на временные компромиссы, в 2014 году компромиссы были растоптаны, началась война, потом перемирие, которое не закончилось миром, а значит война была неизбежна. Рано или поздно у кого-то первого должно было отказать чувство реальности и дрогнуть нервы. Зимой 2021 года война чудом не началась (тогда зимняя эскалация в Донбассе была, вероятно, вызвана внутриукраинскими политическими мотивами), что было тогда было отложено началом переговоров России и США о стратегической безопасности, которые провалились».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/us/red_wolf_says.com

www.norwich.edu

A Military Stalemate before Armistice?

This is the place for Norwich faculty, students, and alumni to contribute their stories on and off The Hill. You’ll read the stories and see the images from the projects, connections and successes that make Norwich’s community vibrant and vital.

🔥8👍4

www.group-telegram.com/us/red_wolf_says.com/522

2.06K viewsAug 22, 2023 at 18:20

Нельзя быть за войну, но надо осознавать, что она была неизбежна

Один из лучших российских журналистов современности Виталий Лейбин ответил на вопросы для статьи Дмитрия Белякова (блестящий фотожурналист, прошедший Грузию, Сирию, Донбасс) в издании Норвичского университета.

Некоторые тезисы Виталия у меня вызывают желание подискутировать, но как минимум три из них показались глубокими и достойными рефлексии. Читая их, кстати, надо делать поправку на то, что они адресованы западной аудитории. Возможно, благодаря этому тексту, она сможет что-то понять в нас.

Только большая просьба, не читать известным местом, которым очень часто читают😆, и реагировать не на знакомые «дружеские» и «вражеские» слова-маркеры, которые могут субъективно быть удачными и неудачными, а на общее содержание.

1️⃣ «Никто же всерьез не думает, что все россияне могут в одночасье стать украинцами и полюбить ее героев? Вряд ли большинство любит войну, но в этой войны есть те, кого большинство считает своими, а есть те, кого считает чужими. Поворот общественного мнения в таких случаях бывал редко — в 1917 большевики убедили солдат, что настоящие враги классовые, а не внешние. Но сейчас даже нет надежды на интернационал, с учетом того, что идеология противника — национальная и даже националистическая, россияне убеждены, что противник не против властей России, а против России и всего русского, и, понятно, имеет на это основание в политике и риторике властей Украины и части Запада».

2️⃣ «В паре за кого — за Россию или за украинских националистов и Запад, выбор не очень-то привлекательный, большинство в любой стране выбрало бы своих. Беда в том, что не проявлен третий вариант — антивоенный, не против России, но за мир, немедленный мир, компромиссный, не унизительный. Во-первых, потому что такая альтернатива не кажется возможной (о чем говорит срыв Стамбульских соглашений весной 2022 года), второе — потенциальная российская «партия мира», платформу которой в том числе я пытался написать, находится между двумя огнями — и со стороны властей России (которые утверждают, что разговоры о мире — это скрытая поддержка врага), и сил, поддерживающих Украину и требующих наказания и дезинтеграции России и русских».

3️⃣ «Потенциальный конфликт на Украине обсуждается десятилетиями еще до всякого Путина, с тех пор, как западные страны там сделали ставку (как и везде в бывшем СССР) на поддержку антироссийских (националистических или исламистских) идеологий и сил, принуждению к бескомпромиссного выбору элит между Западом и Россией, на Украине в игре на разрыв в условиях до недавнего времени русскоязычного и националистического большинства (вместо выстраивания демократических компромиссов и партнерств, включающих и Россию). В 2004 году во время Майдана удалось пойти на временные компромиссы, в 2014 году компромиссы были растоптаны, началась война, потом перемирие, которое не закончилось миром, а значит война была неизбежна. Рано или поздно у кого-то первого должно было отказать чувство реальности и дрогнуть нервы. Зимой 2021 года война чудом не началась (тогда зимняя эскалация в Донбассе была, вероятно, вызвана внутриукраинскими политическими мотивами), что было тогда было отложено началом переговоров России и США о стратегической безопасности, которые провалились».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/us/red_wolf_says.com

BY RedWolf