❕Американские и украинские журналисты утверждают, что Сергей «СВЧ» Чемезов и Василий Бровко из «Ростеха» заплатили 2,6 млн $ американской лоббистской и юридической фирме Rathmell Short LLP за «работы по исключению ряда лиц из санкционных списков». Ничего противозаконного в этом нет, но сам факт выглядит скандальным для российской аудитории, а на Украине так вообще в эти часы начинается массовый подрыв кормовых отсеков.
Контракт предполагает работу лоббистов с Госдепом, OFAC и другими структурами. Точный список персон, которых хотят избавить от санкционного давления, неизвестен. Однако, по логике вещей, там должны быть члены семей Чемезова и Бровко, включая Тину Канделлаки, а также они сами. Если матерые юристы-лоббисты из Rathmell Short будут эффективны, при власти Дональда Трампа если и не полное, то хотя бы частичное снятие с них санкций представляется возможным.
Расследователи ссылаются на официальные документы с подписями российских промышленников. Большой материал должен скоро выйти в журнале Newsweek.Но это если редактор не завернет текст с криком «Говно, переписывай!»
❕Американские и украинские журналисты утверждают, что Сергей «СВЧ» Чемезов и Василий Бровко из «Ростеха» заплатили 2,6 млн $ американской лоббистской и юридической фирме Rathmell Short LLP за «работы по исключению ряда лиц из санкционных списков». Ничего противозаконного в этом нет, но сам факт выглядит скандальным для российской аудитории, а на Украине так вообще в эти часы начинается массовый подрыв кормовых отсеков.
Контракт предполагает работу лоббистов с Госдепом, OFAC и другими структурами. Точный список персон, которых хотят избавить от санкционного давления, неизвестен. Однако, по логике вещей, там должны быть члены семей Чемезова и Бровко, включая Тину Канделлаки, а также они сами. Если матерые юристы-лоббисты из Rathmell Short будут эффективны, при власти Дональда Трампа если и не полное, то хотя бы частичное снятие с них санкций представляется возможным.
Расследователи ссылаются на официальные документы с подписями российских промышленников. Большой материал должен скоро выйти в журнале Newsweek.Но это если редактор не завернет текст с криком «Говно, переписывай!»
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
