Передают, что внутри АП развернулась острая дискуссия на тему «зачем кормить Ксюшадь?»
Ксения Собчак продолжает получать очень солидные гонорары за освещение новостей и вбросы в якобы нужном Кремлю ключе. Ежемесячно из этого и других условно провластных источников ей перепадает до 250 млн ₽.
Однако польза от деятельности Ксении Анатольевны неочевидна. В ее «возвращение из эмиграции» и «пророссийский разворот» аудитория не верит. Всем очевидно, что теледива «отбывает номер», причем заметно неискренне.
Алексея Громова, управляющего раздачей грантов, эти проблемы, похоже, не беспокоят. Как и то, что отношения Собчак и Кремля давно закончились, а ее тесное сотрудничество с Сергеем Собяниным и московским «коррупционитетом», а также «семьей», напрягает окружение Первого лица.
Мнения чиновников АП вертятся, как флюгер, в соответствии с мыслью начальства, но недовольство неэффективным выбором каналов для работы с аудиторией в последние дни стало очевидным, об этом открыто говорят. За плохой KPI бьют их.
Передают, что внутри АП развернулась острая дискуссия на тему «зачем кормить Ксюшадь?»
Ксения Собчак продолжает получать очень солидные гонорары за освещение новостей и вбросы в якобы нужном Кремлю ключе. Ежемесячно из этого и других условно провластных источников ей перепадает до 250 млн ₽.
Однако польза от деятельности Ксении Анатольевны неочевидна. В ее «возвращение из эмиграции» и «пророссийский разворот» аудитория не верит. Всем очевидно, что теледива «отбывает номер», причем заметно неискренне.
Алексея Громова, управляющего раздачей грантов, эти проблемы, похоже, не беспокоят. Как и то, что отношения Собчак и Кремля давно закончились, а ее тесное сотрудничество с Сергеем Собяниным и московским «коррупционитетом», а также «семьей», напрягает окружение Первого лица.
Мнения чиновников АП вертятся, как флюгер, в соответствии с мыслью начальства, но недовольство неэффективным выбором каналов для работы с аудиторией в последние дни стало очевидным, об этом открыто говорят. За плохой KPI бьют их.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
