"Вы играете в глупые игры — вы выигрываете глупые призы"
Этой фразой из песни "Человека года" по версии журнала Time Тейлор Свифт Хуан Уильямс, автор и политический обозреватель канала Fox News, подводит итоги деятельности республиканцев в Палате представителей в этом году.
1️⃣ "Дурацкий приз" №1 республиканского большинства в Палате представителей в этом году — трофей за второй наименее продуктивный законодательный год в истории Конгресса. За эту сессию республиканцы, завоевавшие на выборах 2022 года хрупкое большинство, приняли всего 22 законопроекта. Из этих 22 законопроектов один предусматривает выпуск памятной монеты, а два — переименование медицинских центров. Даже 80-й Конгресс, который президент Гарри С. Трумэн назвал "Конгрессом ничегонеделания" (1947-1949), сумел принять 906 законопроектов.
2️⃣ "Дурацкий приз" №2 — сильное общественное презрение к Конгрессу: согласно ноябрьскому опросу Gallup, рейтинг одобрения Конгресса составляет 15 %, а неодобрения — 82 %. Столько негатива вокруг Конгресса напрямую связано с тем, как мало сделали конгрессмены в этом году, будучи увлеченными внутренними распрями.
3️⃣ "Дурацкий приз" №3 достался этому Конгрессу за то, что он впервые исключил собственного члена за ложь и постыдное поведение. Представитель-республиканец Джордж Сантос из Нью-Йорка попался на том, что использовал средства избирательной кампании для покупки ботокса и дизайнерской одежды, а также для оплаты доступа к OnlyFans. Это был первый случай в истории Конгресса, когда его член был исключён, не будучи осуждённым за преступление или за поддержку Конфедерации во время Гражданской войны. Невысокий "облико морале" американских конгрессменов опустился от этой истории ещё ниже.
4️⃣ "Дурацкий приз" №4 достался нынешнему составу Палаты представителей за то, что он "подверг порицанию" больше своих членов, чем любой конгресс с 1870 года. 25-ое, 26-ое и 27-ое порицания в истории Конгресса были вынесены демократам Адаму Шиффу, Рашиде Тлайб и Джамалу Боуману соответственно. Практический эффект от этих порицаний нулевой, но потерянное время, которое можно было бы использовать для решения серьёзных вопросов, огромно.
Самое яркое следствие раскола республиканцев, конечно же, — смещение спикера Кевина Маккарти, который немедленно объявил, что уйдёт из этого цирка. Видимо, он не хочет наблюдать за тем, как один лидеров ультраправых в Конгрессе Мэтт Гетц угрожает уже нынешнему спикеру Майку Джонсону свержением, если тот осмелится работать с демократами над финансированием правительства этой зимой.
Эти повторяющиеся эпизоды самосаботажа республиканцев даже побудили нашу любимицу, представительницу Марджори Тейлор Грин написать на сайте X (бывший Twitter), что её однопартийцы рискуют разрушить один из величайших институтов демократии — Палату представителей США:
Представляете, насколько запущена ситуация, если даже Тейлор Грин не выдерживает уже и пытается быть "голосом разума"?
На фоне "карнавализации" законодательного процесса более 35 человек (и демократов и республиканцев) решили не переизбираться в следующем году. Тем временем республиканцы в Палате представителей и не думает браться за ум, пытаясь объявить импичмент президенту Байдену, не имея никаких прямых доказательств и перспектив его продвижения в Сенате.
Судя по всему, в 2024 году ультраправые в Конгрессе не остановятся в своей борьбе за "дурацкие призы". Ведь на самом деле, для них важны не институты и процедуры, а сам процесс, который позволяет им зарабатывать политический вес и держать в заложниках Конгресс. До следующих выборов ситуация едва ли изменится.
#США #Конгресс
Этой фразой из песни "Человека года" по версии журнала Time Тейлор Свифт Хуан Уильямс, автор и политический обозреватель канала Fox News, подводит итоги деятельности республиканцев в Палате представителей в этом году.
1️⃣ "Дурацкий приз" №1 республиканского большинства в Палате представителей в этом году — трофей за второй наименее продуктивный законодательный год в истории Конгресса. За эту сессию республиканцы, завоевавшие на выборах 2022 года хрупкое большинство, приняли всего 22 законопроекта. Из этих 22 законопроектов один предусматривает выпуск памятной монеты, а два — переименование медицинских центров. Даже 80-й Конгресс, который президент Гарри С. Трумэн назвал "Конгрессом ничегонеделания" (1947-1949), сумел принять 906 законопроектов.
2️⃣ "Дурацкий приз" №2 — сильное общественное презрение к Конгрессу: согласно ноябрьскому опросу Gallup, рейтинг одобрения Конгресса составляет 15 %, а неодобрения — 82 %. Столько негатива вокруг Конгресса напрямую связано с тем, как мало сделали конгрессмены в этом году, будучи увлеченными внутренними распрями.
3️⃣ "Дурацкий приз" №3 достался этому Конгрессу за то, что он впервые исключил собственного члена за ложь и постыдное поведение. Представитель-республиканец Джордж Сантос из Нью-Йорка попался на том, что использовал средства избирательной кампании для покупки ботокса и дизайнерской одежды, а также для оплаты доступа к OnlyFans. Это был первый случай в истории Конгресса, когда его член был исключён, не будучи осуждённым за преступление или за поддержку Конфедерации во время Гражданской войны. Невысокий "облико морале" американских конгрессменов опустился от этой истории ещё ниже.
4️⃣ "Дурацкий приз" №4 достался нынешнему составу Палаты представителей за то, что он "подверг порицанию" больше своих членов, чем любой конгресс с 1870 года. 25-ое, 26-ое и 27-ое порицания в истории Конгресса были вынесены демократам Адаму Шиффу, Рашиде Тлайб и Джамалу Боуману соответственно. Практический эффект от этих порицаний нулевой, но потерянное время, которое можно было бы использовать для решения серьёзных вопросов, огромно.
Самое яркое следствие раскола республиканцев, конечно же, — смещение спикера Кевина Маккарти, который немедленно объявил, что уйдёт из этого цирка. Видимо, он не хочет наблюдать за тем, как один лидеров ультраправых в Конгрессе Мэтт Гетц угрожает уже нынешнему спикеру Майку Джонсону свержением, если тот осмелится работать с демократами над финансированием правительства этой зимой.
Эти повторяющиеся эпизоды самосаботажа республиканцев даже побудили нашу любимицу, представительницу Марджори Тейлор Грин написать на сайте X (бывший Twitter), что её однопартийцы рискуют разрушить один из величайших институтов демократии — Палату представителей США:
"Уверяю вас, избиратели-республиканцы дали нам большинство не для того, чтобы разбить корабль".
Представляете, насколько запущена ситуация, если даже Тейлор Грин не выдерживает уже и пытается быть "голосом разума"?
На фоне "карнавализации" законодательного процесса более 35 человек (и демократов и республиканцев) решили не переизбираться в следующем году. Тем временем республиканцы в Палате представителей и не думает браться за ум, пытаясь объявить импичмент президенту Байдену, не имея никаких прямых доказательств и перспектив его продвижения в Сенате.
Судя по всему, в 2024 году ультраправые в Конгрессе не остановятся в своей борьбе за "дурацкие призы". Ведь на самом деле, для них важны не институты и процедуры, а сам процесс, который позволяет им зарабатывать политический вес и держать в заложниках Конгресс. До следующих выборов ситуация едва ли изменится.
#США #Конгресс
The Hill
2023, the year House Republicans played stupid games and won stupid prizes
For all the drama, House Republicans have passed only 22 bills into law this session. One established a commemorative coin, and two renamed medical centers.
👍5❤1
Интересно, Зеленский совсем историю не учил?
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Я уверен, что США нас не предадут — Зеленский
🤣12🤡6👍1
Хотя Трамп и отрицает успехи Никки Хейли в опросах, всё-таки определённое волнение она у его команды вызывает, особенно в Нью-Гемпшире, где по отдельным опросам она подбирается к отметке в 30% (по тому же опросу у Трампа там 45% — отрыв 15% большой, но куда меньше, чем отрыв 40% в общенациональных опросах).
Реклама, финансируемая Make America Great Again Inc., фокусируется на позиции Хейли по налогам, пытаясь обвинить её в том, что она изменила свою позицию по налогу на бензин во время работы губернатором Южной Каролины. В рекламе показаны кадры, на которых Хейли в 2013 году говорит, что никогда не поддержит повышение налога на бензин, а затем в 2015 году говорит: "Давайте увеличим налог на бензин на 10 центов".
"Нью-Гэмпшир не может позволить себе Никки "Высокий налог" Хейли", — завершает 30-секундный ролик диктор.
Ирония в том, что на самом деле будучи губернатором, Хейли выступала против отдельного повышения налога на бензин. В 2015 году она предложила повысить налог на бензин только в том случае, если штат снизит ставки подоходного налога с 7% до 5%. Этот план не прошёл в законодательном собрании штата, и за время её пребывания у власти налог на газ не был повышен.
Мало того, сам Трамп ведь когда-то поддерживал повышение налога на бензин на 25 центов. В 2018 году Трамп предложил коллегам-республиканцам идею повышения налога на бензин для финансирования своего инфраструктурного плана. Это предложение было отвергнуто консерваторами, выступающими против налогов.
Вот уж действительно, "никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов"
Реклама, финансируемая Make America Great Again Inc., фокусируется на позиции Хейли по налогам, пытаясь обвинить её в том, что она изменила свою позицию по налогу на бензин во время работы губернатором Южной Каролины. В рекламе показаны кадры, на которых Хейли в 2013 году говорит, что никогда не поддержит повышение налога на бензин, а затем в 2015 году говорит: "Давайте увеличим налог на бензин на 10 центов".
"Нью-Гэмпшир не может позволить себе Никки "Высокий налог" Хейли", — завершает 30-секундный ролик диктор.
Ирония в том, что на самом деле будучи губернатором, Хейли выступала против отдельного повышения налога на бензин. В 2015 году она предложила повысить налог на бензин только в том случае, если штат снизит ставки подоходного налога с 7% до 5%. Этот план не прошёл в законодательном собрании штата, и за время её пребывания у власти налог на газ не был повышен.
Мало того, сам Трамп ведь когда-то поддерживал повышение налога на бензин на 25 центов. В 2018 году Трамп предложил коллегам-республиканцам идею повышения налога на бензин для финансирования своего инфраструктурного плана. Это предложение было отвергнуто консерваторами, выступающими против налогов.
Вот уж действительно, "никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов"
YouTube
Really
👍2
Forwarded from РИА Новости: США
Верховный суд штата Колорадо запретил Трампу участвовать в местных праймериз в рамках определения кандидата от республиканцев на выборах 2024 года.
Как говорится в решении, Трампа нельзя допускать к праймериз на основании 14 поправки к конституции, ограничивающей в праве быть избранными тех, кто, "занимая должность, участвовал в мятеже или восстании против США".
Как говорится в решении, Трампа нельзя допускать к праймериз на основании 14 поправки к конституции, ограничивающей в праве быть избранными тех, кто, "занимая должность, участвовал в мятеже или восстании против США".
🤔5🔥2👎1🎉1🤡1
NYT публикует данные опроса: "В споре между Израилем и палестинцами, какой стороне вы симпатизируете больше?"
Самое главное:
— Американская молодёжь с значительным перевесом за Палестину (46% против 27% за Израиль)
— Электорат Демпартии разбился на три примерно равные группы сторонников Израиля, Палестины и неопределеившихся (в т.ч. 16% опрошенных желают удачи обеим сторонам конфликта)
— Практически так же на три примерно равные доли раскололись чернокожие и латиносы. Афроамериканцы чуть чаще за Палестину, латиносы чуть чаще за Израиль.
В общем, ХАМАС и Израиль на пару подложили Байдену очень не кошерную и не халяльную свинью перед выборами. Основные группы электората, на которые он опирается не в восторге от традиционно произраильской позиции США. Не легко придётся старику Джо.
Впрочем, а кому сейчас легко?
#США #Израиль #Газа
Самое главное:
— Американская молодёжь с значительным перевесом за Палестину (46% против 27% за Израиль)
— Электорат Демпартии разбился на три примерно равные группы сторонников Израиля, Палестины и неопределеившихся (в т.ч. 16% опрошенных желают удачи обеим сторонам конфликта)
— Практически так же на три примерно равные доли раскололись чернокожие и латиносы. Афроамериканцы чуть чаще за Палестину, латиносы чуть чаще за Израиль.
В общем, ХАМАС и Израиль на пару подложили Байдену очень не кошерную и не халяльную свинью перед выборами. Основные группы электората, на которые он опирается не в восторге от традиционно произраильской позиции США. Не легко придётся старику Джо.
Впрочем, а кому сейчас легко?
#США #Израиль #Газа
👍5
Forwarded from РИА Новости
Кандидатуру Николая Харитонова от КПРФ на президентские выборы поддержали на президиуме ЦК партии, рассказал источник РИА Новости
🤔7💩4😁3🤨1
Роберт Кеннеди-младший пока оказался немного в тени кампании, но в опросах он всё же есть. Интересно посмотреть, у кого же он все-таки больше голосов оттягивает. Как уже писал ранее, оттягивает примерно поровну у обоих, но теперь (в 8 случаях из 10) чуть больше у Байдена.
Важно подчеркнуть, что в 9 из 10 национальных опросов за последний месяц Трамп и так обходит Байдена. И лишь в одном случае Байден проигрывает из-за Кеннеди.
Кстати, напоминаю, что национальные опросы к выборам президента США не имеют вообще никакого прикладного отношения.
Кроме того, обращаю внимание на то, что эта прикидка приблизительная. Для точного понимания необходимо конкретно спрашивать у тех, кто собирается голосовать за Кеннеди, кого бы они поддержали в поединке Байден-Трамп один-на-один.
Но в целом остаюсь при своём мнении, что Кеннеди не спойлер, а протестный кандидат, отражающий усталость американцев от двухпартийности и конкретно отполоумных дедушек Байдена и Трампа.
#США #Выборы2024
Важно подчеркнуть, что в 9 из 10 национальных опросов за последний месяц Трамп и так обходит Байдена. И лишь в одном случае Байден проигрывает из-за Кеннеди.
Кроме того, обращаю внимание на то, что эта прикидка приблизительная. Для точного понимания необходимо конкретно спрашивать у тех, кто собирается голосовать за Кеннеди, кого бы они поддержали в поединке Байден-Трамп один-на-один.
Но в целом остаюсь при своём мнении, что Кеннеди не спойлер, а протестный кандидат, отражающий усталость американцев от двухпартийности и конкретно от
#США #Выборы2024
👍5
Forwarded from Россия в глобальной политике
Хавьер Милей собственными указами принял масштабный план дерегулирования и разгосударствления экономики Аргентины, меняется до трёхсот положений "коллективистского" законодательства, которое, по его мнению, не давало развиваться стране. Проводить всё это через парламент возможности нет, поскольку там президенту не на кого опираться.
Пока всё в духе того, как помнят наши старожилы. Кульминацией тогда стали события 3-4 октября 1993 года.
https://www.batimes.com.ar/news/economy/milei-outlines-chainsaw-deregulation-plan-for-argentinas-economy.phtml
Пока всё в духе того, как помнят наши старожилы. Кульминацией тогда стали события 3-4 октября 1993 года.
https://www.batimes.com.ar/news/economy/milei-outlines-chainsaw-deregulation-plan-for-argentinas-economy.phtml
Buenos Aires Times
Javier Milei outlines chainsaw deregulation plan for Argentina’s economy
President plans to strike down or modify at least 300 pieces of “collectivist” legislation that he claims have “impeded, hindered an stopped” the country’s growth.
🤬7🌚1
КПРФ всё-таки собирается совершить самострел и выдвинуть Харитонова. Ну ладно, не то чтобы мы удивились...
Telegram
Обухов.PRO
🤡14😢3
Поскольку на счёт решения Верховного суда штата Колорадо уже все высказались, я просто отмечу, что в этой истории мне кажется самым весёлым.
Сейчас дело ушло в Верховный суд США. Контролируемый консерваторами суд (6-3) почти наверняка вынесет решение о том, что Трамп должен быть включён в избирательный бюллетень в Колорадо. Вряд ли судьи, назначенные республиканцами, исключат из президентских бюллетеней кандидата от Республиканской партии.
MAGA-республиканцы сейчас, конечно, в ярости. Но есть момент, который делает ситуацию комичной. Для американских консерваторов в правовой системе США есть две "священные коровы" — текстуализм (то есть толкование Конституции исключительно на основе текста) и права штатов.
С точки зрения текста, в разделе, по которому Трампа отстранили, не сказано "осуждён" за мятеж, там сказано "принял участие в мятеже". Дональд Трамп участвовал в мятеже. Причём это не моя субъективная позиция, так постановил первый суд, который рассматривал это дело, несколько недель назад. Суд признал, что Трамп участвовал в мятеже, но закрутил себя в нелогичный узел, указав, что раздел 3 не применяется к Трампу, потому что он был не "должностным лицом", а президентом Соединённых Штатов. Верховный суд Колорадо устранил это противоречие. Если строго толковать текст, то дисквалификация Трампа — верное решение.
Что касается прав штатов, то, если Верховный суд США вмешается и отменит решение суда Колорадо, он таким образом попрает право Колорадо на толкование законов своего штата. А "права штатов" всегда были важным аргументом для консерваторов, особенно когда речь заходила о таких вещах как отмена расовой сегрегации на Юге. Собственно, даже сама Гражданская война в США в 1861-1865 гг. шла как раз из-за спора о правах штатов на самостоятельное решение вопроса о рабовладении.
Вот и получается забавная ситуация, когда логика самих американских консерваторов в данном случае на стороне Колорадо.
Ещё раз подчеркну, что республиканцы в Верховном суде проигнорируют всё это и вернут Трампа в избирательные бюллетени. Возможно, они скажут, что человек должен быть осуждён за мятеж (хотя в тексте этого слова нет). Вероятнее, они просто оспорят, что раздел 3 является "самоисполняющимся", то есть установят, что для его реализации нужен специальный акт Конгресса.
В данном случае Верховный суд Колорадо утверждает, что Конгрессу не нужно принимать закон, определяющий мятеж или указывающий, кто вычёркивается из избирательного бюллетеня; раздел просто запрещает мятежникам возвращаться к власти. Адвокаты Трампа утверждают, и Верховный суд может с согласиться с тем, что раздел 3 требует специального акта Конгресса, прежде чем он может быть применён. Для суда это может быть красивым способом поддержать своего человека и позволить Трампу вернуться в избирательный бюллетень, при этом свалив ответственность на Конгресс.
В общем, как бы то ни было, паника российских поклонников "нашего Дони" создана, по большей части, на пустом месте. Скорее всего, мы ещё услышим от Трампа "да здравствует Верховный суд США, самый справедливый суд в мире!"
#США #Выборы2024 #Трамп
Сейчас дело ушло в Верховный суд США. Контролируемый консерваторами суд (6-3) почти наверняка вынесет решение о том, что Трамп должен быть включён в избирательный бюллетень в Колорадо. Вряд ли судьи, назначенные республиканцами, исключат из президентских бюллетеней кандидата от Республиканской партии.
MAGA-республиканцы сейчас, конечно, в ярости. Но есть момент, который делает ситуацию комичной. Для американских консерваторов в правовой системе США есть две "священные коровы" — текстуализм (то есть толкование Конституции исключительно на основе текста) и права штатов.
С точки зрения текста, в разделе, по которому Трампа отстранили, не сказано "осуждён" за мятеж, там сказано "принял участие в мятеже". Дональд Трамп участвовал в мятеже. Причём это не моя субъективная позиция, так постановил первый суд, который рассматривал это дело, несколько недель назад. Суд признал, что Трамп участвовал в мятеже, но закрутил себя в нелогичный узел, указав, что раздел 3 не применяется к Трампу, потому что он был не "должностным лицом", а президентом Соединённых Штатов. Верховный суд Колорадо устранил это противоречие. Если строго толковать текст, то дисквалификация Трампа — верное решение.
Что касается прав штатов, то, если Верховный суд США вмешается и отменит решение суда Колорадо, он таким образом попрает право Колорадо на толкование законов своего штата. А "права штатов" всегда были важным аргументом для консерваторов, особенно когда речь заходила о таких вещах как отмена расовой сегрегации на Юге. Собственно, даже сама Гражданская война в США в 1861-1865 гг. шла как раз из-за спора о правах штатов на самостоятельное решение вопроса о рабовладении.
Вот и получается забавная ситуация, когда логика самих американских консерваторов в данном случае на стороне Колорадо.
Ещё раз подчеркну, что республиканцы в Верховном суде проигнорируют всё это и вернут Трампа в избирательные бюллетени. Возможно, они скажут, что человек должен быть осуждён за мятеж (хотя в тексте этого слова нет). Вероятнее, они просто оспорят, что раздел 3 является "самоисполняющимся", то есть установят, что для его реализации нужен специальный акт Конгресса.
В данном случае Верховный суд Колорадо утверждает, что Конгрессу не нужно принимать закон, определяющий мятеж или указывающий, кто вычёркивается из избирательного бюллетеня; раздел просто запрещает мятежникам возвращаться к власти. Адвокаты Трампа утверждают, и Верховный суд может с согласиться с тем, что раздел 3 требует специального акта Конгресса, прежде чем он может быть применён. Для суда это может быть красивым способом поддержать своего человека и позволить Трампу вернуться в избирательный бюллетень, при этом свалив ответственность на Конгресс.
В общем, как бы то ни было, паника российских поклонников "нашего Дони" создана, по большей части, на пустом месте. Скорее всего, мы ещё услышим от Трампа "да здравствует Верховный суд США, самый справедливый суд в мире!"
#США #Выборы2024 #Трамп
Wikipedia
Textualism
formalist theory in that interprets law based on the ordinary meaning of the legal text, as opposed to its intention
👍2🤔1
Forwarded from ЕЖ LAB
Николай Харитонов в ответ на вопрос, будет ли он критиковать президента Путина в ходе предвыборной кампании: За что? Он отвечает за свой цикл работы, я за свой. Я не из тех людей, чтобы критиковать коллегу. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела ноша быть президентом России.
Telegram
BRIEF
Съезд КПРФ поддержит выдвижение Харитонова кандидатом в президенты РФ, заявил Зюганов
🤣15👍1
Комментаторы под постом выше проводят забавные параллели
YouTube
Прямо, по-стариковски
Евгений Евстигнеев и Игорь Кваша,фрагмент из спектакля "Голый король" (1960г.)
👍6😁1
Forwarded from rev01ution.red
🗳🤹 Следующий лицедей
Партия «Новые люди» выдвинула Владислава Даванкова кандидатом на «выборы» президента.
Всё, что нужно знать, за 1 минуту:
🔸 с 2013 Даванков вице-президент АО «Фаберлик» (а президентом является глава партии «Новые люди», Алексей Нечаев)
🔸 в 2018 по указу Путина учреждается АНО «Россия — страна возможностей», замом которого и стал Даванков (а директором Алексей Комиссаров, обладавший поочерёдно портфелем руководителя департамента, министра Москвы, а потом и советника при Собянине)
🔸 в 2019 награждён Благодарностью президента РФ
🔸 с 2021 зам. председателя Госдумы, Вячеслава Володина
🔸 в 2023 поучаствовал в «выборах» мэра Москвы, получив 5%
Как и Харитонову, Даванкову журналисты задали вопрос о том, будет ли критиковать Путина во время «предвыборной кампании».
Угадаете ответ? Проверьте интуицию.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
Партия «Новые люди» выдвинула Владислава Даванкова кандидатом на «выборы» президента.
Всё, что нужно знать, за 1 минуту:
🔸 с 2013 Даванков вице-президент АО «Фаберлик» (а президентом является глава партии «Новые люди», Алексей Нечаев)
🔸 в 2018 по указу Путина учреждается АНО «Россия — страна возможностей», замом которого и стал Даванков (а директором Алексей Комиссаров, обладавший поочерёдно портфелем руководителя департамента, министра Москвы, а потом и советника при Собянине)
🔸 в 2019 награждён Благодарностью президента РФ
🔸 с 2021 зам. председателя Госдумы, Вячеслава Володина
🔸 в 2023 поучаствовал в «выборах» мэра Москвы, получив 5%
Как и Харитонову, Даванкову журналисты задали вопрос о том, будет ли критиковать Путина во время «предвыборной кампании».
Угадаете ответ? Проверьте интуицию.
Никому лучше от критики не будет. Критика осталась в каких-то других временах. Я не делал этого и во время [выборов мэра Москвы]
R.R ★
🤣8🤡3👍2
Хотели консервативный ИИ — получился woke-либерал
Если помните, Илону Маску очень не нравился ChatGPT за "либеральную предвзятость". Предприниматель в начале этого года объявил о планах по созданию собственного чат-бота с искусственным интеллектом. В отличие от инструментов искусственного интеллекта, созданных OpenAI, Microsoft и Google, которые обучены осторожно подходить к спорным темам, чат-бот Маска должен был быть резким, нефильтрованным и анти-"woke", то есть без колебаний давать неполиткорректные ответы.
Рассказывая о своей новой компании, занимающейся ИИ, xAI бывшему ведущему Fox News Такеру Карлсону в апреле, Маск обвинил программистов OpenAI в том, что они "обучают ИИ лгать" или воздерживаться от комментариев, когда их спрашивают о деликатных вопросах. Маск заявил, что его ИИ, напротив, будет "максимально правдивым", даже если это будет означать оскорбление людей.
Однако пока что больше всего ответы Грока оскорбляют тех, кто рассчитывал, что он будет критичен к меньшинствам, вакцинам и президенту Байдену.
В отличие от других чат-ботов, Grok запрограммирован на вульгарные и саркастические ответы, а также обещает "отвечать на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других систем искусственного интеллекта". Что уж там, даже самого Маска Grok неплохо прожарил. Он также может черпать информацию из последних сообщений на сайте X (который при Маске существенно поправел), чтобы давать актуальные ответы на вопросы о текущих событиях.
И вот, спустя две недели после запуска 8 декабря Grok для платных подписчиков X (бывшего Twitter) Маск получает жалобы от правых на то, что чат-бот всё равно даёт либеральные ответы на вопросы о программах разнообразия, правах трансгендеров и неравенстве.
"Я часто использую Grok, а также ChatGPT в качестве помощников в исследованиях", — написал в среду Джордан Петерсон, психолог и звезда правых. По его словам, первый из них "почти такой же "woke", как и второй".
На эту жалобу Маск ответил с досадой. "К сожалению, Интернет (на котором он обучается) завален всякой ерундой", — ответил он. "Grok станет лучше [ну, то есть, правее и консервативнее — К.И.]. Это всего лишь бета-версия".
В общем, первая попытка создать правый ИИ провалилась, но денег у Маска много, так что ещё натренируют. 😁
Если помните, Илону Маску очень не нравился ChatGPT за "либеральную предвзятость". Предприниматель в начале этого года объявил о планах по созданию собственного чат-бота с искусственным интеллектом. В отличие от инструментов искусственного интеллекта, созданных OpenAI, Microsoft и Google, которые обучены осторожно подходить к спорным темам, чат-бот Маска должен был быть резким, нефильтрованным и анти-"woke", то есть без колебаний давать неполиткорректные ответы.
Рассказывая о своей новой компании, занимающейся ИИ, xAI бывшему ведущему Fox News Такеру Карлсону в апреле, Маск обвинил программистов OpenAI в том, что они "обучают ИИ лгать" или воздерживаться от комментариев, когда их спрашивают о деликатных вопросах. Маск заявил, что его ИИ, напротив, будет "максимально правдивым", даже если это будет означать оскорбление людей.
Однако пока что больше всего ответы Грока оскорбляют тех, кто рассчитывал, что он будет критичен к меньшинствам, вакцинам и президенту Байдену.
В отличие от других чат-ботов, Grok запрограммирован на вульгарные и саркастические ответы, а также обещает "отвечать на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других систем искусственного интеллекта". Что уж там, даже самого Маска Grok неплохо прожарил. Он также может черпать информацию из последних сообщений на сайте X (который при Маске существенно поправел), чтобы давать актуальные ответы на вопросы о текущих событиях.
И вот, спустя две недели после запуска 8 декабря Grok для платных подписчиков X (бывшего Twitter) Маск получает жалобы от правых на то, что чат-бот всё равно даёт либеральные ответы на вопросы о программах разнообразия, правах трансгендеров и неравенстве.
"Я часто использую Grok, а также ChatGPT в качестве помощников в исследованиях", — написал в среду Джордан Петерсон, психолог и звезда правых. По его словам, первый из них "почти такой же "woke", как и второй".
На эту жалобу Маск ответил с досадой. "К сожалению, Интернет (на котором он обучается) завален всякой ерундой", — ответил он. "Grok станет лучше [ну, то есть, правее и консервативнее — К.И.]. Это всего лишь бета-версия".
В общем, первая попытка создать правый ИИ провалилась, но денег у Маска много, так что ещё натренируют. 😁
Telegram
Дежурный smmщик
🐦 ИИ от Илона Маска устроил «прожарку» своему создателю
Grok, ассистент искусственного интеллекта в X, запущенный на прошлой неделе для Premium -подписчиков, уже вызвал бурю обсуждений. Почти сразу пользователи заметили, что Grok не разделяет правых политических…
Grok, ассистент искусственного интеллекта в X, запущенный на прошлой неделе для Premium -подписчиков, уже вызвал бурю обсуждений. Почти сразу пользователи заметили, что Grok не разделяет правых политических…
👍7😁3
Своеобразное рождественское поздравление от Трампа:
Буквально вайбы Жириновского, участвовавшего в "Слабом звене" 😆
ОНИ ШПИОНИЛИ ЗА МОЕЙ КАМПАНИЕЙ, ЛГАЛИ КОНГРЕССУ, МОШЕННИЧАЛИ С FISA [Акт о негласном наблюдении в целях внешней разведки (англ. Foreign Intelligence Surveillance Act, сокр. FISA) — К.И.], ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ, ПОЗВОЛИЛИ МИЛЛИОНАМ ЛЮДЕЙ, МНОГИМ ИЗ ТЮРЕМ И ПСИХИАТРИЧЕСКИХ КЛИНИК, ВТОРГНУТЬСЯ В НАШУ СТРАНУ, ОБЛАЖАЛИСЬ В АФГАНИСТАНЕ, А НЕДОУМКИ И ГОЛОВОРЕЗЫ ДЖО БАЙДЕНА, ТАКИЕ КАК БЕЗУМНЫЙ ДЖЕК СМИТ, ПРЕСЛЕДУЮТ МЕНЯ С НЕВИДАННЫМ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ УРОВНЕМ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ???? ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ВЫБОРЫ. СЧАСТЛИВОГО РОЖДЕСТВА!
THEY SPIED ON MY CAMPAIGN, LIED TO CONGRESS, CHEATED ON FISA, RIGGED A PRESIDENTIAL ELECTION, ALLOWED MILLIONS OF PEOPLE, MANY FROM PRISONS & MENTAL INSTITUTIONS, TO INVADE OUR COUNTRY, SCREWED UP IN AFGHANISTAN, & JOE BIDEN’S MISFITS & THUGS, LIKE DERANGED JACK SMITH, ARE COMING AFTER ME, AT LEVELS OF PERSECUTION NEVER SEEN BEFORE IN OUR COUNTRY??? IT’S CALLED ELECTION INTERFERENCE. MERRY CHRISTMAS!
Буквально вайбы Жириновского, участвовавшего в "Слабом звене" 😆
YouTube
Жириновский - (ОРТ) передача "Слабое звено"
Жириновского выбирают слабым звеном.. Концовка "до свидания, с праздником" lol =)))
😁5👍1
Forwarded from Толкователь
Под конец года традиционно политологическая страта будет размышлять, что такого примечательного случилось в 2023-м (уже некоторые стали подводить итоги). И как всегда, это будет субъективный взгляд из своего информпузыря. Поэтому лучше всего обратиться не к качественным, а количественным оценкам.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.
Мария Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
«Так, в 2022-2023 гг. резко выросло стремление жить в социалистическом, а не капиталистическом обществе. Если в 2020 г. симпатии к социализму и капитализму были примерно на одном уровне (26 и 21% соответственно), то в середине 2022 г. социализм выбрали 48%, а капитализм - 12%. В 2023 г. это соотношение составило уже 48% против 5%».
Вот что будет делать с этим запросом начальство и поддерживающие его все системные партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917 и в 1991).
И судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.
Мария Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
«Так, в 2022-2023 гг. резко выросло стремление жить в социалистическом, а не капиталистическом обществе. Если в 2020 г. симпатии к социализму и капитализму были примерно на одном уровне (26 и 21% соответственно), то в середине 2022 г. социализм выбрали 48%, а капитализм - 12%. В 2023 г. это соотношение составило уже 48% против 5%».
Вот что будет делать с этим запросом начальство и поддерживающие его все системные партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917 и в 1991).
И судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.
👍11🔥2
Котимир Ильич
Женское лицо современных американских ультраправых В прошлые выходные пять кандидатов в президенты от республиканцев, включая лидирующего Дональда Трампа и его ведущего соперника, губернатора Флориды Рона ДеСантиса, выступили на "Joyful Warriors National…
Помните, летом я рассказывал про правую американскую организацию "Мамы за свободу"? Если коротко, то она родилась как движение против обязательного ношения масок в школах, а потом переключилась на "культурные войны" против ЛГБТК (наверное, надо упомянуть, что это движение признано в РФ экстремистским), "критической расовой теории" и проч.
Так вот. "Мамы за свободу", вы не поверите, оказались запятнаны секс-скандалом!
Одна из основательниц организации, Бриджет Зиглер, недавно заявила в полицию, что она и её муж (председатель Республиканской партии Флориды), который, находится под уголовным преследованием за сексуальное насилие имели сексуальную связь по обоюдному согласию с другой женщиной. Столь очевидное несоответствие между её публичной консервативной позицией и личной жизнью вызвало сильное давление с целью заставить её уйти в отставку из школьного совета округа Сарасота. Зиглер по итогу ситуацию не прокомментировала и в отставку не ушла.
Две другие основательницы организации "Мамы за свободу", Тина Дескович и Тиффани Джастис, дистанцировались от Зиглер, заявив, что она не является членом национальной организации с начала 2021 года и что не выступают против расовой справедливости или прав ЛГБТК, а хотят вернуть родителям контроль над образованием их детей.
Однако пока "Мамы за свободу" оправляются от скандала вокруг Зиглеров, сила организации, похоже, угасает. В 2023 году почти 60% из 198 кандидатов в школьные советы, поддержанных организацией "Мамы за свободу" в конкурентных гонках в 10 штатах, потерпели поражение. Более того, практика показала, что вопросы школьного образования не играют важной мобилизующей роли и практически не заботят избирателей. Надежда и опора правых Дональд Трамп лишь вскользь упоминает в своих речах о сохранении "родительских прав" — ключевой фразе, которую использует группа. Да и на дебатах кандидатов-республиканцев эта тема занимала гораздо меньше места, чем право на аборт, внешняя политика и экономика.
В общем, ничего нового: простым гражданам — "традиционные ценности", себе — полную сексуальную свободу. Мы это видели уже много раз и увидим ещё, можно не сомневаться.
#США
Так вот. "Мамы за свободу", вы не поверите, оказались запятнаны секс-скандалом!
Одна из основательниц организации, Бриджет Зиглер, недавно заявила в полицию, что она и её муж (председатель Республиканской партии Флориды), который, находится под уголовным преследованием за сексуальное насилие имели сексуальную связь по обоюдному согласию с другой женщиной. Столь очевидное несоответствие между её публичной консервативной позицией и личной жизнью вызвало сильное давление с целью заставить её уйти в отставку из школьного совета округа Сарасота. Зиглер по итогу ситуацию не прокомментировала и в отставку не ушла.
Две другие основательницы организации "Мамы за свободу", Тина Дескович и Тиффани Джастис, дистанцировались от Зиглер, заявив, что она не является членом национальной организации с начала 2021 года и что не выступают против расовой справедливости или прав ЛГБТК, а хотят вернуть родителям контроль над образованием их детей.
Однако пока "Мамы за свободу" оправляются от скандала вокруг Зиглеров, сила организации, похоже, угасает. В 2023 году почти 60% из 198 кандидатов в школьные советы, поддержанных организацией "Мамы за свободу" в конкурентных гонках в 10 штатах, потерпели поражение. Более того, практика показала, что вопросы школьного образования не играют важной мобилизующей роли и практически не заботят избирателей. Надежда и опора правых Дональд Трамп лишь вскользь упоминает в своих речах о сохранении "родительских прав" — ключевой фразе, которую использует группа. Да и на дебатах кандидатов-республиканцев эта тема занимала гораздо меньше места, чем право на аборт, внешняя политика и экономика.
В общем, ничего нового: простым гражданам — "традиционные ценности", себе — полную сексуальную свободу. Мы это видели уже много раз и увидим ещё, можно не сомневаться.
#США
NY Times
Florida Sex Scandal Shakes Moms for Liberty, as Group’s Influence Wanes
The conservative group led the charge on the Covid-era education battles. But scandals and losses are threatening its power.
👍7
Спасёт ли Байдена Тейлор Свифт?
Заголовок может показаться абсурдным, но СМИ, ориентирующиеся на Демпартию (в данном случае MSNBC), отчаянно ищут "спасительную соломинку" для Байдена, кандидатура которого вызывает у многих американцев скепсис из-за возраста и слабых экономических результатов. На роль "соломинки" рассматривается персона года по версии журнала Time, поп-певица Тейлор Свифт.
Обосновывают эксперты это так: влияние на культуру певицы весьма значительно, вплоть до того, что в настоящее время существует 10 курсов в колледжах, посвящённых изучению "свифтологии", в том числе один в Гарварде. Более половины американцев относят себя к её фанатам. В недавнем опросе NBC News она получила высокий национальный рейтинг одобрения — 40% положительных против 16% отрицательных оценок, что ставит её выше Байдена, Трампа и всех остальных крупных политических деятелей страны.
Певица явно является демократом. В 2016 и 2020 она выступала против Трампа, а в 2018 году она поддержала двух кандидатов-демократов в своём родном штате Теннесси. С тех пор как в 2018 году Свифт поддержала кандидатов в Теннесси, она не избегает политики. В октябре 2020 года она написала в твиттере, что поддерживает президентскую кандидатуру Байдена. В интервью журналу V она выразила свою политическую позицию так:
____________________
*эта страшная аббревиатура выглядит подозрительно экстремистской, так что по закону я обязан вас об этом проинформировать. ЛГБТ (и производные, как я понимаю, тоже) признано на территории РФ экстремистским движением и запрещено.
____________________
Возвращаясь к Тейлор Свифт, спустя почти четыре года, в условиях, когда всё идёт к рематчу Байден-Трамп, озвученная ею тогда позиция располагает к тому, чтобы снова поддержать Байдена.
Что интересно, что даже в столь поляризованной политической обстановке поддержка певицей демократов не уменьшила её популярность среди республиканцев. Согласно вышеупомянутому опросу NBC, Свифт сохраняет положительный рейтинг среди республиканцев — хотя и с небольшой разницей в положительную сторону.
Но республиканцы в любом случае не были бы главной аудиторией, которую Свифт своей поддержкой могла бы сдвинуть в сторону Байдена. Почти половина всех её поклонников — миллениалы, а это как раз тот сегмент электората, с которым Байден испытывает трудности. Уже в этом избирательном цикле её пост в Instagram (принадлежит корпорации Meta, которая тоже признана в РФгейской экстремистской), адресованный 272 миллионам подписчиков Свифт, о важности регистрации для голосования (в США нет такой вещи, как прописка поэтому избирателям заранее надо регистрироваться там, где они намерены проголосовать) привёл к всплеску числа регистраций.
Необходимо помнить, что в 2020 году Джо Байден победил в Аризоне и Джорджии с перевесом примерно в 11 000 голосов, а в Висконсине — в 20 000. В следующем году перевес может легко свестись к горстке голосов в ключевых штатах. Если поддержка Свифт приведёт на избирательные участки лишь часть из миллионов её сторонников, это все равно десятки тысяч людей, которые в противном случае могли бы не проголосовать. Это может стать потенциально решающим фактором. А осмелятся ли республиканцы нападать на Свифт и рисковать гневом разъярённых фанатов? Спросите Канье Уэста, чем для него кончилось неприятие Свифт и её фанатов (спойлер — плохо).
В общем, если верить авторам статьи, которые сами — явно фанаты Тейлор Свифт, у певицы есть все шансы стать ангелом-хранителем Байдена.
P.S. Если наш канал читают поклонники творчества Тейлор Свифт, пожалуйста, не стесняйтесь прокомментировать эту заметку и поделиться своим мнением. Мне правда интересно😄
#США #Выборы2024
Заголовок может показаться абсурдным, но СМИ, ориентирующиеся на Демпартию (в данном случае MSNBC), отчаянно ищут "спасительную соломинку" для Байдена, кандидатура которого вызывает у многих американцев скепсис из-за возраста и слабых экономических результатов. На роль "соломинки" рассматривается персона года по версии журнала Time, поп-певица Тейлор Свифт.
Обосновывают эксперты это так: влияние на культуру певицы весьма значительно, вплоть до того, что в настоящее время существует 10 курсов в колледжах, посвящённых изучению "свифтологии", в том числе один в Гарварде. Более половины американцев относят себя к её фанатам. В недавнем опросе NBC News она получила высокий национальный рейтинг одобрения — 40% положительных против 16% отрицательных оценок, что ставит её выше Байдена, Трампа и всех остальных крупных политических деятелей страны.
Певица явно является демократом. В 2016 и 2020 она выступала против Трампа, а в 2018 году она поддержала двух кандидатов-демократов в своём родном штате Теннесси. С тех пор как в 2018 году Свифт поддержала кандидатов в Теннесси, она не избегает политики. В октябре 2020 года она написала в твиттере, что поддерживает президентскую кандидатуру Байдена. В интервью журналу V она выразила свою политическую позицию так:
"Больше всего нам нужны перемены, чтобы избрать президента, который признает, что цветные люди заслуживают чувствовать себя в безопасности и быть представленными, что женщины заслуживают права выбирать, что происходит с их телом, и что сообщество ЛГБТКиА+* заслуживает признания и участия".
____________________
*эта страшная аббревиатура выглядит подозрительно экстремистской, так что по закону я обязан вас об этом проинформировать. ЛГБТ (и производные, как я понимаю, тоже) признано на территории РФ экстремистским движением и запрещено.
____________________
Возвращаясь к Тейлор Свифт, спустя почти четыре года, в условиях, когда всё идёт к рематчу Байден-Трамп, озвученная ею тогда позиция располагает к тому, чтобы снова поддержать Байдена.
Что интересно, что даже в столь поляризованной политической обстановке поддержка певицей демократов не уменьшила её популярность среди республиканцев. Согласно вышеупомянутому опросу NBC, Свифт сохраняет положительный рейтинг среди республиканцев — хотя и с небольшой разницей в положительную сторону.
Но республиканцы в любом случае не были бы главной аудиторией, которую Свифт своей поддержкой могла бы сдвинуть в сторону Байдена. Почти половина всех её поклонников — миллениалы, а это как раз тот сегмент электората, с которым Байден испытывает трудности. Уже в этом избирательном цикле её пост в Instagram (принадлежит корпорации Meta, которая тоже признана в РФ
Необходимо помнить, что в 2020 году Джо Байден победил в Аризоне и Джорджии с перевесом примерно в 11 000 голосов, а в Висконсине — в 20 000. В следующем году перевес может легко свестись к горстке голосов в ключевых штатах. Если поддержка Свифт приведёт на избирательные участки лишь часть из миллионов её сторонников, это все равно десятки тысяч людей, которые в противном случае могли бы не проголосовать. Это может стать потенциально решающим фактором. А осмелятся ли республиканцы нападать на Свифт и рисковать гневом разъярённых фанатов? Спросите Канье Уэста, чем для него кончилось неприятие Свифт и её фанатов (спойлер — плохо).
В общем, если верить авторам статьи, которые сами — явно фанаты Тейлор Свифт, у певицы есть все шансы стать ангелом-хранителем Байдена.
P.S. Если наш канал читают поклонники творчества Тейлор Свифт, пожалуйста, не стесняйтесь прокомментировать эту заметку и поделиться своим мнением. Мне правда интересно😄
#США #Выборы2024
MSNBC
Taylor Swift could save Joe Biden in 2024. No, seriously.
The musical megastar may be the rare celebrity with the cultural influence to shift the political tides.
👍5😁2