Дональд Трамп, может, и обеспечил сверхбольшинство консерваторов в Верховном суде, положив конец федеральной защите абортов, но, в отличие от своих оппонентов, он крайне сдержанно говорит об этом в ходе кампании. Причина: аборты раскалывают его базу поддержки на праймериз 2024 года.
Демократы и его оппоненты-республиканцы видят возможность вбить клин в четко выраженную базу поддержки Трампа, которую составляют с одной стороны ультраправые борцы "культурных войн" и популисты из "голубых штатов", которых больше привлекают нападки Трампа на элиту, с другой стороны. Первые хотят ограничить право на аборт, вторые — против.
В начале предвыборной гонки активисты-пролайферы пытались заставить Трампа занять твердую позицию по этому вопросу, заявляя, что они не поддержат кандидата, который не поддержит национальный запрет на аборты через 15 недель после зачатия. Трамп ответил на это в следующем месяце в интервью давнему журналисту из числа христианских правых Дэвиду Броуди: "Никто и никогда не делал для права на жизнь больше, чем Дональд Трамп. Я поставил трех членов Верховного суда, которые все проголосовали, и они получили то, за что боролись 64 года, много-много лет".
Однако для Трампа аборты всё равно остаются сложным вопросом. В кулуарах экс-президент называл аборты "словом на букву А" (по аналогии со "словом на букву N") и советовал однопартийцам смягчить позиции по этому вопросу.
Тем не менее, для победы Трампу необходимо ядро правых христианских избирателей. В 2016 году он вел переговоры с активистами-пролайферами, чтобы заручиться их поддержкой перед съездом республиканцев, когда казалось, что он все еще может проиграть номинацию Теду Крузу. Восемь лет спустя он снова старается аккуратно задобрить их, однако эта тема редко попадает в сообщения о нем в СМИ, уступая место его нападкам на федеральных судей и прокуроров.
В то же время "синие воротнички", поддерживающие популистскую риторику Трампа, удивительно умеренны по многим вопросам, по которым религиозные правые занимают непримиримую позицию. Явное большинство из них считает, что аборты должны быть легальными, и поддерживает однополые браки.
Впрочем, этот вопрос вряд ли поможет расколоть коалицию Трампа, как на это надеются его оппоненты. Социологи говорят, что в Республиканской партии есть два типа идентичности: культурные консерваторы-евангелисты и MAGA-популисты. Как показывают опросы, идентичность MAGA гораздо важнее для избирателей.
Как ни стараются оппоненты Трампа по праймериз, в частности, сенатор Тим Скотт и бывший вице-президент Майк Пенс, подчеркивая свою позицию против абортов и призывая оппонентов присоединиться к ним и занять четкую позицию, никто из них не смог на этом заработать очки. Другие кандидаты, подобно Трампу играющие на правом популизме — ДеСантис и Рамасвами — также испытывают с этой темой трудности и скатываются к более жестким позициям.
Так что, парадоксально, но Трамп — единственный кандидат от республиканцев, который с трудом пытается нащупать баланс в вопросе ограничения абортов. Это, несомненно, огромный плюс в его президентской кампании.
Дональд Трамп, может, и обеспечил сверхбольшинство консерваторов в Верховном суде, положив конец федеральной защите абортов, но, в отличие от своих оппонентов, он крайне сдержанно говорит об этом в ходе кампании. Причина: аборты раскалывают его базу поддержки на праймериз 2024 года.
Демократы и его оппоненты-республиканцы видят возможность вбить клин в четко выраженную базу поддержки Трампа, которую составляют с одной стороны ультраправые борцы "культурных войн" и популисты из "голубых штатов", которых больше привлекают нападки Трампа на элиту, с другой стороны. Первые хотят ограничить право на аборт, вторые — против.
В начале предвыборной гонки активисты-пролайферы пытались заставить Трампа занять твердую позицию по этому вопросу, заявляя, что они не поддержат кандидата, который не поддержит национальный запрет на аборты через 15 недель после зачатия. Трамп ответил на это в следующем месяце в интервью давнему журналисту из числа христианских правых Дэвиду Броуди: "Никто и никогда не делал для права на жизнь больше, чем Дональд Трамп. Я поставил трех членов Верховного суда, которые все проголосовали, и они получили то, за что боролись 64 года, много-много лет".
Однако для Трампа аборты всё равно остаются сложным вопросом. В кулуарах экс-президент называл аборты "словом на букву А" (по аналогии со "словом на букву N") и советовал однопартийцам смягчить позиции по этому вопросу.
Тем не менее, для победы Трампу необходимо ядро правых христианских избирателей. В 2016 году он вел переговоры с активистами-пролайферами, чтобы заручиться их поддержкой перед съездом республиканцев, когда казалось, что он все еще может проиграть номинацию Теду Крузу. Восемь лет спустя он снова старается аккуратно задобрить их, однако эта тема редко попадает в сообщения о нем в СМИ, уступая место его нападкам на федеральных судей и прокуроров.
В то же время "синие воротнички", поддерживающие популистскую риторику Трампа, удивительно умеренны по многим вопросам, по которым религиозные правые занимают непримиримую позицию. Явное большинство из них считает, что аборты должны быть легальными, и поддерживает однополые браки.
Впрочем, этот вопрос вряд ли поможет расколоть коалицию Трампа, как на это надеются его оппоненты. Социологи говорят, что в Республиканской партии есть два типа идентичности: культурные консерваторы-евангелисты и MAGA-популисты. Как показывают опросы, идентичность MAGA гораздо важнее для избирателей.
Как ни стараются оппоненты Трампа по праймериз, в частности, сенатор Тим Скотт и бывший вице-президент Майк Пенс, подчеркивая свою позицию против абортов и призывая оппонентов присоединиться к ним и занять четкую позицию, никто из них не смог на этом заработать очки. Другие кандидаты, подобно Трампу играющие на правом популизме — ДеСантис и Рамасвами — также испытывают с этой темой трудности и скатываются к более жестким позициям.
Так что, парадоксально, но Трамп — единственный кандидат от республиканцев, который с трудом пытается нащупать баланс в вопросе ограничения абортов. Это, несомненно, огромный плюс в его президентской кампании.
#США #Трамп
BY Котимир Ильич
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
