group-telegram.com/revizor_odessa/6406
Last Update:
▪️Ми писали чому посипався фронт, який тримається зусиллями мобілізованих цивільних. Тепер детальніше про причини.
▪️Сам факт примусової мобілізації свідчить: не всі громадяни готові добровільно захищати державну систему, що склалася - велика кількість не хоче віддавати своє життя, здоров'я і навіть час на захист держави, яка тільки вимагає податків і обовʼязку не даючи громадянину майже нічого.
▪️Здійснюючи політику примусової мобілізації, влада ставить цінність держави вище цінності життя та здоров'я мільйонів громадян, хоч насправді держава має працювати в інтересах людей, а не навпаки. Рівень турботи влади визначає ступінь любові громадянина до країни і його готовність до жертви на користь держави.
🔻Вимагаючи від громадянина дотримання конституційного обовʼязку захищати державу, влада уникає відповіді на питання - чому вона не виконала дві головні делеговані їй громадянами функції, які одночасно є обов'язками держави:
▪️не запобігла військовій агресії дипломатичним шляхом;
▪️не відбила агресію сформованими на податки громадян збройними силами.
🔺Отримання податків, але не виконання державою функцій захисту громадян від зовнішньої агресії позбавляє людей моральних і юридичних зобовʼязань. Про яку мобілізацію може йти мова, коли потрібно говорити про зміну збанкрутілої влади і системи, що не виправдовують себе?
▪️В Україні виникла колізія: держава своїх обов'язків не виконала, але прагне захистити саму себе (систему влади та управління) ціною життя і здоровʼя громадян, які цю систему управління не підтримують і добровільно захищати не хочуть.
▪️Колізія переросла у форму соціального конфлікту між частиною суспільства та державним апаратом гноблення (до якого належать чиновники, що видають бронь, поліцейські, які забезпечують примус, та збройні сили, які зобов'язані захищати державу від зовнішньої агресії, і яким прямо заборонено брати участь у процесах, пов'язаних із цивільним населенням). Цей конфлікт має дедалі агресивніший характер - фактично є ареною зіткнення держави та її власних громадян. Сам факт такого конфлікту свідчить про заперечення державою своєї функції, природи та принципів, які називають демократичними.
▪️Гіпотетично такий конфлікт міг вирішитись шляхом волевиявлення, але держава скасувала всі види виборів, включаючи процедури формування легітимної влади. Ще одним способом вирішення конфлікту могла стати можливість незгодним громадянам залишити державу, розірвати з нею юридичні та фактичні зв'язки, але влада такої можливості позбавила, вдаючись до абсолютного примусу громадян та заволодіння їхнім життям, здоров'ям і майном.
🔺З цього моменту система управління України не може вважатися демократичною правовою державою, а є формою диктатури, яка побудована на прямому військовому придушенні більшої частини населення. У сучасному світі шанси такої держави на повноцінну інтеграцію у світову спільноту дуже невеликі. Влада не залишила громадянам іншого шляху, крім революції - форми зміни влади, яка узурпувала повноваження і позбавила людей прав.
🧰 Матеріали по темі:
▪️Чому посипався фронт
▪️Влада будить революцію
▪️Аморальний бік податків
▪️Де військовий збір за 10 років?
▪️Де право на відмову?
▪️Про владу гнид і наші дії
▪️Що ви зробили з Україною?
▪️Маленька корупційна Україна
▪️Криза державності
▪️Криза влади і суспільства
▪️Вільна країна невільних людей
▪️Упокорення страхом
▪️Гільйотина для корупціонерів
#мобілізація #крах
