Росс Марсов

Сейчас новую моду обретает старая широпаевская шарманка антиимперского национализма с верой в Святую Русь.

Появляется всё больше авторов, которые пишут о том, что русская идентичность — это всегда тирания, а вот были времена Руси… И вот надо было пойти по пути «демократических» режимов Запада.

Начнём с того, что Русь в такой проекции очередной миф о Золотом веке, когда историческому периоду прошлого приписываются идеальные политические черты идеологий настоящего.

Даже в тексте Тени Руси, хотя РИ, СССР и я полагаю Московское царство Русью не называется, приводятся относительно поздние примеры казаков, старообрядцев и сибиряков. А ещё была Земщина при Иване Грозном, Земское самоуправление и крестьянские общины при царях, советы и профсоюзы в революционные времена. Свободные и предприимчивые русские были всегда и остаются сейчас.

Забавно, когда из Древнерусских князей лепят идеал христианской веры, хотя очевидно такими их сделали первые священники, которые в России создали историографию с помощью летописей.

Реальная раздробленная Русь была территорией разгула местечковых ОПГ по типу западных рыцарей большой дороги или бандосов 90-х, которые конечно позже везде были романтизированы.

И цивилизационную конкуренцию она проиграла из-за своей раздробленности и неспособности правильно и быстро объединить ресурсы в борьбе с внешней угрозой.

Ставить в пример запорожских казаков, которые метались от лизания сапога польского короля и турецкого сультана к московскому царю — это отдельный ор.

«Свободные» западные русские жили в положении людей второго сорта в Литве, а позже Речи Посполитой, но генетические рабы — русские. Ну-ну.

Да и западная демократия — это довольно поздний конструкт, чуть ли не второй половины XX века.

До этого относительная свобода жителей Западной Европы в сравнении с Россией была обеспечена скорее общенациональными сверх доходами от колоний по всему миру и выкачиванию оттуда ресурсов, что конечно дало толчок к развитию культуры, науки и технологий на фоне переоткрытия Античности в эпоху Просвещения. Европа во времена расцвета Христианства в темные века такими успехами похвастаться не могла.

Реальная проблема России, что управленческий субъект (государство) устроена проще, чем управляемый объект (российское общество).

Пути решения два: разделить Россию и увеличить количество простых субъектов управления и разделив объект на новые идентичности (ингерманландцы и прочие), либо усложнить организацию единого субъекта.

Второй путь в разы сложнее, но перспектив у него куда больше.

Telegram

Тени Руси

Дугин тринадцать раз упомянул в коротком тексте слово Русь, словно заклинал дух из прошлого, пытаясь вызвать его к жизни.

Да, слово Русь – древнее, сильное. Дугин пытается вдохнуть его в полумертвые интенции РФ, чтобы оживить их. Однако без осознания того…

www.group-telegram.com/us/rhosmarssov.com/4569

3.4K viewsedited  Mar 9, 2023 at 12:30

Сейчас новую моду обретает старая широпаевская шарманка антиимперского национализма с верой в Святую Русь.

Появляется всё больше авторов, которые пишут о том, что русская идентичность — это всегда тирания, а вот были времена Руси… И вот надо было пойти по пути «демократических» режимов Запада.

Начнём с того, что Русь в такой проекции очередной миф о Золотом веке, когда историческому периоду прошлого приписываются идеальные политические черты идеологий настоящего.

Даже в тексте Тени Руси, хотя РИ, СССР и я полагаю Московское царство Русью не называется, приводятся относительно поздние примеры казаков, старообрядцев и сибиряков. А ещё была Земщина при Иване Грозном, Земское самоуправление и крестьянские общины при царях, советы и профсоюзы в революционные времена. Свободные и предприимчивые русские были всегда и остаются сейчас.

Забавно, когда из Древнерусских князей лепят идеал христианской веры, хотя очевидно такими их сделали первые священники, которые в России создали историографию с помощью летописей.

Реальная раздробленная Русь была территорией разгула местечковых ОПГ по типу западных рыцарей большой дороги или бандосов 90-х, которые конечно позже везде были романтизированы.

И цивилизационную конкуренцию она проиграла из-за своей раздробленности и неспособности правильно и быстро объединить ресурсы в борьбе с внешней угрозой.

Ставить в пример запорожских казаков, которые метались от лизания сапога польского короля и турецкого сультана к московскому царю — это отдельный ор.

«Свободные» западные русские жили в положении людей второго сорта в Литве, а позже Речи Посполитой, но генетические рабы — русские. Ну-ну.

Да и западная демократия — это довольно поздний конструкт, чуть ли не второй половины XX века.

До этого относительная свобода жителей Западной Европы в сравнении с Россией была обеспечена скорее общенациональными сверх доходами от колоний по всему миру и выкачиванию оттуда ресурсов, что конечно дало толчок к развитию культуры, науки и технологий на фоне переоткрытия Античности в эпоху Просвещения. Европа во времена расцвета Христианства в темные века такими успехами похвастаться не могла.

Реальная проблема России, что управленческий субъект (государство) устроена проще, чем управляемый объект (российское общество).

Пути решения два: разделить Россию и увеличить количество простых субъектов управления и разделив объект на новые идентичности (ингерманландцы и прочие), либо усложнить организацию единого субъекта.

Второй путь в разы сложнее, но перспектив у него куда больше.

BY Росс Марсов