Telegram Group & Telegram Channel
Сюрреализм и абсурд недавних законопроектов, принятых Госдумой

Нельзя не обратить особое внимание на то, каким образом последние пару месяцев через Госдуму протаскиваются непопулярные, глупые (либо вредительские), токсичные законодательные инициативы.

Тот факт, что все самое непопулярное стараются принять в мае-июле, когда народ в основном на расслабоне/в отпусках, уже давно известен следящим за нашими законотворцами. Но это еще полбеды. Новый тренд, который раскрутился на полную именно сейчас – вносить опасные/спорные/непопулярные поправки ко второму чтению в… законопроекты, которые в своем изначальном варианте/первом чтении вообще никакого отношения к данным поправкам не имели!

То есть по всей логике, здравому смыслу и законодательству эти самые поправки следовало облечь в отдельный законопроект – и его уж тогда обсуждать. Но нет, чтобы все сделать без шума и пыли, теперь выбирается вот такая тактика.

Типичные примеры:

1. Законопроект № 679980-8 "О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "О персональных данных" и статью 10 закона РФ "О защите прав потребителей" изначально (исходя из пояснительной записки и содержания к первому чтению) был направлен на то, чтобы «закрепить в законе РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование о том, что продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе ограничивать доступ потребителя к информации о товарах (работах, услугах), предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона № 2300-1, в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством РФ».

Борьба с тотальным предоставлением всем и каждому своих ПД в интернете. Отлично же? Да. Но перед вторым чтением этот ПФЗ каким-то макаром превратили в ПФЗ о едином цифровом многофункциональном сервисе (мессенджере MAX от ООО «ВК»). В таком виде его и приняли. Никакого отношения к первоначальному тексту (и первичному смыслу законопроекта) поправки о мессенджере не имели.

2. Законопроект № 755710-8 «О внесении изменений в КоАП РФ и ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» (в части усиления административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности), как нетрудно догадаться, касался усиления наказаний за нарушения экспедиторов…

После чего, через поправки ко второму чтению, его превратили в ПФЗ о запрете «умышленного поиска экстремистских материалов», о запрете рекламы VPN и его использования в соответствующих целях и т.д. Оценили масштаб абсурда?

3. Наконец, в ноябре 2024 г. в Госдуму был внесен ПФЗ 770483-8 «О внесении изменений в статью 20.3 КоАП РФ» (об усилении административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). Благое начинание? Безусловно.

Но в последний момент, в середине июля, перед голосованием во 2-3 чтениях, в ПФЗ внесли абсолютно «левую» по смыслу поправку в ст 5.35 КоАП РФ, по которой увеличиваются штрафы для родителей за резиновую формулировку «ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию/воспитанию несовершеннолетних». Со 100-500 руб. штрафы увеличили до 500-2000 рублей. И депутаты быстренько все приняли.

Весьма тревожная тенденция, на которую СРОЧНО следует обратить пристальное внимание спикеру Госдумы Вячеславу Володину, вице-спикерам Петру Толстому, Анне Кузнецовой, Ирине Яровой и вообще – всем вменяемым депутатам (справок о душевных болезнях мы пока там ни у кого не видели).

Потому что это уже не законотворческая деятельность, а какая-то клоунада с элементами пантомимы и жесткой порнографии.

Иван Ваганов, РИА «Катюша»
💯772🤬243😁68😱5745🙏22🔥4👍1



group-telegram.com/riakatysha/40713
Create:
Last Update:

Сюрреализм и абсурд недавних законопроектов, принятых Госдумой

Нельзя не обратить особое внимание на то, каким образом последние пару месяцев через Госдуму протаскиваются непопулярные, глупые (либо вредительские), токсичные законодательные инициативы.

Тот факт, что все самое непопулярное стараются принять в мае-июле, когда народ в основном на расслабоне/в отпусках, уже давно известен следящим за нашими законотворцами. Но это еще полбеды. Новый тренд, который раскрутился на полную именно сейчас – вносить опасные/спорные/непопулярные поправки ко второму чтению в… законопроекты, которые в своем изначальном варианте/первом чтении вообще никакого отношения к данным поправкам не имели!

То есть по всей логике, здравому смыслу и законодательству эти самые поправки следовало облечь в отдельный законопроект – и его уж тогда обсуждать. Но нет, чтобы все сделать без шума и пыли, теперь выбирается вот такая тактика.

Типичные примеры:

1. Законопроект № 679980-8 "О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "О персональных данных" и статью 10 закона РФ "О защите прав потребителей" изначально (исходя из пояснительной записки и содержания к первому чтению) был направлен на то, чтобы «закрепить в законе РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование о том, что продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе ограничивать доступ потребителя к информации о товарах (работах, услугах), предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона № 2300-1, в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством РФ».

Борьба с тотальным предоставлением всем и каждому своих ПД в интернете. Отлично же? Да. Но перед вторым чтением этот ПФЗ каким-то макаром превратили в ПФЗ о едином цифровом многофункциональном сервисе (мессенджере MAX от ООО «ВК»). В таком виде его и приняли. Никакого отношения к первоначальному тексту (и первичному смыслу законопроекта) поправки о мессенджере не имели.

2. Законопроект № 755710-8 «О внесении изменений в КоАП РФ и ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» (в части усиления административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности), как нетрудно догадаться, касался усиления наказаний за нарушения экспедиторов…

После чего, через поправки ко второму чтению, его превратили в ПФЗ о запрете «умышленного поиска экстремистских материалов», о запрете рекламы VPN и его использования в соответствующих целях и т.д. Оценили масштаб абсурда?

3. Наконец, в ноябре 2024 г. в Госдуму был внесен ПФЗ 770483-8 «О внесении изменений в статью 20.3 КоАП РФ» (об усилении административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). Благое начинание? Безусловно.

Но в последний момент, в середине июля, перед голосованием во 2-3 чтениях, в ПФЗ внесли абсолютно «левую» по смыслу поправку в ст 5.35 КоАП РФ, по которой увеличиваются штрафы для родителей за резиновую формулировку «ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию/воспитанию несовершеннолетних». Со 100-500 руб. штрафы увеличили до 500-2000 рублей. И депутаты быстренько все приняли.

Весьма тревожная тенденция, на которую СРОЧНО следует обратить пристальное внимание спикеру Госдумы Вячеславу Володину, вице-спикерам Петру Толстому, Анне Кузнецовой, Ирине Яровой и вообще – всем вменяемым депутатам (справок о душевных болезнях мы пока там ни у кого не видели).

Потому что это уже не законотворческая деятельность, а какая-то клоунада с элементами пантомимы и жесткой порнографии.

Иван Ваганов, РИА «Катюша»

BY РИА КАТЮША


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/riakatysha/40713

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us


Telegram РИА КАТЮША
FROM American