RT сделали интересный проект, развенчивающий русофобские западные мифы о русских военных в заключительные месяцы Второй мировой войны и в послевоенный период

Журналисты попросили пожилых жителей Германии и Австрии, заставших вторую половину сороковых еще детьми, прислать в редакцию RT письма с воспоминаниями об интересных событиях их послевоенной жизни, связанных с русскими солдатами и офицерами

Ханс Германн Фоккен из Мекленбурга поделился воспоминаниями своей старшей сестры:

"В мае 1945 года... мы всё ещё по-детски с подозрением относились к русским, но вскоре поняли, что они всегда были дружелюбны к нам, детям. Нас веселили обоюдные попытки найти общий язык. Однажды они заманили нас, детей, в русскую комендатуру неподалёку. Было страшновато, но любопытство взяло верх, и мы послушно поднялись по лестнице туда, где они спали на соломенных матрасах. Один из них достал из-под матраса бутылку и налил нам что-то в маленькие стаканчики. Я подумала, что это, наверное, вкусный яд, который мы должны выпить. А другой протянул нам толстые куски пшеничного хлеба, посыпанного коричневым сахаром. Напиток оказался очень сладким фруктовым сиропом. Мы не верили своему счастью, ведь в те тяжёлые времена мы и мечтать не могли о таких лакомствах"

Очень полезный проект, учитывая накал русофобской пропаганды и расчеловечивания русских солдат в ряде современных западных СМИ

🇰🇿 Специалисты проверили 27 школьных учебников по истории Казахстана, Киргизии и Таджикистана на уровень русофобии

Получилось интересно: из 800 оценочных упоминаний России — 60% с негативной окраской. Почти все — в колониальном ключе: «эксплуатировали», «использовали как сырьевой придаток», «держали под оккупацией», «нанесли урон культуре». При этом гораздо меньше внимания уделяется вкладу России в развитие этих стран. Об этом сообщают данные консалтингового центра «Аксон».

Кто больше всех учит детей Центральной Азии не любить Россию — тех самых, кто потом приедет сюда работать?

Наибольшее количество негативных упоминаний встречается в учебниках, написанных авторами, связанными с западными и турецкими фондами. Среди них — кыргызстанцы Тынчтыкбек Чоротегин (USAID, TURKSOY) и Мурат Иманкулов (USAID), а также казахстанские историки Зиябек Кабульдинов (Фонд Ага Хана) и Канатбек Ускембаев (British Council).

К слову, мы уже разбирали школьные учебники стран бывшего СССР — и написанную там дичь (эти авторы там тоже фигурируют):

🇺🇿 Что пишут о России в узбекских учебниках истории?

🇰🇬 Что пишут о России в киргизских учебниках по истории?

🇲🇩 В Молдове издали школьный учебник, оправдывающий нацизм?

По-хорошему, в СНГ все еще существует сеть русских школ — хоть их и становится все меньше с каждым годом. И если уже принято решение пускать мигрантов в таком количестве, разве не логично было бы хотя бы через эти школы серьезнее влиять на образовательную повестку?

Минутная История

Стрим про реформы и экономику в Российской империи. В гостях Павел Реутов, канал Часовой

https://youtu.be/v4JTM3LnN90

Сегодня 9 мая

В этот день мы вспоминаем добрым словом героя Великой Отечественной войны, добровольно пошедшего в армию защищать страну от немцев в 1941 году, Александра Солженицына

Александр Исаевич служил на фронте, в артиллерийской разведке. За эффективное исполнение воинского долга, он получил следующие государственные награды:
1) Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
2) Медаль «За взятие Кёнигсберга»
3) Орден Отечественной войны второй степени
4) Орден Красной Звезды

Александра Солженицына, офицера-фронтовика, ветерана ВОВ, имеющего государственные награды за военные достижения, а так же великого русского писателя и лауреата Нобелевской премии по литературе, современные совпатриоты и прочие необольшевики поливают грязью

Делаем закономерный вывод: cовременные необольшевицкие и неосоветские деятели никакие не патриоты России, за которых они пытаются себя выдавать, они "патриоты" коммунистической партии и адепты марксистской секты

Если современные небольшевицкие деятели хотят отмечать победу русских над немцами, им стоит наконец определиться, за кого они. За Россию и офицера Солженицына, или за противоположную сторону?

Это один из моих прадедов по материнской линии, Николай Иванович Дудоров

22 июня 1941 года встретил войну совсем молодым, в звании лейтенанта

Всю войну служил в кавалерии, рубал немцев шашкой, был ранен, но дожил до самого её конца

Right History VS Николай Росов

Запись интеллектуальной дуэли Николай Росова и Владислав «Right History». Тема: «Идеализм в политике и истории: движущая сила или пагубное заблуждение?». Однако в процессе дискуссии участники расширили тему и обсудили проблему в более широком контексте.

Приятного просмотра!

7. Русские часто сталкиваются с проявлением нетерпимости и ксенофобии со стороны мигрантов. Опыт десятков государств показывает, что миграция из неразвитых, нищих, инокультурных стран всегда порождает преступность. Любого человека, не адаптированного в данном обществе, будет легко затянуть в криминал, ведь язык он знает плохо или не знает вообще, а без этого найти нормальную работу сложно, да и платят за неё мало, а запросы у мигрантов не меньше, чем у местных. Поэтому реальным и быстрым способами раздобыть деньги для такого мигранта, является грабёж местных жителей. Таким образом бесконтрольная миграция в Россию и этно-криминальная самоорганизация мигрантов, является причиной разжигания ненависти и провоцирования насилия по отношению к русским и другим коренным народам России

Поэтому необходимо ужесточить законодательство, в отношении иностранцев, совершающих уголовные преступления и занимающихся этно-криминальной самоорганизацией. За особо тяжкие преступления совершённые иностранцами: убийство, грабёж, разбой, терроризм, создание ОПГ, изнасилование, педофилия - ввести смертную казнь. Чтобы они твердо знали, что их преступления не останутся безнаказанным. Сделать борьбу с этно-криминальными группировками приоритетом российской политики в сфере внутренней безопасности. Безопасность коренного населения России должна являться главным приоритетом российского государства

8. Массовая миграция низкоквалифицированной и плохо образованной рабочей силы оказывает негативное влияние на развитие экономики

Такая миграция является кратковременным "наркотиком" для экономики, с крайне негативными последствиями для её будущего развития. Наличие большой массы дешёвой рабочей силы блокирует технологическое развитие, модернизацию целых отраслей экономики. Если труд уборщика снега становится очень дорогим, то через какое-то время неизбежно будет куплена снегоуборочная машина, на которой всего 1 высокооплачиваемый специалист сможет делать работу 10-20 дворников с лопатами. Покупка и обслуживание такой машины всегда обойдётся дешевле, чем оплата труда десятков людей, более того, это создаст хорошо оплачиваемые рабочие места в отрасли машиностроения, а та в свою очередь будет покупать металлы у компаний, производящих сырьё. Необходимо обслуживания машины создаст дополнительный спрос на машинное масло и топливо, что тоже положительно скажется на экономику

Наличие на рынке труда большой массы низкоквалифицированных людей, готовых выполнять работу дворника за низкую зарплату (причём эту работу они еще и выполняют очень плохо), препятствует появлению снегоуборочных машин, уничтожает заводы по их производству, что наносит удар и по машиностроительной отрасли, и по всем отраслям, связанным с этим производством

9. Наличие большого количества дешёвой рабочей силы приводит к снижению общего уровня зарплат. Если можно платить мигранту маленькую зарплату, то на свободном рынке никто не будет платить местному жителю большую. Работодатель скорее уволит с работы гражданина, которому нужно платить больше, и возьмёт мигранта, которому можно платить меньше, или заставит гражданина давать откаты работодателю, чтобы тот его не выгнал

Необходимо бороться с рабовладением под видом трудовой миграции, когда недобросовестные работодатели забирают у людей паспорта, и вынуждают работников отдавать часть официальной зарплаты своим работодателям, в качестве отката, или платит работникам значительно меньше денег в обход налоговой. Всё это приводит к снижению общего уровня оплаты труда

Если работодатель взял мигранта, то пусть платит полную рыночную цену. Его зарплата должна быть не ниже, чем зарплата местного. В некоторых государствах законодательно заставляют платить мигрантам на 10% больше, чем местным, чтобы снизить привлекательность труда мигрантов, и работодатели предпочитали брать своих сограждан

Если же мигранты настолько хорошие работники, как говорят сторонники их завоза, что работодатели, при прочих равных, предпочтут их местным работникам, то пусть тогда платят им справедливую рыночную зарплату

10. В России должно быть жёстко установлено приоритетное право граждан на трудоустройство, причём не формально, а на практике. В отраслях экономики, в которые обычно привлекают мигрантов, необходимо ввести квоту на мигрантов, не более 5% от общей численности работников компании

Привлекать мигрантов только в те сферы экономики, в которых невозможна механизация труда, и где действительно есть жёсткий дефицит рабочей силы. В те сферы, куда граждане России из-за низкой оплаты труда не хотят идти работать

Во всех сферах, где на практике возможна механизация труда, ввести полный запрет на привлечение труда мигрантов. Пусть компании вкладывают деньги в увеличение производительности труда и в повышение квалификации граждан России, тем более, что это наиболее выигрышная долгосрочная стратегия

11. Ввести высокие протекционистские таможенные пошлины на все товары, которые мигранты везут в Россию и продают по завышенным ценам, кроме южных фруктов, которые в России невозможно вырастить. Надо защищать свой рынок и своих производителей. Подобная практика ослабит этно-криминальные группировки, которые кормятся с подобной торговли, усилит русское сельское хозяйство, предпринимательство и производство, снизит цены на товары, за счёт снижения логистических издержек, повысит качество и обеспечит соблюдение санитарных норм. Борьба с нелегальными торговыми точками должна вестись не только в крупных городах, но и по всей стране

12. В последние годы доходы мигрантов становятся большими, чем у многих граждан России. Это в том числе связано с влиянием этно-криминальных группировок, которые пристраивают мигрантов на денежные места. В Государственной Думе приводилась средняя сумма перевода мигранта к себе на родину в месяц - около 50 тысяч рублей. То есть происходит выкачивание из России десятков миллиардов рублей, которые могли бы обращаться внутри страны, и способствовать развитию нашей экономики. Необходимо ввести ограничения на переводы заработанных иностранцами в России средств в их родные кишлаки и аулы, чтобы они не могли переводить более 50% от дохода, пусть тратят хотя бы половину в России

13. Необходимо увеличить налоги для нерезидентов, т.е. для людей без российского паспорта, с временных 30% на постоянные 35%

14. Работодателей, привлекающих мигрантов, обязать строить для них временной жильё, и заселять их исключительно туда, организовать им нормальные санитарные условия. Содержание мигрантов в скотских условиях недопустимо с моральной точки зрения, да и не прагматично, так как проживание их в "нерезиновых" квартирах приводит к конфликтам с местными жителями, и создаёт нездоровую социальную среду. К тому же это будет выглядеть как забота о наших многонациональных "друзьях", и вообщем будет ей являться

Работодатель должен нести ответственность за любые происшествия, связанные с его работниками-мигрантами.


Поведём итоги:

Этно-криминальные группировки оккупируют целые сферы российской экономики, не пускают туда коренных жителей, часто не платят налоги, считают коррупцию социальной нормой. В результате развивается теневая экономика, что приводит к созданию параллельных теневых "властей", которые нарушают законы, коррумпируют, запугивают и подминают под себя законные власти на местах, терроризируют граждан России, подрывают безопасность нашего общества. Есть немалые риски подрыва территориальной целостности России, что недопустимо

Сторонники завоза дешевой и низкоквалифицированной рабочей силы, являются противниками технологического и экономического развития, врагами механизации и автоматизации. Подобная миграция порождает деградацию и архаизацию экономики

Отказ от труда таких мигрантов или хотя бы резкое сокращение их привлечения, приведёт к росту оплаты труда у коренного населения, к повышению производительности труда, к развитию экономики и снижению уровня преступности, а так же исключит риск наведения на нашей земле чужих порядков

Нужно делать ставку на внутреннюю миграцию из депрессивных регионов, и на привлечение соотечественников и высококвалифицированных специалистов на постоянное место жительство в Россию из-за рубежа