Необольшевицкая и неосталинистская пропаганда во многом строится на отождествлении Белого движения с так называемыми "февралистами", то есть с участниками антимонархического переворота и с деятелями Временного правительства
Для начала стоит объяснить поподробнее, что такое Белое движение
Сами белогвардейцы себя так во время Гражданской войны почти не называли, а именовали себя "добровольцами" (потому, что состояли в Добровольческой армии) или воинами Русской армии. Собственно при Врангеле Вооружённые силы Юга России были официально переименованы в Русскую армию
Термин Белое движение изначально начали использовать сами большевики, с очевидной отсылкой на Французскую революцию и следующую за ней гражданскую войну, в которой консерваторов, монархистов, роялистов и восставших крестьян называли "белыми", по цвету флага Французского королевства династии Бурбонов. Однако в эмиграции, в русской историографии термин прижился и активно используется по сей день
Необольшевицкие пропагандисты строя свой лживый нарратив записывают в Белое движение всех, кто воевал против большевиков, записывая туда даже петлюровцев (украинских националистов), с которыми сами белые воевали. В действительности Белым движением можно назвать только антибольшевицкие военные диктатуры русских генералов: на Юге России - это сначала Корнилов и Алексеев, потом Деникин, потом Врангель, на Востоке - это адмирал Колчак, на Севере и Северо-Западе - это Миллер и Юденич (можно так же выделить Романа Федоровича Унгерна в Монголии, и Михаила Константиновича Дитерихса на Дальнем Востоке)
Разного рода национал-сепаратисты: петлюровцы, польский и финский режимы, разного рода сепаратистские режимы возникавшие на Кавказе в Закавказье, в Поволжье и Средней Азии никакими белыми естественно не были Леводемократическое Уфимское правительство тоже никакого отношения к Белому движению не имело, это была Третья сила, просто слабая. Если проводить параллели с французской гражданской войной, то там кроме белых и революционеров в Париже, были и враждебным и тем, и тем революционеры
Правительство Колчака как раз пришло к власти в результате государственного переворота 18 ноября 1918 года, свергнув эсеро-меньшивицкий режим директории, которая и являлась продолжением линии Временного правительства и Учредительного собрания
То есть наиболее последовательных "февралистов" свергли русские офицеры и поправевшие члены кадетской партии, после чего привели к власти Белое правительство Колчака. К слову вся эта эсеро-меньшевицкая группа "февралистов", которую белые убрали от власти, сами считали себя Третьей силой, были и против красных, и против белых
Никакой совокупностью "враждующих варлордов", Белое движении так же не являлось. Этот нарратив - манипулятивная попытка перенести реалии китайской гражданской войны (после Синьхайской революции 1911 года) на русскую почву. Все белые армии и правительства признавали власть адмирала Колчака, то есть в Белом движении была чёткая иерархия и единоначалие
Организационно Белое движение никакого отношения к так называемым "февралистам" не имело. Это лживая хронологическая подтасовка. Белое движение начало формироваться в середине ноября 1917 года, как реакция на большевицкий переворот. Не как продолжение Временного правительства, которое белые презирали, а как самостоятельная сила В Белое движение действительно влилось какое-то количество "февралистов", но их было ничтожно мало, и это были отдельные личности, обычно раскаявшиеся за свои прошлые симпатии. Большевики же поголовно все были идейными "февралистами", причём даже те кто был за границей поддержали Февральскую революцию информационно и политически
Большая часть офицеров, воевавших в рядах Белого движения по убеждениям были монархистами, и презирали "февралистов". Большинство генералов Белого движения были сторонниками или конституционной, или абсолютной монархии. Лидер Белого движения адмирал Колчак даже запретил на подконтрольной ему территории праздновать годовщину Февральской революции, а на допросе в Иркутске называл себя монархистом
Необольшевицкая и неосталинистская пропаганда во многом строится на отождествлении Белого движения с так называемыми "февралистами", то есть с участниками антимонархического переворота и с деятелями Временного правительства
Для начала стоит объяснить поподробнее, что такое Белое движение
Сами белогвардейцы себя так во время Гражданской войны почти не называли, а именовали себя "добровольцами" (потому, что состояли в Добровольческой армии) или воинами Русской армии. Собственно при Врангеле Вооружённые силы Юга России были официально переименованы в Русскую армию
Термин Белое движение изначально начали использовать сами большевики, с очевидной отсылкой на Французскую революцию и следующую за ней гражданскую войну, в которой консерваторов, монархистов, роялистов и восставших крестьян называли "белыми", по цвету флага Французского королевства династии Бурбонов. Однако в эмиграции, в русской историографии термин прижился и активно используется по сей день
Необольшевицкие пропагандисты строя свой лживый нарратив записывают в Белое движение всех, кто воевал против большевиков, записывая туда даже петлюровцев (украинских националистов), с которыми сами белые воевали. В действительности Белым движением можно назвать только антибольшевицкие военные диктатуры русских генералов: на Юге России - это сначала Корнилов и Алексеев, потом Деникин, потом Врангель, на Востоке - это адмирал Колчак, на Севере и Северо-Западе - это Миллер и Юденич (можно так же выделить Романа Федоровича Унгерна в Монголии, и Михаила Константиновича Дитерихса на Дальнем Востоке)
Разного рода национал-сепаратисты: петлюровцы, польский и финский режимы, разного рода сепаратистские режимы возникавшие на Кавказе в Закавказье, в Поволжье и Средней Азии никакими белыми естественно не были Леводемократическое Уфимское правительство тоже никакого отношения к Белому движению не имело, это была Третья сила, просто слабая. Если проводить параллели с французской гражданской войной, то там кроме белых и революционеров в Париже, были и враждебным и тем, и тем революционеры
Правительство Колчака как раз пришло к власти в результате государственного переворота 18 ноября 1918 года, свергнув эсеро-меньшивицкий режим директории, которая и являлась продолжением линии Временного правительства и Учредительного собрания
То есть наиболее последовательных "февралистов" свергли русские офицеры и поправевшие члены кадетской партии, после чего привели к власти Белое правительство Колчака. К слову вся эта эсеро-меньшевицкая группа "февралистов", которую белые убрали от власти, сами считали себя Третьей силой, были и против красных, и против белых
Никакой совокупностью "враждующих варлордов", Белое движении так же не являлось. Этот нарратив - манипулятивная попытка перенести реалии китайской гражданской войны (после Синьхайской революции 1911 года) на русскую почву. Все белые армии и правительства признавали власть адмирала Колчака, то есть в Белом движении была чёткая иерархия и единоначалие
Организационно Белое движение никакого отношения к так называемым "февралистам" не имело. Это лживая хронологическая подтасовка. Белое движение начало формироваться в середине ноября 1917 года, как реакция на большевицкий переворот. Не как продолжение Временного правительства, которое белые презирали, а как самостоятельная сила В Белое движение действительно влилось какое-то количество "февралистов", но их было ничтожно мало, и это были отдельные личности, обычно раскаявшиеся за свои прошлые симпатии. Большевики же поголовно все были идейными "февралистами", причём даже те кто был за границей поддержали Февральскую революцию информационно и политически
Большая часть офицеров, воевавших в рядах Белого движения по убеждениям были монархистами, и презирали "февралистов". Большинство генералов Белого движения были сторонниками или конституционной, или абсолютной монархии. Лидер Белого движения адмирал Колчак даже запретил на подконтрольной ему территории праздновать годовщину Февральской революции, а на допросе в Иркутске называл себя монархистом
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
