Робустова. Рекламирую Россию.

2:06

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

«Пророк» - будут сильно ругать.
Историки, филологи, старшее поколение и иные консерваторы.

Историки - за несоответствие тому времени костюмов и быта. И Гончарова не в меру распущена, и Жуковский не был нарциссом.

Филологи - за то, во что превратили стихи Пушкина. И с чем смешали. И как подали.

Прочие консервативно настроенные граждане - за то, что в «Пророке» порваны все шаблоны автобиографического и исторического кино. Нет там пиетета, придыхания. Вместо этого там есть смелость.

Смелость в формате. Это не драма, не триллер, не детектив… это мюзикл. Неожиданно? Учитывая, как там исполняют композиции - очень.

Смелость в повествовании. Режиссер и сценаристы с одной стороны прошлись по классической схеме «Путь героя», с другой стороны разбили этот путь на отдельные истории (принцип сказок Шахеризады), а с третей - начали с конца. Если вы не знакомы с теорией сторителлинга, то не заметите эту сложную структуру, но! именно она воронкой затянет вас в происходящее на экране.

Смелость в ироничности и честности. На сцене в лицее мы с мужем переглянулись, оба опешив. Ощущалась она, как святотатство какое-то. Но уже в следующей главе - было другое настроение, робкое,но амбициозное у главного героя, переживающее - у зрителей. А потом еще глава - и ощущение непризнанности и невостребованности. И так это созвучно тем, кому уже не 18… Еще глава - удар поддых. Еще глава - решительность и мужество. И, когда мы уже вышли из зала, я подумала, что первая сцена - это не ошибка, не слабое место фильма. Это идеально показанная юношеская нелепость и незрелость.

А еще «Пророк» - это смелость в заявлении, что Пушкин - по-прежнему наше все в литературе… И смелость удалась. Иначе бы молодежь на задних рядах кинозала и Борисов на экране не читали на последних минутах фильма в унисон стихи Александра Сергеевича.


Робустова

❤50🔥24🤩9🐳4😁3

www.group-telegram.com/us/robusto_va.com/5682

128K viewsedited  Feb 15 at 16:24

«Пророк» - будут сильно ругать.
Историки, филологи, старшее поколение и иные консерваторы.

Историки - за несоответствие тому времени костюмов и быта. И Гончарова не в меру распущена, и Жуковский не был нарциссом.

Филологи - за то, во что превратили стихи Пушкина. И с чем смешали. И как подали.

Прочие консервативно настроенные граждане - за то, что в «Пророке» порваны все шаблоны автобиографического и исторического кино. Нет там пиетета, придыхания. Вместо этого там есть смелость.

Смелость в формате. Это не драма, не триллер, не детектив… это мюзикл. Неожиданно? Учитывая, как там исполняют композиции - очень.

Смелость в повествовании. Режиссер и сценаристы с одной стороны прошлись по классической схеме «Путь героя», с другой стороны разбили этот путь на отдельные истории (принцип сказок Шахеризады), а с третей - начали с конца. Если вы не знакомы с теорией сторителлинга, то не заметите эту сложную структуру, но! именно она воронкой затянет вас в происходящее на экране.

Смелость в ироничности и честности. На сцене в лицее мы с мужем переглянулись, оба опешив. Ощущалась она, как святотатство какое-то. Но уже в следующей главе - было другое настроение, робкое,но амбициозное у главного героя, переживающее - у зрителей. А потом еще глава - и ощущение непризнанности и невостребованности. И так это созвучно тем, кому уже не 18… Еще глава - удар поддых. Еще глава - решительность и мужество. И, когда мы уже вышли из зала, я подумала, что первая сцена - это не ошибка, не слабое место фильма. Это идеально показанная юношеская нелепость и незрелость.

А еще «Пророк» - это смелость в заявлении, что Пушкин - по-прежнему наше все в литературе… И смелость удалась. Иначе бы молодежь на задних рядах кинозала и Борисов на экране не читали на последних минутах фильма в унисон стихи Александра Сергеевича.


Робустова

BY Робустова. Рекламирую Россию.