Путин подписал указ о дифференциации выплат за ранения.
Теперь выплаты за ранения на СВО составят до 3 млн рублей в зависимости от тяжести.
Ранее 3 млн рублей выплачивались без учета тяжести ранения.
Что ж. Этого следовало ожидать. Деньги не бесконечные. Да и скажу не очень популярную истину, что в реальности не все довольны таким положением дел. Хоть в этом и усомнились многие, но есть момент несправедливости. Одному ногу оторвало, другому осколочек мышцу продырявил. Я-то не против, деньги не из моего кармана, но знаю, что некоторым не нравилось такое положение дел.
Да и ситуации есть в тех же добровольцах, когда после получения 3млн за очень лёгкое ранение люди пятисотились. Такие случаи знаю лично, а не по наслышке.
Совсем другой вопрос, как и кто будет оценивать, и главное, а будет ли эта оценка справедлива? Ведь появляется огромный бюрократический рубеж для получения выплаты, причем момент оценки тоже может захватить коррупционная составляющая, когда за нормальную оценку степени тяжести ранения будут просить "долю".
Путин подписал указ о дифференциации выплат за ранения.
Теперь выплаты за ранения на СВО составят до 3 млн рублей в зависимости от тяжести.
Ранее 3 млн рублей выплачивались без учета тяжести ранения.
Что ж. Этого следовало ожидать. Деньги не бесконечные. Да и скажу не очень популярную истину, что в реальности не все довольны таким положением дел. Хоть в этом и усомнились многие, но есть момент несправедливости. Одному ногу оторвало, другому осколочек мышцу продырявил. Я-то не против, деньги не из моего кармана, но знаю, что некоторым не нравилось такое положение дел.
Да и ситуации есть в тех же добровольцах, когда после получения 3млн за очень лёгкое ранение люди пятисотились. Такие случаи знаю лично, а не по наслышке.
Совсем другой вопрос, как и кто будет оценивать, и главное, а будет ли эта оценка справедлива? Ведь появляется огромный бюрократический рубеж для получения выплаты, причем момент оценки тоже может захватить коррупционная составляющая, когда за нормальную оценку степени тяжести ранения будут просить "долю".
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us
