Иноагент Тамара Эйдельман решила доверить соцсети нейросетям – и сотрудники случайно выложили в пост инструкцию от ИИ. Получается забавно: историк, который любит порассуждать про искренность и правду, теперь вещаетчужимголосом алгоритма.
Это, кстати, не только забавно. Тут вопросв этике: насколько корректно использовать ИИ, не предупреждая аудиторию? Ведь если человек делегирует собственное мнение нейросети, как быть с ответственностью и доверием?
Скоро вообще станет непонятно, кто реально ведет популярные блоги: сам автор или нейросеть с его именем и паролем? Возможно, иноагентом скоро будут признавать не человека, а ИИ, который пишет вместо него.
В итоге мы уже находимся в точке, когда медиаполе стремительно автоматизируется, и вопрос «кто стоит за словами?» становится ключевым. Либо нам предстоит привыкнуть к миру, где за авторитетными мнениями скрывается холодный код, либо начать искать новыемеханизмыподтверждения того, что перед нами настоящий человек и его искреннее мнение, а не очередной бездушный цифровой фантом.
Иноагент Тамара Эйдельман решила доверить соцсети нейросетям – и сотрудники случайно выложили в пост инструкцию от ИИ. Получается забавно: историк, который любит порассуждать про искренность и правду, теперь вещаетчужимголосом алгоритма.
Это, кстати, не только забавно. Тут вопросв этике: насколько корректно использовать ИИ, не предупреждая аудиторию? Ведь если человек делегирует собственное мнение нейросети, как быть с ответственностью и доверием?
Скоро вообще станет непонятно, кто реально ведет популярные блоги: сам автор или нейросеть с его именем и паролем? Возможно, иноагентом скоро будут признавать не человека, а ИИ, который пишет вместо него.
В итоге мы уже находимся в точке, когда медиаполе стремительно автоматизируется, и вопрос «кто стоит за словами?» становится ключевым. Либо нам предстоит привыкнуть к миру, где за авторитетными мнениями скрывается холодный код, либо начать искать новыемеханизмыподтверждения того, что перед нами настоящий человек и его искреннее мнение, а не очередной бездушный цифровой фантом.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us
