Российский Су-57 для ВВС Индии предпочтительнее всех других потенциальных вариантов, включая американский F-35.
Об этом пишет журнал «Национальная оборона». Консультации о замене старых истребителей страны на Су-57 ведутся давно. Детали из статьи:
▪️Су-57 — единственный истребитель, который показал эффективность в боевых условиях против западных систем ПВО, включая Patriot, NASAMS и IRIS-T;
▪️российский самолёт способен нести ракеты «воздух — воздух» малой, средней и большой дальности, тогда как F-35 — только малой и средней;
▪️силовая установка Су-57 состоит из двух двигателей. В случае отказа одного из них самолёт может сесть, тогда как при поломке одномоторного F-35 лётчику нужно катапультироваться;
▪️в бортовом оборудовании экспортных версий F-35 могут быть программные и аппаратные «закладки», которые можно активировать внешним сигналом. Это означает, что в случае ухудшения отношений Вашингтон может сделать невозможной работу истребителей;
▪️при длительных полётах у F-35 возникают серьёзные проблемы с обшивкой. Из-за этого его время полёта на «сверхзвуке» ограничено;
▪️процедура экспорта американских вооружений забюрократизирована и пристально контролируется администрацией президента, конгрессом и Пентагоном.
Российский Су-57 для ВВС Индии предпочтительнее всех других потенциальных вариантов, включая американский F-35.
Об этом пишет журнал «Национальная оборона». Консультации о замене старых истребителей страны на Су-57 ведутся давно. Детали из статьи:
▪️Су-57 — единственный истребитель, который показал эффективность в боевых условиях против западных систем ПВО, включая Patriot, NASAMS и IRIS-T;
▪️российский самолёт способен нести ракеты «воздух — воздух» малой, средней и большой дальности, тогда как F-35 — только малой и средней;
▪️силовая установка Су-57 состоит из двух двигателей. В случае отказа одного из них самолёт может сесть, тогда как при поломке одномоторного F-35 лётчику нужно катапультироваться;
▪️в бортовом оборудовании экспортных версий F-35 могут быть программные и аппаратные «закладки», которые можно активировать внешним сигналом. Это означает, что в случае ухудшения отношений Вашингтон может сделать невозможной работу истребителей;
▪️при длительных полётах у F-35 возникают серьёзные проблемы с обшивкой. Из-за этого его время полёта на «сверхзвуке» ограничено;
▪️процедура экспорта американских вооружений забюрократизирована и пристально контролируется администрацией президента, конгрессом и Пентагоном.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
