В статье «Средний класс в современной России: теоретическая конструкция стала реальностью?» Людмила Александровна Беляева отмечает, что в силу неолиберального дискурса людям становится «психологически „неудобно“, непрестижно относить себя к самому нижнему слою, расписываться в своей несостоятельности» — и поэтому даже объективно бедные слои населения причисляют себя к так называемому «среднему классу».

Определение «средний класс» всегда будет зависеть от целей исследования, и в этой работе Беляева ссылается на классификацию, предложенную В.Мареевой, в которой средний класс определяется по трем критериям:

— социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты)
— уровень образования (высшее)
— средний медианный доход.

Также исследовательницы использовали «ресурсный анализ, раскрывающий возможности среднего класса и включенных в него слоев развиваться и улучшать свое благосостояние» — шанс воспользоваться (или даже создать) социальным лифтом.

По итогам получилось следующее:

«В 2022 г. российский средний класс был оценен в 32% населения, что является, по данным исследователей, максимальным показателем с 2015 г. Медианный доход, взятый за основу в расчетах, составил больше 125% от медианы на каждого члена семьи. В соответствии с данными Росстата медианный доход исчислен в 35 тыс. руб. Всем трем критериям соответствовали 9,3% опрошенных, составляющих ядро этой группы».

Смотрите, как у нас интересно выходит.
Всего треть населения имеет доход выше 43 тысяч рублей на человека, но даже при такой низкой планке в реальный «средний класс» попадают менее 10 процентов — потому что только у них есть все признаки этой категории.

90 процентов населения РФ являются не просто бедными: они не могут из этой бедности выйти на протяжении нескольких поколений. У них (нас, я по этой классификации тоже бедная) нет возможности улучшить свою жизни и жизнь наших дочерей, потому что социальные лифты не работают, большие перемены требуют вложения огромных ресурсов, а ошибка в прогнозе отбрасывает не то что на исходные позиции, а на минусовые.

Однако при этом 57 процентов россиян считают себя средним классом, несмотря на то, что простой арифметический подсчет доходов противоречит этому убеждению. Но общественный дискурс не позволяет увидеть реальность. Быть бедным в капитализме — это как не брить ноги в патриархате: бедность определяет не просто твой уровень жизни, но и твои моральные качества. Бедные ленивы, неряшливы, жалки и слабы. Они сами виноваты в том, что не смогли «просто» заработать, «просто» переехать в другой город», «просто» постараться получше. Такой подход не учитывает материальную реальность и фокусируется исключительно на личной ответственности — причем исходя из предпосылки, что каждая женщина обладает безграничными запасами психического и физического здоровья и поддержкой родителей, а также никогда не сталкивается с дискриминацией и насилием.

«На сегодняшний день в России очень высокая концентрация доходов и богатства. По разным оценкам, 1% населения принадлежит около 20% совокупного дохода и более половины национального богатства страны. Проблема концентрации доходов и богатства продолжает выступать одним из ключевых вызовов для устойчивого социально-экономического развития России. Для группы сверхбогатых россиян характерно ежегодное воспроизводство своего состава более чем на 90%, за десять лет с 2011 по 2021 гг. — более чем на 60%, темпы обновления этой группы низкие. Это может послужить еще одним доводом для утверждения, что социальная структура в России стала более устойчивой, легитимной, социальная мобильность снизилась по сравнению с периодом 1990-х — началом 2000-х гг. и сформированные социальные слои в значительной степени воспроизводятся»

Перевод с академического на понятный: деньги в этой стране есть у очень маленькой прослойки людей и именно эта прослойка отвечает за то, чтобы остальное население нищало с каждым годом.

Кстати, напоминаю, что в 2022 году 15,3 млн человек, или 10,5% жителей страны жили на доход, не превышающий 13 тысяч 762 рублей в месяц.


#социология

После суда о выплате алиментов муж наехал на жену и сломал ей позвоночник. Женщина парализована, следствие не считает это намеренным наездом.

В Кызылтепинском районе Навоийской области Ахмадов Шахрияр сломал жене позвоночник, после того, как она подала на развод и не стала отказываться от алиментов. Замира много лет терпела побои и издевательства со стороны мужа. Её близкие боялись, что обращение в правоохранительные органы разрушит семью, но её молчание развязывало руки мужу ещё сильнее. В итоге ситуация стала настолько критической, что Замира решила уйти от агрессора и развестись, чтоб сохранить свою жизнь.

12 августа 2025 года Навоийский областной суд по гражданским делам рассмотрел дело о разводе и назначил срок — 3 месяца. Также суд обязал Ахмадова Шахрияра выплачивать алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей.
13 августа 2025 года Шахрияр позвонил Замире и потребовал отказаться от алиментов, в противном случае грозился "не ждать от него ничего хорошего".

14 августа утром, Шахрияр за рулём Damas наехал на Замиру, когда она вышла из дома и шла по краю дороги. Из-за его наезда Замира получила тяжёлые травмы: перелом позвоночника, повреждение нервных окончаний и паралич нижней части тела.

С тех пор Замира лежит в больнице, близкие борются за её здоровье и уже потратили огромные деньги на лечение, взяв большие долги. Замире предстоит операция в Ташкенте, но пока у родных нет денег на это. А человек, который обрёк Замиру на пожизненную инвалидность, разгуливает на свободе и, по словам её близких, отказывается помогать с лечением.

Родственники Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, потому что семья уже теряет надежду на справедливость. Они не понимают, как проходит следствие, каковы результаты экспертизы, чего им ожидать. После наезда в отношении Ахмадова Шахрияра возбудили уголовное дело по ст.266 УК (Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств) — то есть следствие изначально не стало рассматривать это как умышленный наезд, ограничившись более «мягкой статьёй» (до 3х лет лишения свободы). Соответственно, он не взят под стражу, продолжая писать Замире и намекать, что «ничего хорошего не будет».

Это дело вызывает массу вопросов к системе защиты женщин в Узбекистане. Почему женщины, которые пытаются уйти от домашнего насилия, вынуждены рисковать своими жизнями? Почему мужчины вроде Шахрияра настолько чувствуют безответственность и безнаказанность, что готовы убить, лишь бы не платить алименты на своих детей? Почему, несмотря на хронологию событий с разницей в один день и очевидный мотив, следствие не видит в наезде попытки убить жену, приравнивая это к случайности? Почему она и близкие должны жить в страхе и без поддержки?

Просим максимальной огласки. Это ужасная ситуация, отражающая системные реалии. Чтобы развестись в Узбекистане без «примирительного срока», женщина должна предоставить доказательства насилия. Но даже это не гарантия, что её разведут. Мужчины отказываются платить алименты на содержание своих детей, прячась под курпачами или залезая в колодец. Женщины терпят насилие, чтобы «сохранить семью», которую их мужья давно уничтожили. Мужчины готовы убить жен, когда они отказываются терпеть и начинают себя защищать. И агрессоры могут получить за это минимальное наказание, как не исключено в вышеописанном случае.

#ТребуемСправедливости #НемолчиУз

Зашла на канал Навоийского УВД, чтобы фактчекнуть информацию по делу Ахмадова Шахрияра. Информации о преступлениях не так много (об этом тоже нет), зато 6 спортивных новостей за два дня. Это точно органы внутренних дел или канал "Спорт"?

@contextuz

Готова заказать кофе ответственным сотрудникам Генеральной прокуратуры, чтобы они наконец проснулись и начали защищать интересы Замиры. Пожалуйста, перешлите им это сообщение, пусть свяжутся со мной.

@contextuz

Какой инспектор молодец! Ведь всем давно известно о непорочном зачатии и самооплодотворении женщин.

Обожаю (нет), как государственные служащие и их пресс-службы ловко стирают отцовскую ответственность за детей. Как будто только матери за них отвечают.

А потом другие госорганы рассказывают нам о мужчинах, которые скрываются то под курпачами, то в колодцах, то пытаются убить жён, лишь бы не выплачивать алименты.

@contextuz

В WJP Rule of Law Index Узбекистан находится где-то посередине. Страна поднялась с 0,46 (2015) до 0,49 (2024). На сайте можно загрузить данные по стране и проанализировать, по каким показателям ухудшались или улучшались её показатели. Всего там 44 индикатора по 8 факторам.

По индикатору 8.6 «Уголовная система свободна от неправомерного государственного влияния» в прошлом году был один из низших показателей за всю историю учёта страны в рейтинге (0,1925). Для сравнения, в 2019 году этот индиrатор составлял 0,24. Индикатор 7.4 «Гражданское правосудие свободно от неправомерного государственного влияния» в прошлом году был самым низким с 2015 года (0,2552). В индикаторе 3.1. «Опубликованные законы и правительственные данные» рейтинг тоже один из самых низких (0,2586), но сравнение с данными 2015 года (0,462) вызывает много вопросов. Не думаю, что в 2015 году ситуация была лучше. Такое же недоумение возникает при анализе индикатора 4.1 «Равное обращение и отсутствие дискриминации» (0,5916 в 2024 против 0,6332 в 2015). Впрочем, надо изучить методологию, чтобы понять, как формируется рейтинг и кто собирал данные (в методологии также указано, кто проводил опросы в Узбекистане в 2014, 2018 и 2021 годах).

Надо сказать, я скептично отношусь к индикаторам, как показателям положительных или отрицательных изменений в отрасли. Количественные показатели формируются за счёт отчётов и данных, которые часто предоставляют органы, заинтересованные в том или ином показателе. Например, вуз, чтобы увеличить позиции в рейтинге, может обязать преподавателей каждый год выпускать новую книгу или публиковать по три-четыре статьи ежегодно. За счёт роста количественных индикаторов позиция может улучшиться. Означает ли это, что качество преподавания стало лучше? Увы, может даже обратный эффект наблюдаться.

Или показатели роста преступности. Если растёт статистика по домашнему насилию или по изнасилованиям – это означает, что мужья стали бить жён чаще или что мужчины стали больше насиловать женщин. Это может говорить о том, что женщины стали чаще заявлять о насилии, органы стали лучше расследовать эти преступления, общество стало больше поддерживать пострадавших от насилия, или в стране появилась более эффективная система по выявлению и борьбе с такими преступлениями. То есть одну и ту же динамику можно представить по-разному.

Я люблю работать с цифрами, но всегда смотрю через критическую призму. Кто собирал данные, какая методология использовалась, какие нарративы витают или витали в обществе в тот период времени, что могло повлиять на эти цифры и какие истории стоят за ними. 28 октября будет представлен индекс Rule of Law за 2025 год. Регистрация на онлайн-ивент уже открыта. Какие ваши прогнозы, вырастет или снизится рейтинг Узбекистана в индексе в этом году?

@contextuz

В России могут принять закон о противодействии домашнему насилию 🔥🔥🔥

Инициатива одобрена, решение о принятии мер по реализации инициативы принято на федеральном уровне, можно скачать здесь: https://www.roi.ru/121941/

@contextuz

Мы открылись в Самарканде.
Четвёртая выставка #NeUyat впервые вышла за пределы Ташкента, первой точкой маршрута стало пространство Art Station Residency.

Открытие прошло 17 октября. Мы до сих пор чувствуем это волнение, поддержку и радость. Выставка будет открыта до 2 ноября. Приходите, если вы в Самарканде - посмотреть, почувствовать, вспомнить.

Дальше #NeUyat отправится в Фергану - с 6 по 20 ноября, а затем в Ташкент - с 23 ноября по 12 декабря.

Если вы уже были на выставке, поделитесь своими впечатлениями - для нас это очень важно и ценно.

📍 Адрес: ArtStation Residency, ул. Махмуд Кашгари, 85А, Самарканд

18+ | Вход свободный

Проект реализуется при поддержке Швейцарского посольства в Узбекистане.

#NeUyat25
#НемолчиУз
#NeUyat25Samarkand

В отношении сотрудников колонии-поселения, которые допустили побег мужчины, впоследствии изнасиловавшего ребёнка, возбуждено уголовное дело. Интересно, что будет предпринято в отношении судьи, допустившего перевод этого мужчины в колонию-поселение?

В колонии-поселении достаточно мягкие условия содержания, потому что в них содержатся лица, совершившие преступления по неосторожности, не представляющие большой опасности, менее тяжкие, а также вставшие на путь исправления. Там осужденные:
- содержатся без охраны, но под надзором;
- пользуются правом свободного передвижения в пределах территории колонии в часы от подъема до отбоя;
- могут передвигаться с разрешения администрации без надзора вне территории колонии, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением;
- носят одежду гражданского образца;
- могут иметь деньги и ценные вещи, пользоваться ими в неограниченном количестве;
- могут вести телефонные разговоры, получать и отправлять посылки, передачи и бандероли в свободное от работы время без ограничения;
- осуществляют приготовление пищи самостоятельно из продуктов питания, приобретенных за счет собственных средств, и из продуктов, содержащихся в передачах.
- и другие условия, указанные в главе 17 УИК.

Как видите, покинуть колонию-поселение не так уж сложно, там нет строгого режима. Но поскольку большинство заключённых в ней совершили малозначительные преступления или встали на путь исправления, им нет смысла нарушать условия содержания - это приведёт к ужесточению наказания, переводу в более строгие условия и другим мерам. А вот у особо опасных рецидивистов и людей, совершивших ряд очень тяжких преступлений, может не быть естественного внутреннего тормоза, чтобы соблюдать правила колонии-поселения. Такая свобода для них может повлечь опасность для окружающих - именно поэтому ст.73 УК и 74 УК чётко прописывают, какие категории осужденных не могут претендовать на УДО или смягчение наказания.

Мы бьёмся за ужесточение законов в отношении насильников. Но какой толк от этих законов, если им смягчают наказание или выпускают по УДО? Я не знаю, какой нормой закона руководствовался судья, который в 2024 году спустя 7 лет после вынесения приговора (16 лет по ч.4. ст.118), решил смягчить наказание и перевести насильника в колонию-поселение. Известные мне нормы закона говорят, что судья не мог так поступить:
- ст. 74 УК РУз, которая определяет порядок смягчения наказания (а перевод в колонию-поселение относится к нему) с 1995 года запрещает заменять неотбытую часть наказания более мягким лицам, которые изнасиловали ребёнка до 14 лет (что и было в данном случае).

К сожалению, Верховный суд пока не объяснил, как такое произошло. А мне бы, например, очень хотелось знать, какие лазейки есть в законе, чтобы обойти УК. Ведь если судьи о них в курсе, и всё это законно, то неизвестно, сколько ещё таких преступников вышли по УДО или перешли в колонию-поселение. А если перевод был незаконен, то что ждёт судью, удовлетворившего ходатайство?

@contextuz

Смертная казнь, пожизненное заключение или химическая кастрация? Вместе с Сураё Рахмоновой, Лайло Файзимуродовой, Камолой Алиевой, Гульжахон Амановой, Бобуром Бекмуродовым поделилась своим мнением для Миролима Исажонова из Gazeta.uz. Текст на узбекском языке, ниже приведу свои ответы на русском:

"Я против смертной казни за любые виды преступлений. Во-первых, это противоречит Конвенции о правах человека, и, как показывает практика, не снижает уровень преступности. В Китае предусмотрена смертная казнь за коррупционные преступления — однако коррупция там никуда не делась, и мы регулярно видим новости о новых осужденных коррупционерах. Во-вторых, в случае преступлений против половой свободы введение смертной казни влечёт огромные риски для жизни пострадавшей – преступникам будет невыгодно оставлять её в живых, и от тел будут избавляться. В третьих, смертную казнь некоторые представители органов власти, обладающие влиянием, могут использовать, чтобы избавиться от «неудобного» человека — достаточно обвинить его в соответствующем преступлении, сфальсифицировать доказательства, довести делj до суда, а затем физически уничтожить. Даже если спустя годы будет доказана невиновность человека, труп уже не воскресить. Не надо забывать о том, что таким «неудобным человеком» может оказаться любой из нас.

Пожизненное заключение — это не только мера наказания, но в том числе способ социальной изоляции в случае особо тяжких преступлений, включая половые преступления против несовершеннолетних. На мой взгляд, эта мера может рассматриваться. Cейчас законодательство Узбекистана предусматривает за такие преступления максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет (если действие совершено против ребенка до 14 лет).

Химическая кастрация контролирует сексуальное влечение. Однако преступления против женщин и детей чаще всего связаны с властью и контролем, паттернами доминирования в обществе. Медицинское подавление либидо в таких ситуациях бессильно. Также важно помнить, что химическая кастрация предполагает больших денег – в год на одного заключённого нужно выделить несколько тысяч долларов, и повторять это ежегодно. За всё будут платить налогоплательщики, а если в какой-то момент финансирования не будет — всё рухнет.

На мой взгляд, главное — неотвратимость и соразмерность наказания тяжести преступления, а также отказ от гуманизации наказания в случаях преступлений против женщин и детей. Эти преступления носят системный и гендерный характер, они тесно связаны с иерархиями власти и контроля, укоренившимися в обществе. Законодательство Узбекистана в вопросах защиты детей и женщин до сих пор остаётся разрозненным. Например, Закон о защите детей от всех форм насилия почти год назад ввёл понятие эксплуатации детей, однако в Уголовном кодексе до сих пор нет отдельной статьи за эксплуатацию несовершеннолетних. Нет статьи — нет наказания, нет статистики, нет преступления как такового.

На днях я закончила анализ судебных решений по делам о ранних и принудительных браках и увидела, что почти половину судебных дел о принуждении к браку закрывают в связи с примирением сторон (и это только те дела, которые дошли до суда), а средний штраф мужчине за фактические брачные отношения с несовершеннолетней составляет около полутора миллионов сумов. Как такое возможно? Система правосудия, к сожалению, очень лояльна к мужчинам, которые совершают преступления против детей и женщин. Чаще всего, общество обращает на это внимание, когда происходят страшные и резонансные случаи – но надо понимать, что каждый мягкий приговор является кирпичиком в этой стене и укрепляет такую систему".

С полным материалом можно ознакомиться здесь: https://www.gazeta.uz/uz/2025/10/22/pedofiliya/

@contextuz

Дорогие подписчицы, нам очень нужна ваша помощь!

Мы проводим исследование о том, с какими формами кибернасилия сталкиваются женщины и девочки в Узбекистане: от угроз и шантажа до киберпреследования и распространения личных данных.

Прохождение опроса занимает всего 10–12 минут.

Все ответы анонимны, вы можете прекратить участие в любой момент.

Ваши ответы помогут собрать первые достоверные цифры, без которых невозможно говорить о системных решениях.

Мы очень рассчитываем на вашу поддержку 💜

Заполните анкету сами и отправьте ссылку подругам, коллегам, родственницам. Каждая история и каждый голос важны, чтобы нас услышали.

👉 Пройти опрос: forms.gle/GP2RGXBhEnP9yzCr6

#Nemolchi #КиберНасилие

В Узбекистане 25 октября отмечается День сотрудников органов внутренних дел. Конечно, добрые слова в этот праздник уместны. Однако в последнее время всё чаще высказываются мнения о необходимости радикального реформирования этой системы. Публикуем отрывок из большого материала Миролима Исажонова для Gazeta.uz
⠀
«Журналистка Ирина Матвиенко, основательница проекта Nemolchi.uz против насилия в Узбекистане, считает, что реформа органов внутренних дел должна начинаться с анализа внутри системы. Анализ документов (внутренних и внешних) и интервью с сотрудниками системы должны проводиться независимой стороной.
⠀

«Нельзя начинать реформы, не понимая, с какими сложностями сталкиваются сотрудники на местах. А сложностей у них немало: нехватка кадров, недостаточность их подготовки, загруженность не относящимися к профессиональной деятельности задачами, высокая бюрократия при оформлении каких-то запросов и так далее. Это лишь то, о чём я знаю, общаясь с отдельными представителями сферы. Однако публично они об этом  не заявят, потому что не хотят идти против системы»,

— говорит правозащитница.
⠀

«Главной главной ценностью каждого сотрудника должна быть охрана прав человека. Это внутренняя ценность, что-то вроде жизненного предназначения — и система отбора в органы внутренних дел должна основываться на том, чтобы отбирать на службу людей, разделяющих эту ценность»,

— считает она.
⠀
По ее мнению, для сотрудников ОВД очень важно обладать чувством эмпатии.
⠀

«Честно говоря, я не знаю, возможно ли сохранить эмпатию, сталкиваясь каждый день с преступлениями. Когда я анализирую решения судов, мне становится жутко от зверств, которые могут совершить люди. И внутри на время появляется пустота и безысходность... А ведь я читаю всего лишь текст – в то время как сотрудники ОВД видят это вживую и расследуют. Я не знаю, как им удаётся сохранить ментальное здоровье при таком режиме работы. Каждый раз, когда я читаю о грубости со стороны сотрудников ОВД, или сама сталкиваюсь с этим — я понимаю, что передо мной, скорее всего, выгоревший человек. Тот, у кого из-за работы внутри образовалось выжженное поле. У меня нет к ним ненависти или злости. Скорее, сочувствие, что система делает с людьми»

говорит Ирина Матвиенко.
⠀

«Наверное, это трудновыполнимая задача, но я очень хочу, чтобы у сотрудников ОВД был нормированный рабочий день и неделя. Чтобы их не нагружали «левыми» задачами вроде благоустройства участков или формального участия в каких-то собраниях. Чтобы они могли заранее планировать выходные с детьми, отпуск с семьёй, и не жили в постоянном режиме, что их могут вызвать в любой момент (кроме ситуации ЧП, которые у нас, к счастью, очень редкие). Ведь суть работы сотрудников ОВД — это работа со сложными в эмоциональном, а порой и в физическом плане ситуациями. Work-life баланс и отдых очень важны для того, чтобы у человека были ресурсы делать свою работу качественно, а время на восстановление важно, чтобы сохранялась эмпатия, которая им, на мой взгляд, очень нужна»,

— говорит она.
⠀
#НемолчиУз