Анекдот такой есть, уважаемый Нешульман:
Как накормить кошку горчицей?
Американец хватает кошку, запихивает ей в рот горчицу.
Кошка орет, но ест. Русский протестует:
- Это насилие!
Француз берет колбасу, прячет в нее горчицу. Кошка съедает.
Русский возмущается:
- Это обман!
Берет горчицу и мажет кошке под хвостом. Кошка с воем вылизывает.
- И прошу заметить - добровольно и с песней.
Вот так и все у нас с народом отношение власти строится, при КПСС, был прямой, "американский" подход - просто заставляли партию любить. При Суркове и раннем Кириенко, по "французски" маскировали все это под волеизъявление народа и демократию, а сейчас, просто и без обиняков, мажут всем задницу горчицей, так, что, чтоб выжить, приходится вылизывать задницу начальству. Нравится, не нравится, лижи моя красавица. Назвали это даже красиво - социальная архитектура, то есть, класть горчицу ровным слоем, не разбрызгивая и не размазывая.

Дмитрий Дризе — о кадровых решениях самарского губернатора

Губернатор Самарской области, 36-летний Вячеслав Федорищев, кандидат экономических наук, включенный в президентский кадровый резерв, входящий в десятку перспективных топ-менеджеров страны, уволил 60-летнего подчиненного с применением обсценной лексики, достаточно сильно ударив по плечу. Соответствующее видео попало в сеть и в один день стало главным хитом российского медиапространства.

Причина недовольства высокого начальства — срыв сроков ввода в эксплуатацию социальных объектов. Пишут, что условно пострадавший глава Кинельского района области Юрий Жидков имеет почти 30-летний опыт управления сельскими территориями. Губернатор Федорищев в итоге публично извинился.

Распекать проштрафившихся местных чиновников в прямом эфире — ход всегда выигрышный с точки зрения улучшения политического рейтинга того или иного должностного лица. Это с незапамятных времен практикуется. Однако делать нужно аккуратно, в противном случае эффект может получиться прямо противоположный. Общий смысл такой: барин суров, но справедлив. Меня наказали, но по делу. Если же матом посылать, да еще и с элементами рукоприкладства, подобное несколько выходит за рамки. Народ может такой подход и не поддержать. И тогда эффект получится прямо противоположный. Ругать можно, унижать нельзя.

В целом впору задаться вопросом: мы в каком веке живем, в каком обществе? Как насчет традиционных ценностей — чистоты русского языка и уважения к старшим? Один начальник матом пошлет, другой прикажет телефоны убрать. Третий в сталинском френче ходит — памятники восстанавливает отцу народов. Губернатор пример должен показывать обычным гражданам и подрастающему поколению. Не совсем тот пример получается.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Михаил Задорнов:

"Выборотень — это тот, кого мы выбираем"...

Уважаемый КББ, судя по классификации существ зла - тот же Федорищев, или Филимонов это этакие мутанты - зомби выборотни - ибо вроде бы их и выбрали граждане, хотя и не выбирали)), а голосовали, ибо "другой альтернативы нет". Ибо у нас уже давно в стране не выборы, а голосование. Но, став на должность, после голосования, эти выборотни (или голостни), ладно бы превращались в кого то, они и до выборов были такими же, так что они не превращаются, а начинают выполнять команды своего "темного колдуна" или "лича" из АП. То есть, они зомби. Но, так как и до голосования были недалёкими и некомпетентными ни в чем, то, выполняют команды своего "лича" из рук вон плохо. Ну или, что не исключено, "лич" то только похож на умного Знайку, а на самом деле, такой же недалёкий и некомпетентный, как и его системные технократы - зомби.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — у губернатора Федорищева просто Тарантиновские диалоги про камень.

Беспощадный пиарщик — мы имеем драматичное видео, где под обреченное карканье ворон камеру сначала наводят на злополучный камень, а потом на губернатора и главу городского округа. Вячеслав Федорищев строго спрашивает Жидкова про камень, что это, мол, такое, а когда тот не находится с ответом, завершает короткую встречу недружеским похлопыванием мычащего чиновника по спине со словами «уволен нахуй».

Свои да Наши — видео Федорищева появилось очень вовремя, аккурат к старту седьмого потока «Школы губернаторов». Что-то в последнее время выпускники кузницы Кириенко все больше вместо профессионализма и эффективности демонстрируют культивируемые социопатию, психоз, неадекватность и оторванность от грешной земли.

The Гращенков — начинаешь задумываться: а в школе губернаторов вообще учат, как себя вести? Если нет, пора начинать. Там как раз новый набор, вроде. Да, к тому же губернатор не может уволить главу района. Это же основы местного самоуправления. Муниципалитет — не филиал администрации, его главу выбирают, пусть и через совет депутатов.

Конструктивный аналитик — так было же указание сверху «стать ближе к народу» вот он и стал. Порка чиновников под телекамеры наилучший способ получить баллы к рейтингу. Ничего уж тут не поделаешь, такой у нас нынче «властный стиль» — памятники Сталину, «телефоны убрали» и уволен на...«. Вспоминается классика — «дебилы...». Сколько лет уже это обсуждается — значит народу нравится. Вполне можно продолжать...

Наивная политология — видео из Самарской области, к слову, наглядно демонстрирует то, как современные провластные политтехнологи воспринимают своего избирателя: быдловатого, падкого на «босяцкие подгоны», склонного умереть от водки и поножовщины в отсутствие некого экзистенциально-геополитического события или вселенской лагерной стройки. И, самое любопытное, что, судя по некоторым «тейкам» даже в творчестве президентских спичрайтеров, «пипл» вполне себе «хавает», а это означает, что губернаторы Суходрищевы и дальше будут расползаться по стране. А русофобия она, конечно же, где-то там, на Западе.

Вадим Шумилин — в свое время многонациональным россиянам четко объяснили, почему им нельзя самим выбирать себе губернаторов. Потому что по наивности своей и невежеству выбирают они чокнутых, фриков, жуликов, демагогов, клоунов, ворюг, алкоголиков... В общем, верхние люди заботливо взяли выбор на себя. Но чтобы людям нижним, многонациональным, не было слишком обидно, постарались все сделать так, как будто выбирают по-прежнему они.

Мастер пера — ситуация характеризуется ростом эпатажности иных представителей региональной и местной власти, включая и губернаторов, которые теперь вводят сухой закон, запрещают аборты, обряжаются в сталинский френч, а то и вовсе без стеснения матерятся на подчиненных. При этом в отдельных случаях то ли по случайному совпадению, то ли по глубокому замыслу такие странные губернаторы являются практически однофамильцами персонажей Салтыкова-Щедрина. Как классик русской сатиры в своем «Городе Глупове» с особой приязнью вылепил образ градоначальника Фердыщенко, так и сейчас в словах и подходах некоторых действующих руководителей субъектов легко угадываются черты и повадки их давних литературных прототипов.

Комитетчик — можно сколько угодно говорить о росте эпатажности представителей региональной и местной власти, включая и губернаторов или рассуждать про упадок этики поведения чиновников, но то, что господина Федорищева несет в сторону известного гоголевского прототипа — очевидно. В его случае даже говорить о «традиционных ценностях» как-то неуместно.

ПолитСатирКа — неприятный и тревожный антитренд для «Школы губернаторов» — стирание границ политического этикета, которое настраивает глав муниципалитетов против назначенцев из Центра и осложняет процессы местного самоуправления.

@listnewsru

Поэтому рассуждать о возможности ядерного оснащения именно "Томагавков" и, соответственно, о "ядерном ответе по спонсорам Зеленского в Европе", забывая о чуть ли не ежедневно летящих "Нептунах" и "Фламинго", пожалуй, несколько странно.

В общем-то, в этих словах кроется очень много ответов о целях разных игроков в игре в "Томагавки". Причем, эти цели могут не совпадать даже внутри одной команды.

В ГШ отчитались еще летом (хотя и тогда это уже было повторение сказанного): усиление ударов украинских и "условно украинских" ракет по глубоким тылам России неизбежно и не может быть предотвращено. С политической точки зрения руководству страны крайне важно купировать имиджевые издержки, потому что после эскалации таких ударов идти на мирные переговоры - значит показывать свою слабость. А если на мир не идти и воевать, то ближе к парламентским выборам такие удары превратятся в инструмент серьеных политических бурлений.

Поэтому в Кремле предпочли перенести акцент на "Томагавки" и на их "недопустимость". Ход сугубо тактический: негативный политический эффект от украинских ракет, даже переданных странами НАТО, можно сильно смягчить тем, что "мы им "Томагавки" запретили". Классическое отвлечение внимания.

Правда, в этот момент стратегическое значение "Томагавков" в качестве инструмента давления на Кремль только усиливается: теперь "угрозы ответить на "Томагавки" превращаются в очередные "красные линии" (смайл с клоуном). Причем, сами угрозы идут в стиле политического балабольства, что только подталкивает решимость США поймать Кремль за язык. И это - всего лишь дополнение к тем решениям по эскалации, которые и так готовились в Вашингтоне.

В итоге со стороны Москвы дискуссия о "Томагавках" ведется в качестве политического пиара с прицелом на внутреннюю аудиторию даже больше, чем на внешнюю. Не хочу оценивать внутренний эффект, чтоб в дискредитации не обвинили, но внешний эффект потрясающе негативен: коллеги правильно напоминают про "Орешник" по Днепропетровску и все сопутствующие этому официальные контакты Москвы с Западом (и НАТО).

Одного из тех генералов в Генштабе, кто подобные подходы смешивания пиара и военной стратегии критиковал, из Генштаба под радостное улюлюканье толпы военблогеров убрали. Что, стало сильно лучше? Или, возможно, появилось какое-то единоначалие в системе принятия решений и оценок? Стратегия единая появилась? Нет. В лучшем случае ничего не изменилось.

Поэтому "Томагавки" у Киева будут. И по нашим тылам они лететь будут. И грозные заявления прозвучат от нас - и до, и после, и во время. Но ядерной эскалации не будет точно, да и мира, скорее всего, тоже. И в первую очередь потому, что у нас нет внятной цели, ради выполнения которой стоило бы продолжать, а у Запада в связи с этим нет внятной позиции для торга.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока в России обсуждают перспективы нового повышения утилизационного сбора на автомобили, а либеральные эмигранты выясняют, кто, зачем и как извратил евангелие от их покойного лидера, на наших глазах стремительно разворачивается – в чём я очень хотел бы ошибиться – новая волна армейской мобилизации.

Хорошо известно: в последнее время приток наёмников в армию стал сокращаться, что неудивительно: если в 2022 г. денежное довольствие в 195 тыс. рублей в месяц поражало воображение, сейчас оно не слишком отличается от хорошей зарплаты в крупных городах; резко выросшие в 2023 и 2024 гг. бонусы за подписание контракта урезаются, причём в разы; с появлением вместо фронта «стены дронов» шансы выжить на передовой стремительно тают.

Перед Кремлём в новой ситуации имелся выбор между резким повышением выплат (особенно бонусов и зарплат – всё-таки получить «похоронные» никто не стремится) и новой принудительной мобилизацией. Первая опция крайне дорога: уже сейчас личный состав обходится бюджету ориентировочно в 4 трлн. рублей в год, а после повышения цифра могла бы дойти и до 6-7 трлн. Вторая рискованна: сейчас люди понимают, что СВО – это надолго, что из первой волны почти никто не вернулся, и восторга в обществе такой вариант явно не вызовет.

В результате власти решили «пройти между струек» и сейчас, вероятно, разрабатывают вариант с привлечением в войска резервистов – тех бывших срочников, которые подписали контракт на 3 года, позволяющий привлекать их на сборы (за что они получают определённое вознаграждение, даже находясь «на гражданке»). Числящиеся в мобилизационном резерве, однако, как и запасники, могли призываться на службу только при объявлении мобилизации (пусть даже частичной), которой Кремль опасается ещё с 2022 г. Поэтому Дума собирается переписать закон, исключив из него этот пункт – если это случится, то, по словам депутата А.Картаполова, «личный состав можно будет использовать в различных ситуациях без принятия дополнительных законов под каждый конкретный случай». И тогда после очередных военных сборов бойцы могут отправиться на фронт, не беспокоя дорогих россиян масштабными мобилизационными мероприятиями.

Насколько вероятно использование этой схемы? Я бы сказал, что крайне вероятно. Для Кремля самое главное – не использовать срочников и не объявлять новую мобилизацию; всё остальное не представляет опасности. Однако насколько это экономически выгодно? Я бы сказал, что не очень: единственное, на чём тут можно сэкономить - это на контрактных бонусах, но их и раньше платили регионы. Денежное довольствие и возмещения при ранении и гибели останутся неизменными – контракт с новыми военнослужащими в любом случае придётся заключать. Кроме того, последствия призыва 200-250 тыс. человек (точная численность резерва в Указе от 2015 г. обозначена как «для служебного пользования») окажутся заметными – ведь, в отличие от наёмников, бóльшая часть которых слабо вовлечена в экономику, эти люди будут оторваны о той деятельности, которую сейчас ведут. И, естественно, без панических настроений в обществе тоже не обойдётся.

В итоге, к чему сейчас стоит готовиться? Думаю, что именно к такой «особо ограниченной» мобилизации – слишком уж она нужна Кремлю и слишком уж привлекательна придуманная в Минобороны новая схема…

Принцип Питера

Наблюдая за очередной ситуацией с самарским губернатором и соглашаясь со всеми доводами коллег, лично я вспомнил о принципе Питера, который стал частью управленческого фольклора.
В 1969 году канадец Лоуренс Дж. Питер сформулировал принцип карьерного продвижения в иерархических системах: «В иерархической системе каждый сотрудник стремится подняться до своего уровня некомпетентности».

Кто и что слышал о Федорищеве до того, как он возглавил Самарскую область? То-то и оно, никто и ничего. И, как говорится, у кого из нас мост не падал?
Но когда "мост" стабильно падает раз в месяц публично, то это уже не случайности и не просто ошибки команды и информационного сопровождения.
Хотя претензии к команде Федорищева (а есть ли она, команда?) более, чем обоснованны.

Вместе с тем, думаю, что каждый из коллег сталкивался с "трудными клиентами", которые были абсолютно убеждены в том, что они лучше любых профессионалов разбираются в избирательных технологиях, пиаре, информационном сопровождении и т.д. И переубедить их в обратном невозможно.
Невозможно донести до таких людей, что их результаты на выборах есть производное от референдумного сценария, "сплочения вокруг флага", работы команды и т.д., а их личных заслуг там особо и не наблюдается, например.
Более того, такие попытки наоборот только укрепляют их убежденность.
Это что-то из области хронически неудовлетворенной потребности позитивной самооценки, из области истории личных травм и комплексов.

Естественно, лучшее, что может сделать профессионал в такой ситуации, так это просто развернуться и уйти.
Но опять-таки в силу очень разных причин не каждый может так поступить.

В итоге имеем то, что имеем: хороший в прошлом зам губернатора, мэр, депутат и т.д. превращается в проблемного главу субъекта, хотя казалось бы, что ничего не предвещало...

Короче, принцип Питера.

Интересно, кто пролоббировал празднование 90-летия Лужкова? Это по инициативе мэрии или в качестве привета ей и сигнала какого-то?

Дмитрий Дризе — об итогах очередной встречи в формате «Рамштайн»

Питер Хегсет впервые лично принял участие в заседании контактной группы «Рамштайн». Ранее глава Пентагона, самое большее, выступал в удаленном формате. Министр войны Соединенных Штатов Америки выступил со специальной речью для широкой аудитории на телекамеры. Суть в том, что США готовы к дальнейшему давлению на Россию, если она не остановит боевые действия. Правда, без конкретики.

Далее последовал явный намек на самую обсуждаемую тему последних дней. Да, Европа — это основной участник процесса поддержки Киева, но есть некие меры, которые может предпринять исключительно Америка, если это потребуется. В конце вывод — война началась не при Трампе, но закончится именно при нем.

Как бы в поддержку слов министра войны США, западная пресса пишет, что Пентагон нашел способ, как передать Украине Tomahawk и сделать так, чтобы их можно было запускать. В технические подробности вникать нет смысла. Происходящее можно смело назвать разогревом перед большим действием, которое ожидается в пятницу в Вашингтоне — в столицу США прибывает Владимир Зеленский. Тема Tomahawk на повестке дня, слово за Дональдом Трампом. Какое решение примет он, непонятно. Пытаться разгадать этот ребус — занятие абсолютно бесполезное. Весь смысл именно в непредсказуемости решений 47-го президента Соединенных Штатов.

Единственное, что можно здесь сказать — сегодня ничто не указывает на какие-либо подвижки в сторону мирного урегулирования. Конечно, время до пятницы еще есть, но его совсем немного. Возможно, ситуация с Tomahawk так и останется подвешенной.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Действительно, иногда последний, претендующий на продолжение хоть какой-то конструктивности, шанс перед возможным крутым разворотом "единомышленника" в обратную сторону может выглядеть и так...

https://www.group-telegram.com/UAnotRU/55965

Концепция "лишних людей"

Тема "новой мобилизации", поднятая ув. Владиславом Иноземцевым, при всей своей важности является лишь частностью проблемы куда большей - "проблемы лишних людей". И не мы столь людоедское определение придумали - депутат Госдумы Александр Бородай в слитых записях эту концепцию описал весьма детально. Таких людей не жалко, они бесполезны и не нужны - и это не наше мнение, а лишь цитирование озвученной Бородаем государственной точки зрения.

И все же вернемся к теме "первой волны мобилизации", которая осенью 2022 года стала настоящим потрясением для российского общества. Помимо общественных бурлений (а в России от бури в стакане до тотальных погромов - доплюнуть с закрытыми глазами), власть столкнулась тогда с другой проблемой: было абсолютно непонятно, как, кого и где обучать, как и во что формировать, что делать и т.п. Поэтому концепция "второй волны" мобилизации хоть и витала в воздухе, но практического применения не нашла.

Как правильно отметили коллеги, "мы продолжаем сжигать в топке войны людей и ресурсы, потому что у нас нет других идей". Но именно такая политика руководства обеспечивает постоянную генерацию "лишних людей", которых любо-дорого вербовать в наемники. Вернее, "любо" - отдельно, а "дорого" - отдельно. При этом власть не видит никаких иных решений, кроме как "не знаешь, что делать - продолжай воевать", а значит, потребность в наемниках никуда не девается.

Так что здесь мы с Владиславом Иноземцевым согласны, что решения по "нахождению новеньких" требуются, но не согласны, что вариант от Минобороны с "особо ограниченной мобилизацией" является главной ставкой. У Кремля нет четкой стратегии, но есть борьба всех властных структур и институтов за полномочия и контроль, а потому все будут стремиться предложить (навязать) свое решение. Сегодня такое предложило Минобороны, завтра свой рецепт предложит ФСБ, а там и остальные подтянутся.

Поэтому рассматривать вопрос возможной мобилизации приходится и с прицелом на "внутрикремлевский фактор", и на фактор геополитики. А там - Трамп с его определенной неопределенностью и взрывоопасная ситуация от Каспия до Европы. Ну и мелочи вроде схлопывающейся экономики.

И над всем этим - выше чем боевые действия, схватки "башен" и т.п. - всё отчетливее маячит концепция "лишних людей". Вот где главный черный лебедь плавает. И каждое новое решение власти эту концепцию только усиливает. И, как сказал Бородай, утилизировать их можно, да вот нюанс: на каждого утилизированного "лишнего человека" ситуация в стране выдает замену с "коэффициентом выше единицы". Именно такой коэффициент, например, обеспечивает нейтронам запуск цепной реакции, которая лежит в основе ядерного взрыва. Но это мы так, просто для сравнения.

Согласимся с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым в том, что многочисленные поступающие «сигналы» свидетельствуют о высокой вероятности новой волны мобилизации, но на этот раз не «частичной», как объявленная в сентябре 2022 года, а «скрытой», осуществляемой в «гибридном» режиме

Подобное решение позволило бы обеспечить армию остро необходимым пополнением, не усугубляя очень сложную ситуацию с бюджетами регионов, целый ряд которых резко сокращает выплаты за заключение контракта с Вооруженными силами.
Так, по данным Федерального казначейства, по итогам первого полугодия дефицит бюджета зафиксирован в 67 регионах России. Наиболее напряженная ситуация — в Иркутской области (дефицит около 25%), Вологодской (25%), Мурманской (28%), Республике Коми (30%) и Кемеровской области (34%).
По состоянию на конец сентября совокупный дефицит региональных бюджетов достиг 724,8 млрд руб., тогда как годом ранее наблюдался профицит в 472,1 млрд руб.

Однако, представляется, что избежать таким образом негативного резонанса в обществе, аналогичного ситуации осени 2022 года, вряд ли удастся. Можно даже предположить, что он может оказаться даже серьезнее, чем во времена частичной мобилизации, создавая масштабные риски, поскольку в социуме широко распространено знание об отсутствии демобилизации для мобилизованных тогда даже спустя три года после их привлечения на военную службу.

Но альтернатив «скрытой мобилизации» сейчас не так много, если они вообще существуют.
Поэтому помочь избежать ее может лишь прекращение боевых действий в результате достижения приемлемых для Кремля условий урегулирования, вероятность которого в настоящее время, пожалуй, слишком невелика.

И как только Дональд Фредович все успевает одновременно - и в соцсети строчить, и при этом важные телефонные переговоры вести. Интересно, что в этом его выборе все-таки в приоритете...

https://www.group-telegram.com/rian_ru/322381

Дмитрий Дризе — о возможности избежать дальнейшей эскалации вокруг Украины

Дональд Трамп продолжает нагнетать и удивлять. В частности, президент США заявил, что премьер Нарендра Моди пообещал ему отказаться от российской нефти. Теперь нужно добиться того же самого от Китая. Индия ничего подобного не подтверждала. Эксперты принялись обсуждать, насколько это возможно с экономической точки зрения и есть ли у Америки столько сырья, чтобы предложить его индийским партнером.

Так кажется, что все это напрасно. Налицо фирменный стиль Трампа — объявлять победу заранее, не дожидаясь доказательств, что она одержана. Глава Белого дома согласен: ничего не произойдет сразу, но общий тренд понятен. Самое интересное заключатся в том, что это срабатывает. Зачем трейдерам рисковать и ссориться с Америкой, будут думать, как изменить географию поставок.

К чему, собственно, все это. Дело в том, что с Россией и Украиной подобный прием не срабатывает — Трамп уже несколько раз пытался объявить сделку без пяти минут заключенной. Мы помним сроки — неделя, месяц и так далее. Но нет, не получается. Однако обещания прекращать войны никто не отменял. Значит, нужно выполнять. Приходится менять тактику.

Индия — это козырь. Белый дом шлет в Москву сигнал — смотрите, я лишу вас доходов. На этом направлении есть успех, процесс продолжится. Я могу дать Киеву Tomahawk, а могу и не дать. Смягчитесь, и будет сделка. А если нет — придется и дальше повышать ставки.

Теперь что касается острых моментов, а именно угрозы прямого столкновения России и США. Найдена формула — обслуживать технику будут гражданские специалисты. Как правило, их называют военными советниками. То есть формальный повод говорить о том, что американские военные вовлечены в боевые действия, как бы отсутствует. Впрочем, пока еще есть надежда на то, что все это не понадобится.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Идея новой волны мобилизации, о которой пишет ув. иноагент Владислав Иноземцев вполне актуальна и с внешнеполитической точки зрения. Здесь следует вспомнить об ответе Кремля на акт Магнитского и спрогнозировать аналогичную модель действий.

Дональд Трамп неоднократно заявлял, что он очень недоволен тем, что русские и украинцы убивают друг друга. А это значит, что, с точки зрения высшей номенклатуры, повышение интенсивности боевых действий благодаря увеличению размера группировки и, соответственно, многократный рост потерь личного состава и мирных жителей с обеих сторон - отличный способ проучить американского президента за новые санкции и поставки Киеву ракет "Томагавк", если тот примет соответствующие решения. Накось выкуси, Трамп!

...Искренне не хотелось бы верить в то, что единственным способом реализации давней мечты еще коммунистических вождей СССР - догнать и перегнать Америку - в не столь отдаленной перспективе станет не какое-то импортозамещение с собственными прорывными технологиями или еще что, способное удивить весь мир (помимо отечественного автопрома), а именно этот, исходя из несменяемости ключевых фигур в высших эшелонах российской власти. "Гонку на лафетах" мы уже проходили в начале 1980-х. Неужели лозунг "Можем повторить" - это и про то самое? Хотя, если уж опираться на факты, тот же 79-летний живчик Трамп, правда, с периодически появляющимися непонятными пятнами на руках, - им нам в помощь, для пущего, так сказать, оптимизма за собственное будущее (Байден - не в счет, тот был точно "не наш"). Или как?..

https://www.group-telegram.com/rt_russian/260880

Нет, ребята, Томагавки я вам не дам. Впрочем, это не точно. Судя по тональности разговора Путина и Трампа, Кремль по-прежнему предлагает «вынести Украину за скобки» провести очередную встречу и попробовать склонить «неопытного» президента на свою сторону. Главное восстановить переговорный процесс, который может тянуться бесконечно. Также нужно, как минимум, отстрочить жесткие решения – указанные выше Томагавки. Похоже, эта цель отчасти достигнута. Однако не все однозначно. Трамп не согласился сразу на личную встречу с Путиным. Предварительно будут переговоры на уровне делегаций. Что еще важно – «удобный» почти что «наш» Уиткофф, похоже, действительно отстранён от темы Украины. В Москву он не поедет. На этот раз «править бал» будет Госсекретарь Марко Рубио – его позиция в отношении РФ достаточно жесткая.
Теперь ход за Зеленским…

Как принято говорить в подобных случаях: акции Орбана - вверх. Утер нос всей остальной левацкой Европе. Весь вопрос только в том, получит ли с этих "акций" российская сторона соответствующие дивиденды, или останется в прогаре от какой-нибудь международной МММ (или что там еще у нас было в 1990-е?)?..

Дмитрий Дризе отмечает:

Судя по тональности разговора Путина и Трампа, Кремль по-прежнему предлагает «вынести Украину за скобки» провести очередную встречу и попробовать склонить «неопытного» президента на свою сторону. Главное восстановить переговорный процесс, который может тянуться бесконечно. Также нужно, как минимум, отстрочить жесткие решения – указанные выше Томагавки. Похоже, эта цель отчасти достигнута. Однако не все однозначно. Трамп не согласился сразу на личную встречу с Путиным. Предварительно будут переговоры на уровне делегаций. Что еще важно – «удобный» почти что «наш» Уиткофф, похоже, действительно отстранён от темы Украины. В Москву он не поедет. На этот раз «править бал» будет Госсекретарь Марко Рубио – его позиция в отношении РФ достаточно жесткая.
Теперь ход за Зеленским…

Отстранение от переговоров Стива Уиткоффа знаменует требования Белого дома к встрече Трампа и Путина - предварительные переговоры на уровне делегаций, которые возглавит госсекретарь Марко Рубио и, вероятно, Сергей Лавров.
Напомним, ранее Кремль требовал от Украины перед встречей Путина и Зеленского провести рабочую встречу делегаций, на которой будут достигнуты конкретные договоренности, которые впоследствии президенты лишь подпишут.
Если перед Анкориджем Белый дом не выставлял подобных требований, что завершилось явным недовольством Трампа итогами встречи, сейчас все изменилось, второй раз попасть под огонь критики 47 президент США не хочет.
Поэтому встреча должна быть подготовлена и согласованы некие договоренности, без чего саммит может не состояться.

Похоже, времена "романтической девелопер-дипломатии" уходят в прошлое.
И это не обещает простых решений.