Forwarded from Каждой твари по паре (Алена)
#тема_дня
⚖️ «Решить убийством»: почему регионы снова идут по кругу и к чему это приведёт
Если коротко: власти опять пытаются решать проблему бездомных собак по принципу — «всё, что не решается — усыпить». Региональные попытки «решить убийством» будут натыкаться на суды и протесты: Новосибирск — показательный пример
📍 Региональный законопроект разрешает эвтаназию так называемых «агрессивных» животных. Вроде бы — звучит разумно: «опасные собаки, угроза людям».
Но вот вопрос: кто и как определяет эту «агрессивность»?
Ветеринар? Депутат? Бабушка у подъезда?
На практике критерий выглядит как «бросился на человека» — без уточнения, почему.
А «почему» может быть разным:
— защищал щенков,
— отгонял палку,
— оборонялся после избиения,
— жил на мусорке, которую люди же и создали.
То есть сначала человек создаёт условия для агрессии, а потом выносит приговор — за то, что собака вела себя как собака. Вы идиоты что ли? Я извиняюсь.
🧨 Почему это тупик
Потому что агрессию нельзя усыпить. Её можно только предотвратить — через систему, а не через шприц.
Но система сложнее и требует ответственности. А ответственность у нас, как известно, хуже всего приживается в местах, где есть печать и кабинет.
Результат:
отчёты красивые,
отлов по плану,
а на деле — та же стая возле школы, только без стерилизации и с новым оператором, который умеет заполнять Excel, но не ловить собак.
🧱 Суды, протесты и сопротивление
История с Мурманской областью уже показала, чем это заканчивается. Там аналогичный закон отменили через суд, потому что эвтаназия по признаку «агрессии» нарушает федеральный закон об ответственном обращении с животными.
И теперь этот кейс становится прецедентом.
Новосибирск, привет.
Натыкаться будете. На юристов, на активистов, на нормальных людей, которым просто не всё равно, что происходит на улицах их города.
И чем больше регионов попытаются «решить убийством», тем громче будет обратка: суды, медиа, петиции, открытые письма.
Потому что общество взрослеет быстрее, чем чиновники обновляют методички.
🧩 А в чём, собственно, настоящая проблема?
Вот сухие факты, которые проще спрятать за эвтаназией:
Нет системной стерилизации.
Пока не перекрыт источник новых животных — отлов не имеет смысла. Сколько ни убивай, через полгода стая восстановится.
Отсутствует инфраструктура.
Приюты переполнены или существуют только на бумаге. А приют — это не «склад собак», это фильтр: карантин → адаптация → пристрой.
Бездействие ОМСУ.
Муниципалитеты получают деньги, но тратят их на бумажные отчёты. Контракты идут «по знакомству», KPI — «по плану», контроль — «по доверенности».
Мусорная база.
Закрытые контейнеры и чистая территория решают проблему быстрее, чем миллион шприцев. Где есть еда — там будут собаки.
🐾 Что реально работает (и доказано практикой)
Учёт и ответственность владельцев.
Каждая собака — с регистрацией, каждый владелец — с обязанностями. Не выполнил? Штраф, а не «ой, я не знал».
Муниципальные программы стерилизации.
Массово, планово, с отчётами не «по головам», а по уменьшению жалоб.
Партнёрство с НКО.
Волонтёры не враги, а люди, которые умеют работать с животными лучше, чем половина подрядчиков.
Просвещение.
В школах, на ТВ, в соцсетях. «Животное — не сезонный аксессуар», «Ответственность — не мем».
Честные отчёты.
Публиковать данные: сколько стерилизовано, сколько пристроено, где стаи сняты. Прозрачность — главный антидот против воровства.
🧠Кому выгодно, чтобы всё оставалось как есть
Тем, кто умеет делать отчёт, но не умеет делать работу.
Тем, кто знает, что убить — дешевле, чем лечить и стерилизовать.
Тем, кто прикрывается словом «агрессия», чтобы не заниматься управлением.
Но это старый мир.
И он трещит по швам, потому что слишком много людей уже поняли: можно не убивать. Можно решать.
❤️ И давайте честно
Когда регион выбирает шприц вместо системы, он не «защищает людей» — он просто экономит совесть. Или тупо ворует бюджет. Ну камон. Вы новости читаете?
А карма, в отличие от собак, — существо живучее: её не усыпишь,
она потом возвращается.
Текст мой.
Фото Кати) познакомились в группе, встретились в Питере
⚖️ «Решить убийством»: почему регионы снова идут по кругу и к чему это приведёт
Если коротко: власти опять пытаются решать проблему бездомных собак по принципу — «всё, что не решается — усыпить». Региональные попытки «решить убийством» будут натыкаться на суды и протесты: Новосибирск — показательный пример
📍 Региональный законопроект разрешает эвтаназию так называемых «агрессивных» животных. Вроде бы — звучит разумно: «опасные собаки, угроза людям».
Но вот вопрос: кто и как определяет эту «агрессивность»?
Ветеринар? Депутат? Бабушка у подъезда?
На практике критерий выглядит как «бросился на человека» — без уточнения, почему.
А «почему» может быть разным:
— защищал щенков,
— отгонял палку,
— оборонялся после избиения,
— жил на мусорке, которую люди же и создали.
То есть сначала человек создаёт условия для агрессии, а потом выносит приговор — за то, что собака вела себя как собака. Вы идиоты что ли? Я извиняюсь.
🧨 Почему это тупик
Потому что агрессию нельзя усыпить. Её можно только предотвратить — через систему, а не через шприц.
Но система сложнее и требует ответственности. А ответственность у нас, как известно, хуже всего приживается в местах, где есть печать и кабинет.
Результат:
отчёты красивые,
отлов по плану,
а на деле — та же стая возле школы, только без стерилизации и с новым оператором, который умеет заполнять Excel, но не ловить собак.
🧱 Суды, протесты и сопротивление
История с Мурманской областью уже показала, чем это заканчивается. Там аналогичный закон отменили через суд, потому что эвтаназия по признаку «агрессии» нарушает федеральный закон об ответственном обращении с животными.
И теперь этот кейс становится прецедентом.
Новосибирск, привет.
Натыкаться будете. На юристов, на активистов, на нормальных людей, которым просто не всё равно, что происходит на улицах их города.
И чем больше регионов попытаются «решить убийством», тем громче будет обратка: суды, медиа, петиции, открытые письма.
Потому что общество взрослеет быстрее, чем чиновники обновляют методички.
🧩 А в чём, собственно, настоящая проблема?
Вот сухие факты, которые проще спрятать за эвтаназией:
Нет системной стерилизации.
Пока не перекрыт источник новых животных — отлов не имеет смысла. Сколько ни убивай, через полгода стая восстановится.
Отсутствует инфраструктура.
Приюты переполнены или существуют только на бумаге. А приют — это не «склад собак», это фильтр: карантин → адаптация → пристрой.
Бездействие ОМСУ.
Муниципалитеты получают деньги, но тратят их на бумажные отчёты. Контракты идут «по знакомству», KPI — «по плану», контроль — «по доверенности».
Мусорная база.
Закрытые контейнеры и чистая территория решают проблему быстрее, чем миллион шприцев. Где есть еда — там будут собаки.
🐾 Что реально работает (и доказано практикой)
Учёт и ответственность владельцев.
Каждая собака — с регистрацией, каждый владелец — с обязанностями. Не выполнил? Штраф, а не «ой, я не знал».
Муниципальные программы стерилизации.
Массово, планово, с отчётами не «по головам», а по уменьшению жалоб.
Партнёрство с НКО.
Волонтёры не враги, а люди, которые умеют работать с животными лучше, чем половина подрядчиков.
Просвещение.
В школах, на ТВ, в соцсетях. «Животное — не сезонный аксессуар», «Ответственность — не мем».
Честные отчёты.
Публиковать данные: сколько стерилизовано, сколько пристроено, где стаи сняты. Прозрачность — главный антидот против воровства.
🧠Кому выгодно, чтобы всё оставалось как есть
Тем, кто умеет делать отчёт, но не умеет делать работу.
Тем, кто знает, что убить — дешевле, чем лечить и стерилизовать.
Тем, кто прикрывается словом «агрессия», чтобы не заниматься управлением.
Но это старый мир.
И он трещит по швам, потому что слишком много людей уже поняли: можно не убивать. Можно решать.
❤️ И давайте честно
Когда регион выбирает шприц вместо системы, он не «защищает людей» — он просто экономит совесть. Или тупо ворует бюджет. Ну камон. Вы новости читаете?
А карма, в отличие от собак, — существо живучее: её не усыпишь,
она потом возвращается.
Текст мой.
Фото Кати) познакомились в группе, встретились в Питере
👍9🙏9🔥2
Forwarded from Животные gbrzoo.ru
В связи с экстренной ситуацией и провокацией со стороны заинтересованных лиц в отношении Федерального закона 498, в связи со слиянием части депутатов Государственной Думы с группировкой, несущей в себе идеологию догхантинга и ненависти к животным и допуска их к разработке закона, имеющего федеральное значение, где группировка выступает, как в качестве экспертов и консультантов, так и в качестве народа, требующего уничтожения бездомных животных, направляю Вам экстренно заявление во вложенном файле. Срочно прошу подключиться к ситуации, которая агрессивно насаждает обществу идеологию группировки и уже приводит к столкновениям в обществе. Прошу остановить деструктивную деятельность рабочей группы в ГД
🤬9👍2🤩1
Forwarded from Животные gbrzoo.ru
Заявление_на_рабочую_группу_Останиной_Н_А_28_10.docx
28.1 KB
Рассмотрение в Думе проекта Останиной вынесено на 20 ноября.
Активно подключайтесь, пишите в Думу, текст заявления выше в группе.
Активно подключайтесь, пишите в Думу, текст заявления выше в группе.
😱8🔥2🙏1
Forwarded from Животные gbrzoo.ru
🔖 *ОТПРАВЛЯЕМ ОБРАЩЕНИЕ СЛЕДУЮЩИМ АДРЕСАТАМ:*
📌Генеральному Прокурору РФ *Гуцан Александру Владимировичу* :
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception
📌Председателю Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству *Клишасу Андрею Александровичу* :
http://council.gov.ru/structure/persons/295/
Обратите внимание: письмо Клишасу А.А. отправляется также через Госуслуги
📌Председателю комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ *Шаройкиной Елене Акинфовне* :
https://eis.oprf.ru/send/treatment
📌Председателю комитета Государственной Думы по экологии,
природным ресурсам и охране окружающей среды *Кобылкину Дмитрию Николаевичу* :
https://priemnaya.duma.gov.ru
📌Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации *Козлову Александру Александровичу :*
https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/
📌Генеральному Прокурору РФ *Гуцан Александру Владимировичу* :
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception
📌Председателю Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству *Клишасу Андрею Александровичу* :
http://council.gov.ru/structure/persons/295/
Обратите внимание: письмо Клишасу А.А. отправляется также через Госуслуги
📌Председателю комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ *Шаройкиной Елене Акинфовне* :
https://eis.oprf.ru/send/treatment
📌Председателю комитета Государственной Думы по экологии,
природным ресурсам и охране окружающей среды *Кобылкину Дмитрию Николаевичу* :
https://priemnaya.duma.gov.ru
📌Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации *Козлову Александру Александровичу :*
https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Структура |
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Официальный сайт Совета Федерации — верхней палаты российского парламента. Последние новости, фото и видео-материалы, пресс-конференции. Информация о деятельности сенаторов и Председателя СФ Валентины Матвиенко. Работа членов Совета Федерации в регионах
🙏1
Forwarded from Животные gbrzoo.ru
В связи с экстренной ситуацией и провокацией со стороны заинтересованных лиц в отношении Федерального закона 498, в связи со слиянием части депутатов Государственной Думы с группировкой, несущей в себе идеологию догхантинга и ненависти к животным и допуска их к разработке закона, имеющего федеральное значение, где группировка выступает, как в качестве экспертов и консультантов, так и в качестве народа, требующего уничтожения бездомных животных, направляю Вам экстренно заявление во вложенном файле. Срочно прошу подключиться к ситуации, которая агрессивно насаждает обществу идеологию группировки и уже приводит к столкновениям в обществе. Прошу остановить деструктивную деятельность рабочей группы в ГД
💯10🤩1
Forwarded from Животные gbrzoo.ru
Заявление_на_рабочую_группу_Останиной_Н_А_28_10.docx
28.1 KB
О живодерах в России pinned «🔖 *ОТПРАВЛЯЕМ ОБРАЩЕНИЕ СЛЕДУЮЩИМ АДРЕСАТАМ:* 📌Генеральному Прокурору РФ *Гуцан Александру Владимировичу* : https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception 📌Председателю Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному…»
Каких сортов бездельников иной раз не встретишь в сети? Чем только эти бездельники не оправдывают свое тунеядство? Мы прекрасно знаем, как кучка из не желающих работать со скудным багажом знаний готовы сутками просиживать штаны в Государственной Думе называя себя общественными детяелями против покусов, публицистами и говорящими за биологов. Правда из знания оставляют желать лучшего, так как только они начинают излагать свои мысли не волей понимаешь, что юридически они абсолютно безграмотны, в вопросах биологии не разбираются. И сразу начинаешь понимать, почему они не работают реальными специалистами в данной сфере, а называют себя общественниками и т.п.
Я сейчас не говорю про людей, которые занимаются реальным общественно значимым делом, выкладывал деньги в общественно значимые дела, физическим трудом помогая обществу или используя свои профессиональные навыки, которые были подтверждены аттестационной комиссией и их решением была присуждена этим людям та или иная квалификация.
Такого же сорта бывают и люди, называющие себя блогерами. Вот честно, знаю одного блогера с деревни, ему очень интересна наука, он пытается всячески её популяризировать, но иногда публикует полнейший бред. Но парень в целом молодец, он старается и при этом, понимая, что у него нет соответствующей квалификации он не лезет в реальную науку. Вся его деятельность ограничивается его аудиторией, которой иногда интересно узнать те или иные загадки природы, но которым эта информация не играет ни какой роли в их профессиональной деятельности. Но есть такие, которые не имея профессионального образования идут дальше и лезут в области знаний, в которых у них нет ни образования, ни квалификации. Именно таким и является некий Александр Картавых. Кто это такой? Абександра Картавых называют блогером, публицистом (никого не напоминает)? Историком-любителем.
https://vk.com/wall-13411275_155552
Следовательно, как биолог и как юрист, он не любитель, а дилетант.
Какой-либо информации об образовании Александра Картавых нет, да мне кажется её и не будет. И будь он специалистом в области права или биологии, то блогером бы не был. А это говорит нам о том, что это очередной дилетант с популистскими идеями и борец с гуманным отношением к животным. И сидел бы этот человек и интересовался историей, в чем он хотя-бы как-то любительски разбирается. Но на то он и "публицист", как всем давно известная личность с прозвищем "кладбище пельменей".
Разбор полётов продолжим в следующем посте.
Я сейчас не говорю про людей, которые занимаются реальным общественно значимым делом, выкладывал деньги в общественно значимые дела, физическим трудом помогая обществу или используя свои профессиональные навыки, которые были подтверждены аттестационной комиссией и их решением была присуждена этим людям та или иная квалификация.
Такого же сорта бывают и люди, называющие себя блогерами. Вот честно, знаю одного блогера с деревни, ему очень интересна наука, он пытается всячески её популяризировать, но иногда публикует полнейший бред. Но парень в целом молодец, он старается и при этом, понимая, что у него нет соответствующей квалификации он не лезет в реальную науку. Вся его деятельность ограничивается его аудиторией, которой иногда интересно узнать те или иные загадки природы, но которым эта информация не играет ни какой роли в их профессиональной деятельности. Но есть такие, которые не имея профессионального образования идут дальше и лезут в области знаний, в которых у них нет ни образования, ни квалификации. Именно таким и является некий Александр Картавых. Кто это такой? Абександра Картавых называют блогером, публицистом (никого не напоминает)? Историком-любителем.
https://vk.com/wall-13411275_155552
Следовательно, как биолог и как юрист, он не любитель, а дилетант.
Какой-либо информации об образовании Александра Картавых нет, да мне кажется её и не будет. И будь он специалистом в области права или биологии, то блогером бы не был. А это говорит нам о том, что это очередной дилетант с популистскими идеями и борец с гуманным отношением к животным. И сидел бы этот человек и интересовался историей, в чем он хотя-бы как-то любительски разбирается. Но на то он и "публицист", как всем давно известная личность с прозвищем "кладбище пельменей".
Разбор полётов продолжим в следующем посте.
VK
Личность. Пост со стены.
Александр Картавых, блогер, публицист, историк-любитель, админ пары пабликов в VK: Cat_Cat и Записки... Смотрите полностью ВКонтакте.
💯14👍1🔥1
А теперь о том, что же такое слепил Александр Картавых. А слепил он живодерскую инициативу. Инициатива юридически безграмотна, антинаучная и переполнена грубейшими философскими ошибками. Как мне кажется, все это, чтобы словить хайп
https://www.group-telegram.com/AlexCarrier/13723
В "описании проблемы" Картавых пишет:
"В последние годы в Российской Федерации отмечается рост числа нападений бродячих животных на граждан, включая детей". Сразу отметим, что оно наблюдается там, где требования действующего законодательства не исполняются. Вот яркий премьер того, что предшествовало трагедии в Красноярском крае https://www.group-telegram.com/kuznecovo24/659
Далее Картавых пишет:
"Согласно действующему законодательству (Федеральный закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными»), основным методом регулирования численности животных без владельцев является их отлов, стерилизация и возврат на прежние места обитания. Практика показала неэффективность данной модели — количество агрессивных стай не уменьшается, а случаи гибели и увечий людей продолжаются". И тут я понимаю, что Картавых читал это одним местом. Если бы он был юристом, то знал бы, что закон надо читать от начала до конца, а не отдельные моменты. А между тем, статья 18 этого же закона определяет, что собаки, которые не могут быть возвращены на прежние места обитания (в том числе проявляющие агрессию) должны содержаться в приютах до момента их пристройства или естественной смерти. При этом пп. 4 п. 7 статьи 16 определяет, что возвращать любых собак в прежние места обитания не является обязательной мерой.
"Вместо системного решения проблемы сформировалась устойчивая сеть организаций и частных подрядчиков, использующих тему «защиты животных» как инструмент извлечения прибыли", - продолжает блогер. Мы не против, пусть эту функцию берет на себя полностью государство и муниципалитеты или он в этом государство обвиняет?
Далее Картавых пишет следующее:
" Государственные контракты на отлов и содержание животных достигают миллиардных объёмов, при этом контроль исполнения фактически отсутствует". У меня возникает вопрос, а он эти контракты видел? Изучал? Или все на уровне одной бабки, как у всех противников гуманного отношения к животным?
" Во многих случаях стерилизация и учёт животных проводятся формально, а опасные особи возвращаются на улицы", - утверждает блогер. Александр, если Вы откройте статью 293 Уголовный Кодекс РФ то это называется халатность. Если Вы стали свидетелем халатности, то почему промолчали? Однако учитывая суше твование указанной статьи в УК РФ, данная проблема вполне регулируется уголовным законодательством.
Далее Картавых пишет: "Параллельно активизировались группы радикальных зоозащитников, пропагандирующих человеконенавистнические взгляды под видом гуманизма. Их деятельность выражается в публичном оправдании нападений животных на людей, агрессии в адрес граждан, выступающих за безопасность, и распространении идей, принижающих ценность человеческой жизни", - ну это вообще безграмотный кринж. Обвинять собаку в том, что она напала на человека, значит очеловечивать её. Её поведение в априори оправдано, так как ей не привили понимание того, что нападать на человека это плохо. По мнению Картавых все, кто не разделяет взгляды по обращению с животными, ведущему к гибели животного те экстремисты и радикальные зоозащитники. Картавых, прежде чем ляпнуть до такой степени тупейшую тупость. Сверхразуму, прежде чем ляпнуть подобное, следовало бы для начала разобраться, кто такие собаки, что такое жестокое обращение с животными, что означает термин зоозащита и т.д. Но на то он и блогер, что главное ляпнуть чушь, тупую на нескольких уровнях тупости. Зоозащита это защита животных от жестокого обращения, а обращение ведущее к гибели это жестокое обращение с животными. Неужели эта ошибка образования считает, что зоозащитники поддержат жестокость?
https://www.group-telegram.com/AlexCarrier/13723
В "описании проблемы" Картавых пишет:
"В последние годы в Российской Федерации отмечается рост числа нападений бродячих животных на граждан, включая детей". Сразу отметим, что оно наблюдается там, где требования действующего законодательства не исполняются. Вот яркий премьер того, что предшествовало трагедии в Красноярском крае https://www.group-telegram.com/kuznecovo24/659
Далее Картавых пишет:
"Согласно действующему законодательству (Федеральный закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными»), основным методом регулирования численности животных без владельцев является их отлов, стерилизация и возврат на прежние места обитания. Практика показала неэффективность данной модели — количество агрессивных стай не уменьшается, а случаи гибели и увечий людей продолжаются". И тут я понимаю, что Картавых читал это одним местом. Если бы он был юристом, то знал бы, что закон надо читать от начала до конца, а не отдельные моменты. А между тем, статья 18 этого же закона определяет, что собаки, которые не могут быть возвращены на прежние места обитания (в том числе проявляющие агрессию) должны содержаться в приютах до момента их пристройства или естественной смерти. При этом пп. 4 п. 7 статьи 16 определяет, что возвращать любых собак в прежние места обитания не является обязательной мерой.
"Вместо системного решения проблемы сформировалась устойчивая сеть организаций и частных подрядчиков, использующих тему «защиты животных» как инструмент извлечения прибыли", - продолжает блогер. Мы не против, пусть эту функцию берет на себя полностью государство и муниципалитеты или он в этом государство обвиняет?
Далее Картавых пишет следующее:
" Государственные контракты на отлов и содержание животных достигают миллиардных объёмов, при этом контроль исполнения фактически отсутствует". У меня возникает вопрос, а он эти контракты видел? Изучал? Или все на уровне одной бабки, как у всех противников гуманного отношения к животным?
" Во многих случаях стерилизация и учёт животных проводятся формально, а опасные особи возвращаются на улицы", - утверждает блогер. Александр, если Вы откройте статью 293 Уголовный Кодекс РФ то это называется халатность. Если Вы стали свидетелем халатности, то почему промолчали? Однако учитывая суше твование указанной статьи в УК РФ, данная проблема вполне регулируется уголовным законодательством.
Далее Картавых пишет: "Параллельно активизировались группы радикальных зоозащитников, пропагандирующих человеконенавистнические взгляды под видом гуманизма. Их деятельность выражается в публичном оправдании нападений животных на людей, агрессии в адрес граждан, выступающих за безопасность, и распространении идей, принижающих ценность человеческой жизни", - ну это вообще безграмотный кринж. Обвинять собаку в том, что она напала на человека, значит очеловечивать её. Её поведение в априори оправдано, так как ей не привили понимание того, что нападать на человека это плохо. По мнению Картавых все, кто не разделяет взгляды по обращению с животными, ведущему к гибели животного те экстремисты и радикальные зоозащитники. Картавых, прежде чем ляпнуть до такой степени тупейшую тупость. Сверхразуму, прежде чем ляпнуть подобное, следовало бы для начала разобраться, кто такие собаки, что такое жестокое обращение с животными, что означает термин зоозащита и т.д. Но на то он и блогер, что главное ляпнуть чушь, тупую на нескольких уровнях тупости. Зоозащита это защита животных от жестокого обращения, а обращение ведущее к гибели это жестокое обращение с животными. Неужели эта ошибка образования считает, что зоозащитники поддержат жестокость?
Telegram
Картавых Александр
1. Описание проблемы
В последние годы в Российской Федерации отмечается рост числа нападений бродячих животных на граждан, включая детей. Согласно действующему законодательству (Федеральный закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными»)…
В последние годы в Российской Федерации отмечается рост числа нападений бродячих животных на граждан, включая детей. Согласно действующему законодательству (Федеральный закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными»)…
👍12🔥4❤2
Вернёмся, к картавым инициативам. Сомнений почему он стал блогером у меня больше нет. Прошлый анализ не вместится в один пост, по этому я продолжу. Во первых, необразованный валенок писал про гуманизм. Все это результат недостатка образования. Дело в том, что когда мы говорим о животных, мы говорим о гуманности. Гуманизм и гуманность разные понятия.
Далее Картавых пишет:
"Подобная пропаганда создаёт атмосферу социальной враждебности и мешает принятию рациональных решений в сфере общественной безопасности", как раз идеи умерщвления животных по невостребованности создают атмосферу социальной враждебности и Картавых один из тех, кто подкидывает дрова в этот огонь враждебности.
" В результате:
• сохраняется высокая концентрация бродячих животных в населённых пунктах", - стесняюсь спросить, а где нормы, чтобы понять высокая она или нет?
"• фиксируются десятки нападений ежегодно, в том числе со смертельным исходом", - замечательно, правда большинство из них в результате нападения собак, имеющих хозяина. Остальные в результате не качественного исполнения закона.
"• органы власти несут значительные расходы как на содержание животных, так и на компенсации пострадавшим", - а мы для чего налоги платим? Чтобы спонсировать жестокое обращение с животными, о котором мечтает картавых? Мне интересно, то он юриста из себя строит, то биологам, теперь экономист? Саша, у тебя нет профильного образования, не лесь в области, в которых ты ноль. А по нападения скажу простую до дыр истину, если власти будут все правильно и грамотно организовывать, как например в Москве или в Нижнем Новгороде, то никакие убытки на компенсации они нести не будут. Саша, ты либо туп как пробка, либо просто необразован.
"• формируется прослойка активистов, прикрывающихся псевдогуманизмом и подрывающих доверие к институтам власти", - что такое псевдогуманизм и как он связан с животными? Естественно, образование Кортавых не позволяет отличить гуманность от гуманизма. А вот Правительство РФ чётко и ясно укзало на необходимость гуманного отношения к животным. Так что либо этот блохер в параллельной вселенной живёт, либо даже не разбирался в теме.
Потом как нибудь продолжу разбирать кортавые потоки сознания.
Далее Картавых пишет:
"Подобная пропаганда создаёт атмосферу социальной враждебности и мешает принятию рациональных решений в сфере общественной безопасности", как раз идеи умерщвления животных по невостребованности создают атмосферу социальной враждебности и Картавых один из тех, кто подкидывает дрова в этот огонь враждебности.
" В результате:
• сохраняется высокая концентрация бродячих животных в населённых пунктах", - стесняюсь спросить, а где нормы, чтобы понять высокая она или нет?
"• фиксируются десятки нападений ежегодно, в том числе со смертельным исходом", - замечательно, правда большинство из них в результате нападения собак, имеющих хозяина. Остальные в результате не качественного исполнения закона.
"• органы власти несут значительные расходы как на содержание животных, так и на компенсации пострадавшим", - а мы для чего налоги платим? Чтобы спонсировать жестокое обращение с животными, о котором мечтает картавых? Мне интересно, то он юриста из себя строит, то биологам, теперь экономист? Саша, у тебя нет профильного образования, не лесь в области, в которых ты ноль. А по нападения скажу простую до дыр истину, если власти будут все правильно и грамотно организовывать, как например в Москве или в Нижнем Новгороде, то никакие убытки на компенсации они нести не будут. Саша, ты либо туп как пробка, либо просто необразован.
"• формируется прослойка активистов, прикрывающихся псевдогуманизмом и подрывающих доверие к институтам власти", - что такое псевдогуманизм и как он связан с животными? Естественно, образование Кортавых не позволяет отличить гуманность от гуманизма. А вот Правительство РФ чётко и ясно укзало на необходимость гуманного отношения к животным. Так что либо этот блохер в параллельной вселенной живёт, либо даже не разбирался в теме.
Потом как нибудь продолжу разбирать кортавые потоки сознания.
👍12❤3
Forwarded from ❗️Сергиев Посад Life🇷🇺
В деревне Морозово Сергиево-Посадского округа строится новый приют для бездомных животных.
Его своими силами создают супруги Екатерина и Владимир — уже почти 13 лет они спасают собак и кошек, лечат их и помогают находить любящие семьи.
Всё началось с пса по имени Филя, найденного на остановке. Его выздоровление и сходство с потерянным любимцем положили начало семейному делу. Со временем их дом наполнился питомцами, и супруги основали благотворительный проект Дом хвостиков «Шанс», дающий шанс на выживание многим брошенным животным.
Сейчас в их домашнем приюте содержатся около 180 кошек и собак, что сделало расширение неизбежным.
На новом месте активно готовятся к зиме: утепляют вольеры, обустраивают площадки для выгула и лечения. В этом благородном деле Екатерине и Владимиру помогают верные друзья — волонтёры. «Без их поддержки было бы гораздо сложнее. Кто-то приносит корм, кто-то гуляет с животными, а кто-то помогает им найти новый дом», — делится Екатерина.
Екатерина Смирнова также проводит уроки доброты в школах Сергиево-Посадского округа, рассказывая детям истории о животных. «Я считаю, что прививать любовь к животным с детства — это очень важно», — подчеркивает она.
Дом хвостиков «Шанс» всегда ищет ответственных хозяев для своих подопечных. Здесь можно обрести верного друга совершенно бесплатно, подарив ему заботу и новый дом.
Связаться с Екатериной Смирновой можно по телефону: +7(926)541-81-64.
👉 МАХ
Его своими силами создают супруги Екатерина и Владимир — уже почти 13 лет они спасают собак и кошек, лечат их и помогают находить любящие семьи.
Всё началось с пса по имени Филя, найденного на остановке. Его выздоровление и сходство с потерянным любимцем положили начало семейному делу. Со временем их дом наполнился питомцами, и супруги основали благотворительный проект Дом хвостиков «Шанс», дающий шанс на выживание многим брошенным животным.
Сейчас в их домашнем приюте содержатся около 180 кошек и собак, что сделало расширение неизбежным.
На новом месте активно готовятся к зиме: утепляют вольеры, обустраивают площадки для выгула и лечения. В этом благородном деле Екатерине и Владимиру помогают верные друзья — волонтёры. «Без их поддержки было бы гораздо сложнее. Кто-то приносит корм, кто-то гуляет с животными, а кто-то помогает им найти новый дом», — делится Екатерина.
Екатерина Смирнова также проводит уроки доброты в школах Сергиево-Посадского округа, рассказывая детям истории о животных. «Я считаю, что прививать любовь к животным с детства — это очень важно», — подчеркивает она.
Дом хвостиков «Шанс» всегда ищет ответственных хозяев для своих подопечных. Здесь можно обрести верного друга совершенно бесплатно, подарив ему заботу и новый дом.
Связаться с Екатериной Смирновой можно по телефону: +7(926)541-81-64.
👉 МАХ
❤24🙏9👍3