В дополнении к тому, что было написано по горячим следам добавлю: Зеленский, образно выражаясь, спалил контору своим заявлением об отказе вывести украинские войска с территории новых российских регионов, а также о несогласии с нейтральным статусом Украины. Судя по всему, именно об этом и шла речь в сегодняшнем телефонном разговоре Путина и Трампа.

В деталях о нём рассказал в вечернем обзоре новостей мировой политике на нашем закрытом канале. К тому, что сказано могу добавить: для администрации Трампа Зеленский становится главным препятствием на пути мирного урегулирования конфликта на Украине. Причём это урегулирование нужно трампистам в силу непростой геополитической ситуации.

Во-первых, Соединённые Штаты потеряли статус единоличного лидера коллективного Запада, их роль оспаривают объединившиеся Евросоюз, Великобритания и Канада. Во-вторых, экономическое противостояние с Китаем нарастает и КНР начинает постепенно задумываться об укреплении отношений с ЕС. И всё это происходит при крепнущей стратегической связке Москвы и Пекина.

В-третьих, у США полно проблем в разных регионах мира: на Ближнем Востоке не удаётся уговорить Иран отказаться от ядерной программы, а Израиль - прекратить бойню в секторе Газы. В Южной Азии чуть было не началась четвёртая индо-пакистанская война. В Мексике сильно недовольны американскими планами использования сил Пентагона для борьбы с наркокартелями. Список можно продолжать.

В условиях такой турбулентности на международной арене идти в клинч с Россией администрации Трампа не очень разумно. Но чтобы урегулировать отношения с Москвой, Вашингтону нужно как-то решить проблему Украины. Гораздо проще сделать это путём сноса Зеленского, чем продавливания Кремля на уступки, которые он не сможет сделать. В конце концов, на Украине можно постараться найти тех, кто согласится подписаться под российскими условиями мира.

Комментарии вчерашнего телефонного разговора со стороны российских и европейских официальных лиц не оставляют места для двойного толкования: российская сторона отказалась идти на безусловную "заморозку" конфликта и вместо этого согласовала с администрацией Трампа сценарий прямых переговоров, идущих параллельно с боевыми действиями. Причём всё это происходит на фоне начавшегося на фронте наступления российской армии.

Это означает, что новых американских санкций не будет и Вашингтон готов подождать, пока Зеленский (или его окружение без него самого) дозреют до реалистичных условий мира, которые включают в себя отказ от вступления Украины в НАТО и территориальные уступки. Такая ситуация может продлиться несколько месяцев, а может и больше.

Данный вариант развития событий категорически не устраивает ни украинские власти, ни их европейских союзников. Поэтому не исключён вариант, при котором последние попытаются перевернуть доску и спровоцировать вооружённый инцидент с Россией. И здесь обращает на себя внимание новый европейский пакет санкций (уже 17-й по счёту), который направлен, в том числе, против российского "теневого" танкерного флота.

Ряд европейских стран могут попытаться организовать захваты танкеров с российской нефтью (и вообще торговых судов с российскими грузами) на Балтике и спровоцировать Россию на военный ответ, попытавшись затем вовлечь в конфликт с Россией Соединённые Штаты, задействовав механизмы НАТО. Поэтому Москве лучше реагировать превентивно, а не реактивно.

Например, заранее заявить, что любая попытка захвата судна с российским грузом означает casus belli с немедленным и автоматическим военным ответом (без какого-либо предварительного предупреждения) по целям, имеющим отношение к государству-захватчику. Если же этого окажется недостаточным, то ответ должен быть ограниченным, в информационном пространстве чётко связанным с инцидентом, но достаточно мощным, чтобы убедить противную сторону отказаться от дальнейших действий подобного рода.

Стрим завершён. Полная видео- и аудиозапись уже опубликованы на закрытом канале. Там же только что вышел ежедневный аудиоподкаст с вечерним обзором новостей мировой политики.

Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый вчерашним переговорам между Россией и США по Украине (телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.

Среди тем для обсуждения:
• Каков итог телефонных переговоров и почему он выгоден России?
• Почему США отказались от требования немедленного 30-дневного перемирия без каких-либо условий?
• Какой меморандум может быть подписан между Россией и Украиной?
• Каким образом будут реагировать на результаты российско-американских переговоров Евросоюз и Великобритания?
• Как будет развиваться конфликт на Украине в ближайшие месяцы и какую позицию по отношению к нему займут Соединённые Штаты?

Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики и ключевых международных событий (минимум - дважды в день). Подпишитесь и будьте в курсе последних событий.

Давление на Израиль со стороны администрации Трампа может плохо кончиться для правительства Беньямина Нетаньяху. Безусловно, Дональд Трамп - один из самых произраильских президентов в новейшей истории США, который пошёл даже на перенос американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Однако против Израиля играют сейчас сразу несколько факторов, которые могут в итоге привести к печальному для еврейского государства итогу.

Во-первых, Трамп крайне разочарован отношению Израиля к миротворчеству Стивена Уиткоффа. Американский президент неоднократно ставил его в пример и при каждом удобном случае подчёркивал, что ещё до официального вступления в должность он при помощи Уиткоффа остановил войну в секторе Газы. Но от перемирия уже не осталось и следа: израильская военная операция "Колесницы Гидеона" фактически возвращает ситуацию в октябрь 2023 года.

Безусловно, это удар по престижу Трампа, который лишает его основного международного достижения. Но есть ещё и второй фактор - президент США успешно съездил в страны Персидского залива и создал перспективы для получения американским бюджетом весьма приличной прибыли. Как бизнесмен-прагматик Трамп понимает, что сотрудничество с богатыми арабскими странами намного выгоднее для Соединённых Штатов, чем бесконечная военная и финансовая поддержка Израиля.

Тем более, что она уже здорово вредит имиджу США в мире в связи с действиями Израиля по отношению к палестинцам. Кроме того, есть и третье обстоятельство: необходимость выстраивания новрй американской системы контроля в ближневосточном регионе. И но куда более важное, чем два предыдущих. В последнее время отчётливо видно, что администрация Трампа делает ставку на Турцию как прокси-инструмент для продвижения своих интересов на Ближнем Востоке, финансировать которые теперь видимо будут богатые арабские нефтяные монархии.

Именно поэтому США фактически поддержали турецкие претензии на Сирию и помогают Реджепу Эрдогану сохранить режим Ахмеда аш-Шараа в этой стране. Турция - как военная сила и Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ как кошельки должны обеспечить и удешивить американскую политику на Ближнем Востоке. Израилю в этой комбинации места нет. Более того, в такой игре США, для укрепления своих позиций в арабском мире и Турции, могут пойти на реальные шаги по созданию Палестинского государства. Израильским элитам есть о чём задуматься.

Интересный вопрос: зачем в информационном пространстве была поднята тема неправомочности роспуска СССР? Это просто указание на то, что Советский Союз распущен с нарушением действовавших юридических норм (что правда), или нечто большее? Интересно будет следить за развитием этой темы.

Выйдут ли Соединённые Штаты из конфликта на Украине? Только в том случае, если смогут сделать так, чтобы их выход не выглядел поражением. Решительная военная победа России и крах украинской государственности администрации Трампа совершенно ни к чему, поскольку в этом случае она окажется под шквалом внутренней критики, исходящей как со стороны Демократической партии, так и республиканцев, негативно относящихся к трампистам.

Дело в том, что во внутриполитическом поле Дональду Трампу приходится учитывать важный фактор: помимо соперников-демократов в его собственной Республиканской партии трамписты (их ещё называют MAGA-республиканцами, от лозунга Make America Great Again) в меньшинстве. Республиканское большинство, сплотившееся вокруг Трампа - весьма хрупкое, и под воздействием неудач вполне может вообще рассыпаться. А особых успехов у нынешнего президента пока нет.

Внутри страны пока совершенно непонятно воздействие на американскую экономику торговой войны, которую Трамп развязал почти со всем миром (и пока поставил на паузу). Новая миграционная политика буксует - американская судебная система явно становится в оппозицию к планам трампистов по массовым депортациям. На внешнем контуре сорвано перемирие в Газе (которым так хвастался Трамп), Иран отказался сворачивать свою ядерную программу и только Индия с Пакистаном немного успркоились.

На Украине администрация Трампа оказалась перед непростым выбором: либо оказать давление на Россию, попытавшись заставить её пойти на перемирие по линии фронта безо всяких, либо пустить конфликт на самотёк и попытаться из него аккуратно выйти. Дональд Трамп прагматично выбрал второй вариант, но теперь задача его администрации в том, чтобы ситуация на Украине не стала похожей на Южный Вьетнам образца 1973 - 1975 годов. Если нынешний украинский режим рухнет, демократы и антитрампистски настроенные республиканцы обязательно этим воспользуются.

Поэтому Трамп не против территориальных уступок и признания де-факто новых регионов за Россией, не возражает против нейтрального статуса Украины. Но за то, чтобы она сохранила нынешний формат своей государственности и не стала страной, тесно аффилированной с Россией, находящейся под её военным контролем. Это будет стоить трампистам и промежуточных выборов в Конгресс, и президентской гонки. Поэтому администрация Трампа может перейти к агрессивной политике по отношению к Москве, если почувствует, что Россия слишком явно побеждает.

Российская позиция по Украине за последний месяц ужесточилась. Видимо, в Москве полагают, что столкнувшись с перспективой расширения конфликта с Россией и сдачей украинского прокси-инструмента на приемлемых условиях (так, чтобы это не выглядело поражением США) администрация Трампа выберет второе. Поэтому российское политическое руководство приступило к усилению военного и дипломатического давлению на Киев.

Именно с этим связано, во-первых, начавшееся весенне-летнее наступление на Донбассе, в Запорожской области, а также на северном театре боевых действий (сумское и харьковское направление). Скорее всего, Москва рассчитывает в его ходе окончательно истощить ВСУ и организовать обвал фронта хотя бы на некоторых участках. Во-вторых, наряду с военным резко усилилось и дипломатическое давление.

Подробно об этом рассказал на нашем закрытом канале в сегодняшнем дневном аудиоподкасте (там же - последние новости мировой политики). Коротко скажу, что теперь Россия выставляет жёсткие условия (и территориальные, и политические) для всех стадий урегулирования конфликта: временного и долгосрочного перемирия, а также мирного соглашения. Фактически Москва предъявила украинским властям и их европейским союзникам ультиматум: или так, или никак (то есть воюем дальше).

Российская сторона исходит их той логики, что на фронте рано или поздно украинская армия столкнётся с катастрофой. И как минимум те страны Евросоюза, которые поддерживают Украину и понимают всю сложность её военного положения, рано или поздно начнут убеждать Киев принять условия России. Может и так, но есть ощущение, что в Кремле до сих пор считают лидеров ЕС и Великобританию рациональными игроками. Вопрос, насколько это соответствует действительности, остаётся открытым.

Европейские союзники Украины давно потеряли связь с реальностью и, судя по всему, некоторые из них (а в особенности это касается брюссельской бюрократии, Франции, ФРГ и Великобритании) готовы идти до конца. Но не собственного, а украинского. Разгром ВСУ и полный российский контроль над всей территорией Украины их не пугает. Разумеется, если он сопряжён с большими издержками России, последующей диверсионной войной и созданием Москве проблем в виде деятельности украинского правительства в изгнании.

При этом лидеры Евросоюза и Великобритании полагают, что они смогут дождаться поражения трампистов на президентских выборах в США в 2028 году и снова заключить антироссийский союз с демократической администрацией. Они вообще рассматривают Дональда Трампа и его окружение как временщиков и считают, что надо просто продержаться четыре года. Про нынешнее политическое руководство Украины и говорить нечего: война - это их жизнь.

При таких раскладах война быстро не закончится. Единственным шансом на её прекращение в этом или следующем году является брожение во вторых эшелонах украинских элит, представители которых могут решить, что с нынешними руководителями им ловить нечего и логика выживания Украины как государства и их лично напрямую зависит от государственного переворота и прихода к управлению страной новых властей. Насколько реален этот вариант - сказать сложно.

Напоминаем, что подписку на закрытый канал (старым подписчикам) подписчикам можно восстановить с помощью этого бота.

Переговорную стратегию Трампа можно описать тремя словами: нажим - откат - сделка. Но пока она толком нигде, кроме некоторых стран Латинской Америки и отчасти Персидского залива (на арабские монархии никто не давил), не сработала. Крупные игроки, такие как Россия, Китай, Евросоюз, Иран, не поддаются давлению. И поэтому администрации Трампа приходится бегать по кругу в надежде хоть кого-то продавить.

Новая цель - Европейский союз, в отношении которого используется попытка номер два. В начале апреля Вашингтон пошёл в кавалерийскую "тарифную" атаку на Брюссель, который чуть не дрогнул, но всё же решил держать удар. Еврокомиссия, Париж и Берлин сгруппировались и объявили о потенциальных ответных мерах. В ответ на это Трамп в своей привычной манере "подвесил" ситуацию и отложил введение новых таможенных тарифов.

И вот теперь опять бег по кругу: Соединённые Штаты вновь угрожают ЕС масштабный торговой войной - 50%-ными тарифами. И Трамп при этом постит грозные заявления о том, что данное решение - окончательное. Проблема в том, что настоящая, а не информационная, торговая война приведёт к катастрофическому ущербу как для американской, так и для европейской экономик. Потому что сложившуюся систему торговли нельзя изменить сабельным ударом.

Если Трамп решится на такое, то американская экономика почувствует эффект ещё до промежуточных выборов в Коннресс осенью 2026 года, что может стать для трампистов губительным. Поэтому пока все действия Дональда Трампа выглядят сомнительными и больше смахивают на имитацию бурной деятельности. Однако же на имитации и популизме далеко не уедешь.

Во внешней политике США происходит эпохальный поворот, который остаётся почти незамеченным: заканчивается длительный период, начавшийся в 1990-е годы, когда Соединённые Штаты ставили соблюдение прав человека выше государственного суверенитета. Примат первого над вторым привёл к появлению таких понятий как "гуманитарная интервенция" (война против Югославии в 1999 году - классический пример) и "экспорт демократии (тот же Ирак в 2003 году).

Разумеется, ни администрация Билла Клинтона, ни команда Джорджа Буша-младшего никогда на самом деле не заботились о правах человека. Они цинично прикрывались ими для решения чисто геополитических задач: вытеснения российского влияния с Балкан, перекройки карты Ближнего Востока, расправы с неугодными правительствами. Последний акт такой политики был разыгран в 2011 году в Ливии уже Бараком Обамой, который каким-то образом умудрился получить Нобелевскую премию мира.

И вот теперь всё: Соединённые Штаты начинают крутой разворот. Вначале вице-президент Джеймс Венс заявил о том, что эпоха доминирования Америки в мировой политике завершена. А теперь и Дональд Трамп потвердил, что США больше не будут распространять демократию под дулом пистолета. Международные отношения уходят от неестественного состояния однополярности к тому положению, в котором они находились всегда.

При этом Соединённые Штаты сохранят и в многополярной модели свою мощь силу и влияние: они останутся одной из крупнейших экономик мира, контролирующей значительную часть мировых финансов. Также никуда не денутся мощнейшие американские вооружённые силы. Однако момент однополярности безвозвратно утерян и наступает мир, правила игры в котором будут определяться концертом великих держав. Именно баланс сил между США, Китаем, Россией, Евросоюзом, Индией, а также акторами второго эшелона создадут настройки новой международной реальности.

На ранней стадии её становления, пока не определились правила игры, главным аргументом на международной арене станет сила - военная и экономическая. Принцип "кто сильнее - тот и прав" станет отражением мировой политики ближайшего десятилетия (как минимум). Ожесточённые торговые войны и новые военные конфликты - абсолютная неизбежность до тех пор, пока буря не уляжется и не заработает система. Мы уже проходили подобный период после окончания второй мировой войны и он длился вплоть до середины 1960-х.

Тогда пришлось пройти через два Берлинских кризиса (с блокадой города и его разделением стеной), войну в Корее и опасное ядерное противостояние на Кубе. И это ещё не считая Ближнего Востока, Тайваня, индо-пакистанских инцидентов и многого другого. Впереди опасный мир, наступление которого было неминуемым. Америка ушла с пьедестала, не выдержав бремени абсолютного лидера. И теперь многое изменится, причём стремительно.

Российско-азербайджанские отношения развиваются явно не в том направлении, на которое рассчитывали в Москве, когда занимали нейтральную позицию во время второй и третьей Карабахских войн и позволили Ильхаму Алиеву ликвидировать непризнанную Нагорно-Карабахскую республику. Как только карабахский вопрос был окончательно решён, довольно скоро стало ясно, что партнёрство России и Азербайджана серьёзно хромает.

Подробнее о возможных причинах этого рассказал сегодня в закрытом канале в вечернем обзоре новостей мировой политики, однако некоторые вещи укажу здесь. Ставка на то, что Баку будет проводить свою внешнюю политику, основываясь на балансе между Россией и Турцией, очевидно не сработала. Сегодня Азербайджан является младшим союзником Анкары и проводником её интересов в Закавказье.

С Россией на сегодняшний момент Баку поддерживает нейтральные политические и взаимовыгодные экономические отношения, и на открытый конфликт не идёт. Хотя нередко допускает резкие выпады в отношении Москвы и демонстрирует подчёркнуто лояльную политику по отношению к нынешнему украинскому руководству. Можно констатировать, что надежды на строительство союзнических отношений с Азербайджаном пока не оправдываются.

Видимо, понимание этого в Кремле уже есть. Вот почему Россия в последнее время активно налаживает отношения с Арменией, которые с 2018 года (с момента прихода к власти Никола Пашиняна) изрядно испортились. Но у Пашиняна и его окружения всё-таки проснулись инстинкт самосохранения и понимание того, что сейчас сувернитет Армении может гарантировать только Российская Федерация.

Укрепление российско-армянских отношений и развитие стратегического взаимодействия между Россией и Ираном могут выправить сложившийся в Закавказье дисбаланс, который слишком явно склоняется пользу Турции. Если Москва будет действовать грамотно, она в ближайшие несколько лет сможет восстановить утраченные в Закавказье позиции и обеспечить в этом важном для неё регионе стратегическую стабильность.

Москва в последние недели склонна игнорировать настойчивые призывы Дональда Трампа умерить темп военной операции на Украине, не реагируя даже на эмоциональные выпады американского президента. Вот и сегодня реплика Трампа "Путин сошёл с ума" повисла в воздухе и Дмитрий Песков отреагировал на неё флегматичным заявлением о том, что слова хозяина Белого дома вызваны "эмоциональной перегрузкой".

Судя по всему российское политическое руководство убеждено, что Соединённые Штаты не введут против России терминальные санкции, которыми они угрожают. Либо уверено, что они не окажут какого-либо сильного эффекта. Позиция Москвы в украинском конфликте ужесточается и ставка делается на весенне-летнее наступление, которое уже началось и даёт первые результаты.

Правильная эта стратегия или неверная - покажет осень этого года. Но есть основания полагать, что Дональд Трамп не развяжет новый раунд санкционной войны против России. Просто потому, что после этого открывшийся было в феврале российско-американский диалог будет закрыт. Причём как минимум до конца второго президентского срока Трампа. И не факт, что продолжится после него.

В военном плане Украина уже не вытягивает противостояние с Россией. Возможно, она выдержит кампанию этого года, но в следующем ВСУ удержат фронт только при очень благоприятном стечении обстоятельств. Это прекрасно понимают в Москве и поэтому гнут свою линию: зачем уступать, если можно добиться всех целей на земле?

Впрочем, не надо сбрасывать со счетов так называемый фактор "X". Продолжающийся конфликт на Украине опасен тем, что он легко может масштабироваться до европейских размеров с расширением если не на Балтику, то на Молдавию с Приднестровьем. К условиях близкого краха авантюризм украинского руководства может возрасти до крайности и поставить Россию на грань совсем другой войны. С другой стороны, если остановиться, то будет ещё хуже.

Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц объявил о снятии всех ограничений на дальность ударов по России дальнобойным ракетным оружием немецкого, французского, британского и американского производства. Если сопоставить эту новость с предыдущими заявлениями Берлина о сокрытии поставок производимого в ФРГ оружия на Украину, то можно сделать очевидный вывод - немецкие крылатые ракеты "Таурус" уже находятся в распоряжении ВСУ.

Интересно, что другие западные лидеры подобных заявлений не делали. Но важно не это, а другое, о чём я только что рассказал во внеочередном аудиоподкасте на нашем закрытом канале. Если коротко, то скорее всего Мерц блефует. Но если Германия действительно нанесёт удар "Таурусами" по Петербургу или Москве, то удар возмездия по военным целям на немецкой территории должен обязательно состояться.

Потому что не отвечать на такое - это прямой путь к третьей мировой войне. Наступает именно такой момент, когда ситуацию может спасти только резкое повышение ставок со стороны России. Необходимо нарисовать коллективному Фридриху Мерцу реалистичную инициативу: либо Германия и Европа выходят из украинской партии, либо война может быть перенесена на их территорию (со всеми вытекающими для них экономическими последствиями).

Тут ведь дело не в турбопатриотизме, а в рациональном расчёте. Одно дело удары "Таурусами" или другими подобными видами вооружений по территории Украины даже в границах 1991 года, или по приграничным регионам России. Совсем другое - такие удары по Москве, Петербургу, стратегическим военным и инфраструктурным объектам. Позволить такое и оставить без ответа означает спровоцировать союзников Украины на дальнейшее повышение ставок и размыть такое важное понятие как сдерживание.

Как известно, безнаказанность рождает вседозволенность. Вот почему удары немецкими крылатыми ракетами по предприятиям оборонно-промышленного комплекса, объектам инфраструктуры и энергетики на российской территории должны встретить только один ответ: такие же удары по аналогичным целям на территории ФРГ. Иначе противную сторону ничего не удержит уже от покушения на стратегические ядерные силы России.

И это не говоря уже о том, что есть соображения престижа. Выводы о слабости или силе Москвы в мире могут сделать именно на основе её ответной реакции на ракетное нападение Германии на Россию (а по-сути это так и есть, наводить "Таурусы" будут немецкие офицеры). Поэтому отвечать на удары "Таурусами" исключительно ответными мерами, направленными против Украины, означает провоцировать ещё более масштабную войну в Европе.

Также отметим, что удары немецкими крылатыми ракетами по целям в России не будут "мало полезными в военном плане", как пишут коллеги. Они как раз для Берлина, Парижа и Лондона (да и для Вашингтона) будут крайне полезными в плане оценки готовности Москвы защищать себя от нападения НАТО. Конечно, лучше до подобного вообще не доводить и открыто предупредить правительство Мерца на высшем политическом уровне о том, что последует за полётом "Таурусов". Приложив к этому список потенциальных целей на территории ФРГ для поражения в рамках ответной акции возмездия.

Приглашаем на встречу с Юрием Баранчиком, которого автор этого канала знает уже более десятка лет.

Попытка федерального канцлера ФРГ Фридриха Мерца создать ситуацию стратегической двусмысленности в стиле французского президента Эммануэля Макрона привела к обострению полемики в немецких элитах. В итоге получилась не двусмысленность, а вполне себе очевидная ситуация борьбы "партии эскалации" и "партии умеренных" в высших эшелонах немецкого политического истеблишмента.

Вице-канцлер Ларс Клингбайль заявление Мерца резко опроверг, а канцлер продолжал настаивать, что решение о снятии ограничений на удары вглубь территории России действует уже несколько месяцев. Возможно, он ссылается на политику администрации Байдена, который дал отмашку на использование западных ракет в российском приграничье ещё в середине ноября прошлого года.

Тем не менее, игнорировать западную ракетную угрозу нельзя. Скорее всего, первой стратегической целью для неё станут объекты на южном направлении: военно-морская база в Новороссийске и Крымский мост. Если реакции не последует, то будут переходить к предприятиям оборонно-промышленного комплекса в европейской части России, включая Москву и Санкт-Петербург. Эскалация будет идти по нарастающей, если не встретит адекватного ответа.

Пока её можно остановить политическими заявлениями, чётко связав удары на стратегическую глубину по территории России с ответными мерами в отношении военных объектов ФРГ, Франции и Великобритании. Чем позже это будет сделано, тем меньше будет шансов остановить эскалацию, которая может привести к существенному расширению нынешнего конфликта.

Предстоит ещё только осознать истинный масштаб азербайджанского политического и экономического лобби в России. Вопрос только, насколько его деятельность соответствует российским национальным интересам (в особенности в сфере безопасности). Кстати, США испытывают примерно такие же проблемы, но там хотя бы легализован политический лоббизм.

Почему администрация Трампа уже проиграла? Потому что не рискнула бросить реальный вызов глобалистским элитам в США, которые оправились от первоначального шока после появления трампистов в Белом доме и начали отвечать. Одним из примеров такого ответа является открытая фронда американской судебной системы в отношении всех инициатив Дональда Трампа. Сопротивление нарастает и перейдёт на новый уровень после промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 года.

Демократы костьми лягут, но постараются взять хотя бы одну палату (вероятнее всего это будет Сенат) и тогда трамписты не смогут ничего больше сделать. Их деятельность будет фактически парализована объединённой опрозицией Демократической и Республиканской партий (в которой далеко не все трамписты), которая будет активно поддержана судебной ветвью власти.

Почему так произошло и на основе чего можно сделать вывод о фактическом поражении трампистов к середине - второй половине апреля этого года? Рассказал об этом подробно на нашем закрытом канале в дневном обзоре новостей мировой политики. Если коротко, то Трамп повторил ошибку своего первого президентского срока и так и не рискнул начать настоящую войну с глобалистами. Его же противники, которые в 2017 - 2021 годах относились к нему как к "городскому суиашедшему", теперь в полной мере осознали масштаб угрозы от трампизма и хотят решить эту проблему раз и навсегда.

Ситуация для Дональда Трампа осложняется тем, что против него играют не только демократы, значительная часть респубоиканцев и судебная система, но и влиятельные международные игроки: Евросоюз, Великобритания, Китай и даже соседняя Канада, которую он умудрился сделать своим врагом. И даже если Трамп ляжет на антироссийский курс (как того требуют глобалисты) - это ничего не изменит. Он стал экзистенциальной угрозой и его администрацию будут добивать. Спасти его может только чересчур благоприятное развитие событий.