На днях Владимир Путин дал новый импульс и так острой полемике вокруг рождаемости.

Точнее, её стимуляции.

Основные мысли полемики крутятся вокруг элементарного подкупа - надо дать больше денег, или их эквивалента в виде каких-то благ.

Идейная основа этих предложений в подсознательной установке, что бабы априори жадные, в этом их бабская природа, и перестали рожать в потребном для Отечества объеме, потому что это они так торгуются, давайте дадим больше, и бабы согласятся.

Но проблема в том, что подкуп не работает. В Венгрии, Польше и Норвегии госпрограммы стимуляции рождаемости построены на широкой материальной поддержке семей, и программы эти нельзя назвать успешными.

Что же делать?

Логично было бы обратиться к успешной практике, желательно отечественной.
Она, на самом деле была.

К началу 1980-х годов СССР ощутил последствия демографической ямы 1960-х. Даже армия угодила в кадровый кризис, и с 1982 года военкомы начали забирать студентов прямо посреди обучения.

Увидев первые признаки кризиса, руководство страны решило стимулировать рождаемость, чтобы избежать повторения ситуации.

В результате появилось постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 22.01.1981"О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей."

Итоги реализации постановления – последний советский бэби-бум, с 1981 по 1989 годы коэффициент фертильности вырос с 1,89 до 2,19, на 16%.

Ключевая мера, приведшая к такому всплеску, - это шестикратное увеличение декретного отпуска. До 1981 года советская женщина получала роскошные 56 дней оплачиваемого больничного. А дальше вставала перед не очень приятным выбором: уйти на год в неоплачиваемый отпуск, который к тому же не шёл в стаж, либо отдать ребёнка в ясли и вернуться на работу, ещё толком даже не восстановившись от родов.

Отдавать двухмесячного ребенка в ясли, незнакомым людям, чтобы три раза в день бегать с работы кормить его – это отдельное материнское счастье.

Поэтому годичный оплачиваемый декрет вызвал настоящий позитивный социальный шок, неожиданно в женщине увидели мать, а не ломовую лошадь, у которой в полупринудельном порядке на 10 часов забирают ребенка, чтобы пахала во имя очередной пятилетки и не отвлекалась.

При этом такое решение практически ничего не стоило советскому государству. В женских рабочих руках страна особой потребности не испытывала, дефицит был прежде всего в мужских профессиях, увеличение выплат в условиях фиксированных цен вообще не проблема, потратились только на бумагу, плюс сократили издержки на ясли.

У Российской Федерации, к сожалению, нет возможности произвести точно такой же позитивный социальный шок. Что физически возможно увеличить в 6 раз? Выплаты маткапитала? Так рост цен на недвигу, спровоцированный этим увеличением, быстро съест значительную часть разницы. Плюс — это чисто экономическая стимуляция, все тот же прямой подкуп, который не так эффективен, как бы хотелось.

В этом плане, советская власть находилась в выигрышном положении – низкая база давала возможность резко облегчить жизнь молодым семьям.

От Российской Федерации, и так несущей высокие социальные обязательства, ждут чего-то феноменального. Даже сложно представить чего.

Справедливости ради надо сказать, что массовая драка в Прокшино - уже не первая подобного рода за последние годы. До этого в разных местах уже происходили такие "боестолкновения", но, правда, оценивались они правоохранителями и судами как мелкое хулиганство. Происходили они на рынках и строительных площадках, в новых микрорайонах. Такие бои бывали на палках, лопатах и даже с применением оружия. Да, возможно, они не были столь дерзки. Но и это не столь важно.

Главное, что это происходит на улицах наших городов уже системно, а творят это иностранцы (вне зависимости от их офстатуса), которые тем самым демонстрируют полное неуважение и игнорирование наших законов и порядков, отсутствие страха перед наказанием за творимый ими беспредел и своё превосходство. Для большего количества людей и чиновников становится всё более очевидным, что эти мигранты-моджахеды представляют реальную опасность для российских граждан и внутриполитической стабильности нашей страны.

Но это ещё не всё.
Серьёзная проблема заключается в том, что до тех пор пока некоторые представители власти на федеральном и региональном уровнях будут пытаться "замять" подобного рода преступные действия и скрыть их истинные причины, число аналогичных массовых инцидентов будет только расти, а этническая преступность становиться сильнее и наглее. Так же как и дальше будет возрастать недовольство в обществе. И остановить этот разрушительный для России процесс полумерами и отговорками невозможно.

Для полной победы над данной угрозой и обеспечения безопасности нашей страны и граждан необходимо честно признать проблему и объединить усилия государства и общества в борьбе с ней. И создание ДНД (добровольных народных дружин) - это один из необходимых шагов в данном направлении (о чем мы в СПЧ говорим уже более двух лет). Надо бороться с причинами, а именно: значительно ограничить и поставить под жёсткий контроль миграционные потоки из стран Средней Азии и Закавказья, начать жёсткую борьбу с этническими группировками и анклавами, массовое выдворение лиц, незаконно находящихся на нашей территории. Любое нарушение закона иностранцем должно являться основанием для выдворения, а российским гражданином с приобретенным гражданством - поводом для проверки того, как это гражданство было получено.

В конце концов, наше государство уже должно наконец определиться, что на деле является приоритетом: доставка еды, новые человейники, дальнейшее обогащение олигархов и их карманных чиновников или безопасность наших граждан, женщин и детей, безопасность нашей страны. Для меня и моих соратников, как, думаю, и большинства коренных граждан России выбор очевиден.

Надеюсь, реакция наших правоохранителей будет становиться только жёстче и оперативнее.