Идея об «отмене пенсий» («пусть дети кормят родителей, как при прадедушках было») которую уже не обсудил только ленивый, на самом деле более важная и сложная штука, чем может показаться. И политик (да-да, политик) который ее озвучил, знает, что делает и знает свою аудиторию - и знает, чтО этой аудитории может понравиться «по настоящему».

Мне скажут - как и кому может «понравиться» мысль об отмене пенсий? - тем более, что пенсионерки, «ба-буш-ки» - главная электоральная опора власти, ее фундамент. Понятно, что для РФ-телевизора невозможного нет, но даже телевизору продать пенсионеркам идею отмены пенсий было бы трудновато.

Так «действующих пенсионерок» это и не касается - в инициативе речь идёт об отмене пенсий для тех, кто родился после 1995 года, т.е. тем, кому сейчас от 20 до 30, самый такой возраст для сами понимаете чего.

И это самый тот возраст, в котором женщины уже сталкиваются с нажимом мам и бабушек - те начинают «нажимать» на дочек и внучек, напоминая им о том, что ждут от них внуков и правнуков.

Это совершенно рациональная штука - «антипенсионная» инициатива никак не задевает реальные интересы главных электоральных групп - но даёт им в руки дополнительный аргумент в дискуссии с собственными детьми (мол, а что ты будешь делать, если пенсии возьмут и отменят).

Тут есть и еще один момент – сколько лет сейчас бабушкам тех, кто родился «после 1995 года»? - их самые старшие бабушки родились в интервале 1945-1960 гг. А пенсии когда начали платить в СССР? – а примерно тогда же, пенсионная система «для всех» начала работать только с середины 1950х, колхозников охватили пенсиями еще лет через 20. Вэлфер в СССР/РФ – это сравнительно новая штука, с настоящей пенсионной системой страна живет только последние лет пятьдесят, и во многих семьях еще осталась память от том что никакой пенсии может и не быть.

Вообще же решение людей о том, сколько детей иметь в семье (назовем это «результатом демографической политики») – это производная от целого комплекса внешних по отношению к человеку жизненных обстоятельств – это и устройство экономики, и уровень отдачи на человеческий капитал, и гендерный разрыв в оплате труда, и перспективы роста/спада доходов, и уровень социальных обязательств правительства. Поэтому инициатива об «отмене пенсий» лежит в рациональном русле – инициатор давит именно на эти жизненные обстоятельства, что создать мотивации к достижению нужного ему результата. Это еще не значит, что пенсии действительно возьмут и отменят – но это значит, что правительство и его глашатаи действуют рационально. Это серьезная вещь. Будьте внимательны

Феномен НС–христианства.

Богата земля русская на разные полит или же не очень полит течения. От пресловутых либералов/социалистов/консерваторов до таких вот персонажей(Да да, опять чудище постмодерна породило очередную идеологию).

Я постараюсь конечно поднимать вопрос веры, да и в этом случае его и нет, ведь по сути здесь христианство используется не для того что бы доказать как праведно жить, а скорее нужно для оправданий бесчинства и всякого разного людоедства.

Конечно, такой феномен это лишь часть одной субкультуры НС, но всё же среди мамкиных "пгхавачков" это имеет место быть.

Естественно представители НС–христианства тут ничего нового не придумали, в основном они просто берут идеи христианских НС в Европе и меняют только католичество/протестантизм на православие. А суть конечно остаётся такой же, это: исторический ревизионизм, расизм под маской "рассового реализма" и естественно рейходроч.

Актуально ли такой микс идей для сегодняшнего дня? Вопрос конечно же риторический. Конечно, стоит отметить что в нашем мире где кругом правит "ничто не истина, все дозволено" это может найти сторонников, но если это дело доходит до политики то естественно такая идея попросту потерпит крах. По понятной причине, людям очень сложно продать людоедство под маской христианской морали. Да и эта идея легко попадает под прицел всяческих деконструкторов, которые её легко просто приведут к обсурду.

Я же говорил ☝️

Михаил Светов начал нанимать спортиков для того, чтобы кошмарить идеалистов. Решил сразу бить по центру принятия решений - по председателю «Фракции идеалистов» ЛПРм.
Я думаю доказательства тут излишни, госуха врядли бы таким занималась, потому что у нас милосердная власть.

Хорошие новости: федеральный судья США постановил освободить Ксению Петрову, исследовавшую биологию старения в лаборатории Гарварда. Ей грозила депортация за ввоз незадекларированных эмбрионов лягушек в США, в тюрьме она находится уже 3 месяца. Обвинения все еще не сняты, а решение об освобождении из под стражи еще могут оспорить, но это маловероятно.

P.S. Источник - репортер Cambridge Day

Золтан Истван, либертарный трансгуманист и бывший кандидат в президенты США от трансгуманистической партии в 2015 году, выдвигается кандидатом на выборах губернатора Калифорнии от демократической партии

Вы думали это скучный пост про американскую политику? На самом деле…встречайте американского Пожарского.

Побывавший кандидатом от трансгуманистической, республиканской, либертарианской и, наконец, демократической партий, Золтан остается верен своим трансгуманистическим взглядам, отстаивая идеи базового дохода и радикального продления жизни не только в рамках республиканских праймериз, но и будучи кандидатом от либертарианской партии на выборах в Калифорнии в 2018 году, где он набрал 0.2% (~15000) голосов, заняв 15 место из 27 кандидатов - даже обогнав соперника от либертарианцев (да, в Калифорнии от одной партии может выдвигаться несколько кандидатов). Он отстаивал легализацию и декриминализацию вместо «War on drugs», а также идеи биоморфической свободы - свободы изменять свое тело, включая право на аборт. Истван - тот самый либертарианский трансгуманист, за которого может проголосовать и социал-демократ.

Его политическая программа напоминает президентскую программу Эндрю Янга, американца тайваньского происхождения, попытавшегося победить в праймериз демократов в 2020 году. Янг предлагал ввести базовый доход в размере 1000 $ в месяц для компенсации безработицы, вызванной автоматизацией. Финансироваться он должен был бы за счет НДС, который в США гораздо ниже, чем в других странах. Интересно, что Янг подчеркивал ожидаемую продолжительность жизни как более важный критерий успешности экономики, чем ВВП - идея, которую разделяют и российские социал-демократы. Его идеологию нельзя описать простым социал-либерализмом - как и Золтан, Янг был открыт к идеям разных идеологий, оставаясь при этом в политическом центре. Сам он описывал идеальное устройство общества как «человекоцентричный капитализм» - концепция, чем-то напоминающая чешский «социализм с человеческим лицом». С такой программой Янг, будучи до того малоизвестным политиком, смог конкурировать с другими кандидатами, заняв 5 место по поддержке среди демократов. Конечно, с его 5% он не стал соперником Сандерсу (24%) и Байдену (22%), но умудрился обогнать Майкла Блумберга, бывшего мэра Нью-Йорка (4%) - впоследствии Янг почти занял пост мэра Нью-Йорка в 2021 году.

Есть ли шансы у Золтана? Конечно, надежд занять пост у него, будем честными, нет - на губернаторское кресло уже претендует Камала Харрис. Однако, есть ли у трансгуманистов шансы повторить успех кампании Янга, набрав какой-то серьезный процент на выборах? Возможно: у Золтана и Янга пересекаются не только программы, но и сторонники, да и сам Золтан апеллирует к Янгу в интервью и в социальных сетях - гипотетически и Янг мог бы поддержать Золтана.

Cтоит пояснить, что в Калифорнии нет как-таковых «праймериз» - внутрипартийных выборов. Для того чтобы стать кандидатом, достаточно заплатить избирательную комиссию в размере ~4500$ или собрать эквивалентное число (~5000) подписей. Более того, от одной партии может быть несколько кандидатов - так, на выборах 2022 года было 4 демократа и аж 13 республиканцев среди 26 кандидатов, из которых 2 кандидата проходят во второй тур, причем они могут быть членами одной партии.

Сегодня Золтан - компромиссный кандидат для трансгуманистов: он все еще придерживается идей либертарного трансгуманизма, но при этом критикует либертарианство за догматизм и готов сотрудничать с демократами, а его программа может найти отклик среди калифорнийцев - базовый доход поддерживает примерно половина жителей штата.

Программа

Давным давно мы присоединились к отличным людям - Libertarians. Как и положено во взаимовыгодных отношениях, выиграли все - с тех пор выросли и мы, и папка. Теперь в ней уже почти четыре десятка авторов, а количество читателей перевалило за отметку в 50 тысяч. Тут и мемасы, и новости, и анализ, и философия - что-нибудь себе найдет каждый.

Жмак!