group-telegram.com/sociosoft/3874
Last Update:
⤵️
Это сугубо инструментальная задача. Зачем тогда люди в визовых отделах? Искусственный интеллект может с этим справиться, высвободив человеческий труд.
📍Таким образом, мы видим два противоположных тренда: с одной стороны, включение в правительство ярких личностей, способных что-то менять, с другой - передача управленческих функций ИИ. Большая часть государственного управления - это бюджетирование, то есть логистика в бюджетном пространстве. С такими задачами ИИ справляется лучше среднего управленца. Однако нужно понимать: ИИ работает по алгоритмам, заданным людьми, с базами данных, созданными людьми, и в рамках ограничений, установленных людьми. Он может «галлюцинировать», когда не справляется с задачей.
📍Представим, что ИИ поставлен на место премьер-министра Франции. Он сталкивается с императивной необходимостью обеспечить высокие военные и социальные расходы при отсутствии денег. Что сделает компьютер? Он может «сгенерировать» деньги, что приведёт к дикой инфляции. Это ожидает ту часть мира, которая считает, что современный ИИ способен решать подобные задачи. Какое-то время это будет работать лучше существующей системы, возможно, даже годы. Но ИИ, в отличие от человека, не обладает гибкостью и может довести ситуацию до катастрофы.
📍Подводя итоги: на Казахстане и Албании ставится эксперимент, который будет тиражироваться на тех, кого не жалко. Само собой, эти страны придумали это сами, но им могли подсказать. И подсказчик - тот же искусственный интеллект, запрограммированный определёнными людьми.
📍Возникает вопрос о человеческой воле. Она возникает и растёт там, где есть давление, которое нужно преодолевать. Наверху оказывается человек с самой сильной волей. Но если нет структуры, через которую он может пробиться, как такие люди будут появляться? В современных условиях они появиться не могут. Я уже говорил, что в сегодняшней системе образования де Голль, Бисмарк, Маргарет Тэтчер или Жанна д’Арк были бы неудачниками даже в средней школе. Их яркость и желание демонстрировать правоту привели бы к изгнанию. Эта система победила. В любую эпоху рождаются люди, способные принять верное решение. Суть кризиса в том, что у них нет шансов получить власть. Иногда такая возможность возникает, как это было с Салазаром в Португалии, которого после его высказываний нашли военные и сделали премьер-министром. Но в условиях кризиса эти люди не могут получить власть.
📍В такой картине искусственный интеллект оказывается не самым плохим выбором. Он следует процедуре и менее коррумпирован. Либо остаётся надеяться на чудо и проявление воли людей. Мы забываем, что люди - образ и подобие Божье, обладают волей и могут её продемонстрировать. Помните: «Когда гремит гром, король должен уйти в укрытие». А гром - это голос народа, который похож на гром. Это нужно иметь в виду. Я думаю, что всё пойдёт по стандартной схеме: попытка найти адекватного лидера, способного на реформы. Где-то он найдётся. Где-то будет левый проект. А где-то страна потеряет управление и перейдёт под внешнее управление. Искусственный интеллект в этой ситуации - своеобразный «последний клапан» для существующей мировой демократической системы.
▶️https://www.youtube.com/watch?v=T9OpeBW_d7M
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f279e3c43b0d0a4e375460
▶️https://rutube.ru/video/8cf74fe5c8e8f4180998a9ce63d597c4/
BY Социософт.ТВ
Share with your friend now:
group-telegram.com/sociosoft/3874