Рубеж и Zа Рубеж

В своём комментарии по поводу отношений России и Казахстана Мария Захарова – сама, естественно, этого не предполагая – указала на основную, на мой взгляд, причину провальной политики постсоветского российского государства на пространстве бывшего СССР. Она заключается именно в том, что в этом тексте трактуется в качестве «главной движущей силы» «поступательного развития» (прошу извинить за повтор банальности) отношений с Казахстаном: в ставке на личные отношения руководителей двух стран.

Напомню в этой связи очевидное. «Созидательный, результативный и доверительный диалог» или что-то подобное, а порой и «большее» у руководителей нашей страны был с Кучмой, а потом с Януковичем, с чередой высших руководителей Армении, с президентами Молдовы Ворониным и Додоном… И что этот «диалог» дал? В свою очередь руководители Англии, Франции, Германии и тем более США даже не задумываются о том, есть у них доверительный диалог с Санду, Пашиняном, Токаевым или ранее с тем же Януковичем и другими, да и не всех из них они считают нужным знать по имени, но положение в соответствующих странах они на фоне нашего увлечения «диалогом» относительно легко смогли перевернуть в свою пользу. Может, стоит задуматься, почему им это удалось, изучить их опыт работы с элитами, бизнесом, мозгами молодёжи и взрослых? Понятно, что не всё из этого опыта мы можем задействовать этически, но знать-то и уметь противодействовать этому надо! Соответственно, менять нашу политику тоже надо.

Но - нет. Вновь мы слышим заклинания о том, как всё у нас с политикой на постсоветском пространстве хорошо, и отповедь экспертам, которые смотрят на происходящее объективно. Не удивительно поэтому, что мнение экспертов-реалистов, как подчёркивает Захарова, «не отражает позицию Москвы». По-моему, наличие очевидной пропасти между этими позициями – это плохо. Наша внешняя политика от этого точно не выигрывает.

👍61💯32👏5❤1🔥1🤣1🤝1

www.group-telegram.com/us/rubezhizarubezh.com/6622

21.7K viewsedited  May 31, 2024 at 19:59

В своём комментарии по поводу отношений России и Казахстана Мария Захарова – сама, естественно, этого не предполагая – указала на основную, на мой взгляд, причину провальной политики постсоветского российского государства на пространстве бывшего СССР. Она заключается именно в том, что в этом тексте трактуется в качестве «главной движущей силы» «поступательного развития» (прошу извинить за повтор банальности) отношений с Казахстаном: в ставке на личные отношения руководителей двух стран.

Напомню в этой связи очевидное. «Созидательный, результативный и доверительный диалог» или что-то подобное, а порой и «большее» у руководителей нашей страны был с Кучмой, а потом с Януковичем, с чередой высших руководителей Армении, с президентами Молдовы Ворониным и Додоном… И что этот «диалог» дал? В свою очередь руководители Англии, Франции, Германии и тем более США даже не задумываются о том, есть у них доверительный диалог с Санду, Пашиняном, Токаевым или ранее с тем же Януковичем и другими, да и не всех из них они считают нужным знать по имени, но положение в соответствующих странах они на фоне нашего увлечения «диалогом» относительно легко смогли перевернуть в свою пользу. Может, стоит задуматься, почему им это удалось, изучить их опыт работы с элитами, бизнесом, мозгами молодёжи и взрослых? Понятно, что не всё из этого опыта мы можем задействовать этически, но знать-то и уметь противодействовать этому надо! Соответственно, менять нашу политику тоже надо.

Но - нет. Вновь мы слышим заклинания о том, как всё у нас с политикой на постсоветском пространстве хорошо, и отповедь экспертам, которые смотрят на происходящее объективно. Не удивительно поэтому, что мнение экспертов-реалистов, как подчёркивает Захарова, «не отражает позицию Москвы». По-моему, наличие очевидной пропасти между этими позициями – это плохо. Наша внешняя политика от этого точно не выигрывает.

BY Рубеж и Zа Рубеж