После покушения на Трампа и утверждения его республиканцами вместе с удачно выбранным им в качестве вице-президента Вэнсом кандидатами на посты президента и вице-президента США его победа на осенних выборах почти не вызывает сомнений. Курс США в европейских делах и, в частности, в том, что касается конфликта России и НАТО на территории бывшей УССР, резко поменяется. Это скорее хорошо. В то же время, стоит ли нам радоваться тому, что в Белый дом придёт кто-то, кто «потребует мирных переговоров между Россией и Украиной»? Нам-то разве переговоры с Киевом нужны, а не его капитуляция? Нам-то разве надо о чём-то с Зеленским договариваться, а не ставить в Киеве вместо него удобное нам правительство? Да и китайское участие, если Пекин будет «искать мирное решение войны на Украине» вместе с ЕС, разве нам на пользу будет? Сомневаюсь. Глубоко сомневаюсь. Понятно, что очень многое решат результаты военных действий сторон в ближайшие месяцы, но общая политическая установка своей важности не теряет. Это должна быть установка не «Стамбула», но Карлсхорста.
После покушения на Трампа и утверждения его республиканцами вместе с удачно выбранным им в качестве вице-президента Вэнсом кандидатами на посты президента и вице-президента США его победа на осенних выборах почти не вызывает сомнений. Курс США в европейских делах и, в частности, в том, что касается конфликта России и НАТО на территории бывшей УССР, резко поменяется. Это скорее хорошо. В то же время, стоит ли нам радоваться тому, что в Белый дом придёт кто-то, кто «потребует мирных переговоров между Россией и Украиной»? Нам-то разве переговоры с Киевом нужны, а не его капитуляция? Нам-то разве надо о чём-то с Зеленским договариваться, а не ставить в Киеве вместо него удобное нам правительство? Да и китайское участие, если Пекин будет «искать мирное решение войны на Украине» вместе с ЕС, разве нам на пользу будет? Сомневаюсь. Глубоко сомневаюсь. Понятно, что очень многое решат результаты военных действий сторон в ближайшие месяцы, но общая политическая установка своей важности не теряет. Это должна быть установка не «Стамбула», но Карлсхорста.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
