Telegram Group & Telegram Channel
🔶 «У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь». Политики против возвращения иностранных брендов в Россию «за просто так».

Тема возвращения иностранных брендов - одна из ведущих в повестке недели. Дискуссию «принимать иностранные бренды или нет, и если да, то на каких условиях?» запустили несколько информационных сообщений:

- Союз торговых центров направил письма Uniqlo, H&M и Inditex с предложением вернуться на российский рынок;
- ГК Kokoc Group спрогнозировала массовое возвращение в 2025 году в Россию 350 иностранных компаний;
- производитель Coca-Cola, покинувший Россию в 2022 году, готовится к возвращению и ведет внутренние обсуждения работы на отечественном рынке.

Продолжаем отслеживать реакцию депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации на вероятное возвращение иностранных брендов на российский рынок. Начало - тут.

📌 Реакция политиков
Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев считает, что дать вернуться иностранным брендам  просто так - неуважение к предпринимателям, которые «три года вкалывали, чтобы в России всё было» и помогали СВО. «Худшее, что можно придумать —  сказать им: «Спасибо, но вы больше не нужны. У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь», - считает Нечаев. Кроме того, он напоминает про три года усиленного импортозамещения, и эти успехи не должны быть погребены под западными товарами, которые снова завалят рынок.

«Новые люди» предлагают: ввести повышенные пошлины для  западных товаров, которые в России делают не хуже; для иных отраслей - жёсткие требования по локализации; для компаний, которые ушли из России, раскритиковав политику страны - возвратный платёж;  тем, кто  финансировал ВСУ, запретить возвращаться.

Возращение брендов, выступавших против СВО, предложил  ограничить и сенатор от Калининградской области Александр Шендерюк-Жидков. Он напомнил, что все сделки по выходу международного бизнеса из России согласовываются через механизм правительственной комиссии. Его можно применить и к возврату брендов.

Сенатор от Брянской области Вадим Деньгин считает, что возвращение иностранных компаний на российские рынки должно сопровождаться финансовыми обязательствами перед государством: «Если зарубежные бренды хотят снова здесь работать, они должны инвестировать в страну».

Не все видят в возвращении иностранных брендов экономическую и/или политическую подоплеку. Например, депутат Госдумы Александр Ильтяков («Единая Россия») поддержал возвращение западных брендов в Россию. Он уверен, что возвращения брендов просто  «боятся», и бороться с конкурентами, устраняя их - неэффективно, нужно «включить голову» и бороться качеством.

#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rugosduma/16372
Create:
Last Update:

🔶 «У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь». Политики против возвращения иностранных брендов в Россию «за просто так».

Тема возвращения иностранных брендов - одна из ведущих в повестке недели. Дискуссию «принимать иностранные бренды или нет, и если да, то на каких условиях?» запустили несколько информационных сообщений:

- Союз торговых центров направил письма Uniqlo, H&M и Inditex с предложением вернуться на российский рынок;
- ГК Kokoc Group спрогнозировала массовое возвращение в 2025 году в Россию 350 иностранных компаний;
- производитель Coca-Cola, покинувший Россию в 2022 году, готовится к возвращению и ведет внутренние обсуждения работы на отечественном рынке.

Продолжаем отслеживать реакцию депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации на вероятное возвращение иностранных брендов на российский рынок. Начало - тут.

📌 Реакция политиков
Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев считает, что дать вернуться иностранным брендам  просто так - неуважение к предпринимателям, которые «три года вкалывали, чтобы в России всё было» и помогали СВО. «Худшее, что можно придумать —  сказать им: «Спасибо, но вы больше не нужны. У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь», - считает Нечаев. Кроме того, он напоминает про три года усиленного импортозамещения, и эти успехи не должны быть погребены под западными товарами, которые снова завалят рынок.

«Новые люди» предлагают: ввести повышенные пошлины для  западных товаров, которые в России делают не хуже; для иных отраслей - жёсткие требования по локализации; для компаний, которые ушли из России, раскритиковав политику страны - возвратный платёж;  тем, кто  финансировал ВСУ, запретить возвращаться.

Возращение брендов, выступавших против СВО, предложил  ограничить и сенатор от Калининградской области Александр Шендерюк-Жидков. Он напомнил, что все сделки по выходу международного бизнеса из России согласовываются через механизм правительственной комиссии. Его можно применить и к возврату брендов.

Сенатор от Брянской области Вадим Деньгин считает, что возвращение иностранных компаний на российские рынки должно сопровождаться финансовыми обязательствами перед государством: «Если зарубежные бренды хотят снова здесь работать, они должны инвестировать в страну».

Не все видят в возвращении иностранных брендов экономическую и/или политическую подоплеку. Например, депутат Госдумы Александр Ильтяков («Единая Россия») поддержал возвращение западных брендов в Россию. Он уверен, что возвращения брендов просто  «боятся», и бороться с конкурентами, устраняя их - неэффективно, нужно «включить голову» и бороться качеством.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

BY Восьмой созыв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rugosduma/16372

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Восьмой созыв
FROM American