Notice: file_put_contents(): Write of 12075 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 20267 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Научные журналы и базы данных (НЖБД) | Telegram Webview: rujournals/948 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вместо «Белого списка»: в РАН сообщили о ходе работы над единым перечнем научных изданий

После того, как в 2022 году из России ушли ведущие мировые базы данных научных журналов — Scopus и Web of Science (WoS) — для их замены был создан так называемый «Белый список». Однако это было временным решением проблемы. Теперь же готовится новый Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который призван не просто заменить ушедшие платформы, но и устранить их системные недочеты. Об этом рассказал директор Российского центра научной информации (РЦНИ) Олег Белявский на пленуме Высшей аттестационной комиссии (ВАК), состоявшемся 3 июля в президиуме РАН, сообщает Научная Россия

«Одним из факторов создания ЕГПНИ стало то, что результативность научных исследований оценивалась по одним критериям, а диссертационная работа велась по другим. Необходимо эти сущности как-то объединить: обеспечить единый подход к оценке результативности исследований нашими научными и образовательными учреждениями, а также к оценке кандидатских и докторских диссертаций. Кроме того, нужно уйти от оценки публикационной активности к оценке реальных результатов научно-исследовательской деятельности», — сказал Олег Белявский.


По мнению директора РЦНИ, одним из существенных недочетов «Белого списка» стало то, что методика категорирования журналов была основана исключительно на наукометрических показателях — таких, как импакт-фактор и индекс Хирша. То же самое можно сказать и про Scopus и WoS. ЕГПНИ же будет учитывать экспертную оценку научных исследований. Конечно, наукометрические показатели тоже будут иметь значение, но уже не будут решающим фактором, как раньше.

Следует также отметить, что в ЕГПНИ список журналов значительно расширился по сравнению с «Белым списком». Так, например, в первом уровне «Белого списка» было 80 российских журналов, а в соответствующем уровне ЕГПНИ их уже 701. Так же увеличилось количество журналов на втором и третьем уровнях: 711 вместо 254 и 949 вместо 439 соответственно.

При этом все еще сохраняется проблема, которая, по мнению Олега Белявского, была одной из главных причин, почему российские журналы мало представлены на мировой арене: это их слабая техническая оснащенность. В частности, многие из них публикуют статьи в немашиночитаемых форматах, а также имеют трудности с предоставлением метаданных.

Тем не менее, работа над перечнем уже на завершающей стадии: ожидается, что ЕГПНИ начнет применяться уже в конце 2025 года.

#вак #ЕГПНИ #РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
🤡33💩198👍5👎5🙏1



group-telegram.com/rujournals/948
Create:
Last Update:

Вместо «Белого списка»: в РАН сообщили о ходе работы над единым перечнем научных изданий

После того, как в 2022 году из России ушли ведущие мировые базы данных научных журналов — Scopus и Web of Science (WoS) — для их замены был создан так называемый «Белый список». Однако это было временным решением проблемы. Теперь же готовится новый Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который призван не просто заменить ушедшие платформы, но и устранить их системные недочеты. Об этом рассказал директор Российского центра научной информации (РЦНИ) Олег Белявский на пленуме Высшей аттестационной комиссии (ВАК), состоявшемся 3 июля в президиуме РАН, сообщает Научная Россия

«Одним из факторов создания ЕГПНИ стало то, что результативность научных исследований оценивалась по одним критериям, а диссертационная работа велась по другим. Необходимо эти сущности как-то объединить: обеспечить единый подход к оценке результативности исследований нашими научными и образовательными учреждениями, а также к оценке кандидатских и докторских диссертаций. Кроме того, нужно уйти от оценки публикационной активности к оценке реальных результатов научно-исследовательской деятельности», — сказал Олег Белявский.


По мнению директора РЦНИ, одним из существенных недочетов «Белого списка» стало то, что методика категорирования журналов была основана исключительно на наукометрических показателях — таких, как импакт-фактор и индекс Хирша. То же самое можно сказать и про Scopus и WoS. ЕГПНИ же будет учитывать экспертную оценку научных исследований. Конечно, наукометрические показатели тоже будут иметь значение, но уже не будут решающим фактором, как раньше.

Следует также отметить, что в ЕГПНИ список журналов значительно расширился по сравнению с «Белым списком». Так, например, в первом уровне «Белого списка» было 80 российских журналов, а в соответствующем уровне ЕГПНИ их уже 701. Так же увеличилось количество журналов на втором и третьем уровнях: 711 вместо 254 и 949 вместо 439 соответственно.

При этом все еще сохраняется проблема, которая, по мнению Олега Белявского, была одной из главных причин, почему российские журналы мало представлены на мировой арене: это их слабая техническая оснащенность. В частности, многие из них публикуют статьи в немашиночитаемых форматах, а также имеют трудности с предоставлением метаданных.

Тем не менее, работа над перечнем уже на завершающей стадии: ожидается, что ЕГПНИ начнет применяться уже в конце 2025 года.

#вак #ЕГПНИ #РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

BY Научные журналы и базы данных (НЖБД)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rujournals/948

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us


Telegram Научные журналы и базы данных (НЖБД)
FROM American