Политологическое сообщество практически проигнорировало назначение начальника департамента по взаимодействию с экспертами в управлении президента по обеспечению деятельности Госсовета. Им стал Евгений Казаков, экс-военный, работавший вместе с А.Харичевым во времена полпредства С.Кириенко. Думается, назначение не оценено по очень давним причинам.
Востребованность экспертов в сфере политологии стагнировала на протяжении последних лет. Упрощая: конец периода игр в "суверенную демократию" В.Суркова закончился с выходом "лучших людей" на Болотную площадь. И "сурковские политологи" ушли из яркого, местами залихватского мира "управления смыслами". На смену интеллектуальным поискам пути сурковского разлива пришел КОЛ его преемника – В.Володина. Та работа была отмечена четким структурированием политических подходов, что сопровождалось появлением во внутренней политике холодных, местами скучных, но полностью системных "володинских политологов". С поправками на геополитические задачи руководства страны, на смену "володинской модели" пришли технократы наперевес с их пророком – KPI. Считается, что С.Кириенко шел на задачи, связанные с возможностью оперативных корректировок внутренней политики с учетом внешней. Почему-то ожидалось, что президентом США станет Х.Клинтон, с окружением которой лично у Кириенко были налажены связи, приемлемые для общения двух стран. Победа Д.Трампа перевернула доску с этими расчетами. И тут же "крымский консенсус" начал рушиться. Первый удар – пенсионная реформа. Второй – ковидобесие мировой и отечественной фармы. Возможность корректно преподнести обществу эти вопросы была равнодушно упущена. Готовность политологов выступить, как положено представителям профессии, в качестве тех, кто в режиме уважительного диалога обоснует обществу эти шаги, также была помножена на ноль. Только выдохлась коронавирусная истерия, и практически без времени на хоть чуть-чуть оклематься, началась СВО.
Сейчас перед нами стоят самые важные за весь постсоветский период вопросы. К какому политическому и экономическому строю движется страна, что станет новой базой для внутреннего консенсуса «власть - общество»? На основе каких экономических и идеологических критериев будем договариваться? Осенью этот запрос будет задан власти неизбежно. Полномасштабное осознание социумом санкционного влияния на каждую российскую семью – это сентябрь - октябрь. Сколько бы государство ни потратило из кубышки, сухими цифрами без живого общения с жителями страны, последние три года живущими в режиме «из огня да в полымя», не обойтись. Сегодня с людьми разговаривает только президент, но решение ежедневых задач коммуникации с народом – уровень УВП АП. А на этом уровне тишина.
Вопрос «какой будет Россия после СВО?» так или иначе будет задаваться – и степень эмоциональности вопрошающих должна корректироваться политологами, сегодня задвинутыми в сундук под кроватью.
При всех разногласиях, при всей разнице личных подходов и установок, политологическое сообщество страны представлено крепкими специалистами. Минченко, Баширов, Чеснаков, Бадовский, Орлов – это только навскидку. А их десятка три, работающих плюс-минус в формате "каждый сам за себя". Причем, ну а как тут без иронии, в этой среде вопрос «недвижимости в Локарно» уже не актуален.
Раз уж сегодня на работу с экспертами пришел человек с военным прошлым, было бы разумно провести хотя бы внутреннюю инвентаризацию имеющихся резервов. Тех, кто остался и не вошел в когорту "испугавшихся патриотов" от внутренней политики. У нас же как говорится – «война план покажет». Спустя четыре месяца СВО некоторый план уже можно обсуждать.
Например, с политологами. Звучит, возможно, довольно неожиданно для нынешней внутриполитической конфигурации, но обычно так делали. И это, что главное, работало.
Политологическое сообщество практически проигнорировало назначение начальника департамента по взаимодействию с экспертами в управлении президента по обеспечению деятельности Госсовета. Им стал Евгений Казаков, экс-военный, работавший вместе с А.Харичевым во времена полпредства С.Кириенко. Думается, назначение не оценено по очень давним причинам.
Востребованность экспертов в сфере политологии стагнировала на протяжении последних лет. Упрощая: конец периода игр в "суверенную демократию" В.Суркова закончился с выходом "лучших людей" на Болотную площадь. И "сурковские политологи" ушли из яркого, местами залихватского мира "управления смыслами". На смену интеллектуальным поискам пути сурковского разлива пришел КОЛ его преемника – В.Володина. Та работа была отмечена четким структурированием политических подходов, что сопровождалось появлением во внутренней политике холодных, местами скучных, но полностью системных "володинских политологов". С поправками на геополитические задачи руководства страны, на смену "володинской модели" пришли технократы наперевес с их пророком – KPI. Считается, что С.Кириенко шел на задачи, связанные с возможностью оперативных корректировок внутренней политики с учетом внешней. Почему-то ожидалось, что президентом США станет Х.Клинтон, с окружением которой лично у Кириенко были налажены связи, приемлемые для общения двух стран. Победа Д.Трампа перевернула доску с этими расчетами. И тут же "крымский консенсус" начал рушиться. Первый удар – пенсионная реформа. Второй – ковидобесие мировой и отечественной фармы. Возможность корректно преподнести обществу эти вопросы была равнодушно упущена. Готовность политологов выступить, как положено представителям профессии, в качестве тех, кто в режиме уважительного диалога обоснует обществу эти шаги, также была помножена на ноль. Только выдохлась коронавирусная истерия, и практически без времени на хоть чуть-чуть оклематься, началась СВО.
Сейчас перед нами стоят самые важные за весь постсоветский период вопросы. К какому политическому и экономическому строю движется страна, что станет новой базой для внутреннего консенсуса «власть - общество»? На основе каких экономических и идеологических критериев будем договариваться? Осенью этот запрос будет задан власти неизбежно. Полномасштабное осознание социумом санкционного влияния на каждую российскую семью – это сентябрь - октябрь. Сколько бы государство ни потратило из кубышки, сухими цифрами без живого общения с жителями страны, последние три года живущими в режиме «из огня да в полымя», не обойтись. Сегодня с людьми разговаривает только президент, но решение ежедневых задач коммуникации с народом – уровень УВП АП. А на этом уровне тишина.
Вопрос «какой будет Россия после СВО?» так или иначе будет задаваться – и степень эмоциональности вопрошающих должна корректироваться политологами, сегодня задвинутыми в сундук под кроватью.
При всех разногласиях, при всей разнице личных подходов и установок, политологическое сообщество страны представлено крепкими специалистами. Минченко, Баширов, Чеснаков, Бадовский, Орлов – это только навскидку. А их десятка три, работающих плюс-минус в формате "каждый сам за себя". Причем, ну а как тут без иронии, в этой среде вопрос «недвижимости в Локарно» уже не актуален.
Раз уж сегодня на работу с экспертами пришел человек с военным прошлым, было бы разумно провести хотя бы внутреннюю инвентаризацию имеющихся резервов. Тех, кто остался и не вошел в когорту "испугавшихся патриотов" от внутренней политики. У нас же как говорится – «война план покажет». Спустя четыре месяца СВО некоторый план уже можно обсуждать.
Например, с политологами. Звучит, возможно, довольно неожиданно для нынешней внутриполитической конфигурации, но обычно так делали. И это, что главное, работало.
BY Русский Демиург
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from us
