Так называемый "Высокий суд Лондона" обязал крупнейшего акционера "Норникеля" Владимира Потанина уведомить иного акционера (компанию "Русал") о намерении снизить долю до 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его в этом лондонском суде. "Русал" подал иск к Потанину, в котором утверждает, что под управлением бизнесмена "Норникель" понёс убытки, которые сказались и на его акционерах.
Теперь, внимание, вопрос. Какой ещё "Высокий суд Лондона" и почему он решает, как управлять российскими активами? И "Русал", находящийся под фактическим контролем Минфина США, ещё смеет подавать всякие иски. Может быть, если возникла спорная ситуация, обратиться в какой-нибудь московский или, ещё лучше, норильский суд?
В общем, государство должно обратить внимание на эту ситуацию и не позволять внешним силам вмешиваться в экономические процессы внутри страны. (с) К.Двинский
Так называемый "Высокий суд Лондона" обязал крупнейшего акционера "Норникеля" Владимира Потанина уведомить иного акционера (компанию "Русал") о намерении снизить долю до 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его в этом лондонском суде. "Русал" подал иск к Потанину, в котором утверждает, что под управлением бизнесмена "Норникель" понёс убытки, которые сказались и на его акционерах.
Теперь, внимание, вопрос. Какой ещё "Высокий суд Лондона" и почему он решает, как управлять российскими активами? И "Русал", находящийся под фактическим контролем Минфина США, ещё смеет подавать всякие иски. Может быть, если возникла спорная ситуация, обратиться в какой-нибудь московский или, ещё лучше, норильский суд?
В общем, государство должно обратить внимание на эту ситуацию и не позволять внешним силам вмешиваться в экономические процессы внутри страны. (с) К.Двинский
BY Русский Демиург
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
