По сети начали гулять ролики, о том, как наши бойцы переделывают патрон для штатного автомата, с целью повышения эффективности антидронной стрельбы.
Это уже стало поводом для жарких дискуссий в специализированных чатах, где разбираются плюсы и минусы. Учитывая чувствительность тематики, непосредственные плюсы и минусы конструкций публично разбирать не буду, ибо у врага дискуссия идёт в аналогичном ключе, и дарить ему идеи не хочется.
Но обрисую ряд соображений общего характера, которые как раз стоит обсуждать публично.
Во первых, это "потрясающая" работа нашей разрешительной системы. Я ещё не углублялся лично в детали, но по отзывам бойцов с фронта, несмотря на вроде бы обещанные послабления для появления гладкоствольного оружия на фронте, воз и ныне там.
Далее, помимо разрешений в ручном режиме, избыточный страх перед оружием у людей, осложняет законные процедуры поставок, снабжения, передачи патронов. По факту, бойцов зачастую ставят перед выбором, выполнить боевую задачу и стать де юре уголовником, и просто погибнуть. То есть как минимум серых зон с точки зрения законодательства просто вагон и маленькая тележка. По хорошему, вместо закручивания гаек, законодателям и разрешительной системе, отпустить немного гайки, будет не лишним, ибо опять же, речь не идёт о криминальном применении, а о законопослушных гражданах на страже родины.
Далее, вытекающими из этого, являются предостережения специалистов из стрелковой отрасли, чтобы "вы там поаккуратнее, ибо бутылка правосудия, все дела". То есть для нормальной исследовательской работы коллективов оружейников, необходимо утонуть в бумагах и лицензиях. Чтобы вынырнуть через пару лет после окончания войны. Либо опять же, нарушать избыточно зарегулированное законодательство.
Напомню что для США, нашего главного противника, не существует проблемы испытать сотни вариантов конструкций за неделю, просто повесив заявку, и малые предприятия по всей стране спокойно выкатят наиболее подходящие варианты на испытания. Сколько займёт это у нас? Напомню скоро третий год СВО закончится, а серийного патрона на основе штатной гильзы от АК-74, у нас нет.
И напоследок, а для чего он вообще нужен, ведь дробовик казалось бы лучше? Есть нюанс. Грузоподъёмность бойца. Она величина постоянная. И всегда задействована больше чем на 100%. Поэтому тянуть ещё 3 кг отдельного и громоздкого оружия, не всегда есть возможность, даже будь оно в наличии и на снабжении..
Поэтому рациональным видится выход в формировании группы мини ПВО, в составе штурмовой отряда, который вооружён как раз дробовиками и имеет функционал, охотиться за дронами. Для этого эту группу необходимо натаскивать на катапульте, под разными ракурсами, чтоб набили руку, и прикрывали свою группу от ФПВ в первую очередь.
А для остальных бойцов, иметь в запасе один магазин с антидронными патронам, как средство индивидуальной самозащиты от ФПВ. Поэтому на такой патрон есть и запрос, и понятно его место в тактике боя.
И да, для полной системности антидроного решение, необходимы дымы и мобильный РЭБ, в сочетании с дроном сопровождения, и расчётами РЭР, которые обнаруживают локацию операторов вражеских дронов, для нанесения огневого удара по ним.
Вот собственно рецепт РШК, разведывательно- штурмового контура, элементы которого внедрялись Филатовым с Белым, и который позволяет при полной его реализации, спокойно как нож через масло, взламывать позиционную оборону ВСУ, которая на 90% зависит только от дронов. Но пока что, вместо того, чтоб изучать успешный боевой опыт и внедрять ключевые элементы, доминирует идея перевести в штурмы всех кто под рукой, не обращая внимания на дефицитность специалистов, и что вообще они должны работать в сложной координации между собой. Объективности ради, тенденция конечно меняется, мясников начали снимать, но пока ещё слишком большая инерционность и трудности с внедрением результативных тактических приёмов.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Это уже стало поводом для жарких дискуссий в специализированных чатах, где разбираются плюсы и минусы. Учитывая чувствительность тематики, непосредственные плюсы и минусы конструкций публично разбирать не буду, ибо у врага дискуссия идёт в аналогичном ключе, и дарить ему идеи не хочется.
Но обрисую ряд соображений общего характера, которые как раз стоит обсуждать публично.
Во первых, это "потрясающая" работа нашей разрешительной системы. Я ещё не углублялся лично в детали, но по отзывам бойцов с фронта, несмотря на вроде бы обещанные послабления для появления гладкоствольного оружия на фронте, воз и ныне там.
Далее, помимо разрешений в ручном режиме, избыточный страх перед оружием у людей, осложняет законные процедуры поставок, снабжения, передачи патронов. По факту, бойцов зачастую ставят перед выбором, выполнить боевую задачу и стать де юре уголовником, и просто погибнуть. То есть как минимум серых зон с точки зрения законодательства просто вагон и маленькая тележка. По хорошему, вместо закручивания гаек, законодателям и разрешительной системе, отпустить немного гайки, будет не лишним, ибо опять же, речь не идёт о криминальном применении, а о законопослушных гражданах на страже родины.
Далее, вытекающими из этого, являются предостережения специалистов из стрелковой отрасли, чтобы "вы там поаккуратнее, ибо бутылка правосудия, все дела". То есть для нормальной исследовательской работы коллективов оружейников, необходимо утонуть в бумагах и лицензиях. Чтобы вынырнуть через пару лет после окончания войны. Либо опять же, нарушать избыточно зарегулированное законодательство.
Напомню что для США, нашего главного противника, не существует проблемы испытать сотни вариантов конструкций за неделю, просто повесив заявку, и малые предприятия по всей стране спокойно выкатят наиболее подходящие варианты на испытания. Сколько займёт это у нас? Напомню скоро третий год СВО закончится, а серийного патрона на основе штатной гильзы от АК-74, у нас нет.
И напоследок, а для чего он вообще нужен, ведь дробовик казалось бы лучше? Есть нюанс. Грузоподъёмность бойца. Она величина постоянная. И всегда задействована больше чем на 100%. Поэтому тянуть ещё 3 кг отдельного и громоздкого оружия, не всегда есть возможность, даже будь оно в наличии и на снабжении..
Поэтому рациональным видится выход в формировании группы мини ПВО, в составе штурмовой отряда, который вооружён как раз дробовиками и имеет функционал, охотиться за дронами. Для этого эту группу необходимо натаскивать на катапульте, под разными ракурсами, чтоб набили руку, и прикрывали свою группу от ФПВ в первую очередь.
А для остальных бойцов, иметь в запасе один магазин с антидронными патронам, как средство индивидуальной самозащиты от ФПВ. Поэтому на такой патрон есть и запрос, и понятно его место в тактике боя.
И да, для полной системности антидроного решение, необходимы дымы и мобильный РЭБ, в сочетании с дроном сопровождения, и расчётами РЭР, которые обнаруживают локацию операторов вражеских дронов, для нанесения огневого удара по ним.
Вот собственно рецепт РШК, разведывательно- штурмового контура, элементы которого внедрялись Филатовым с Белым, и который позволяет при полной его реализации, спокойно как нож через масло, взламывать позиционную оборону ВСУ, которая на 90% зависит только от дронов. Но пока что, вместо того, чтоб изучать успешный боевой опыт и внедрять ключевые элементы, доминирует идея перевести в штурмы всех кто под рукой, не обращая внимания на дефицитность специалистов, и что вообще они должны работать в сложной координации между собой. Объективности ради, тенденция конечно меняется, мясников начали снимать, но пока ещё слишком большая инерционность и трудности с внедрением результативных тактических приёмов.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍807🔥152🙏150💯71🤔34👏26❤24👎20🤬14😁10😡1
group-telegram.com/rusengineer/5958
Create:
Last Update:
Last Update:
По сети начали гулять ролики, о том, как наши бойцы переделывают патрон для штатного автомата, с целью повышения эффективности антидронной стрельбы.
Это уже стало поводом для жарких дискуссий в специализированных чатах, где разбираются плюсы и минусы. Учитывая чувствительность тематики, непосредственные плюсы и минусы конструкций публично разбирать не буду, ибо у врага дискуссия идёт в аналогичном ключе, и дарить ему идеи не хочется.
Но обрисую ряд соображений общего характера, которые как раз стоит обсуждать публично.
Во первых, это "потрясающая" работа нашей разрешительной системы. Я ещё не углублялся лично в детали, но по отзывам бойцов с фронта, несмотря на вроде бы обещанные послабления для появления гладкоствольного оружия на фронте, воз и ныне там.
Далее, помимо разрешений в ручном режиме, избыточный страх перед оружием у людей, осложняет законные процедуры поставок, снабжения, передачи патронов. По факту, бойцов зачастую ставят перед выбором, выполнить боевую задачу и стать де юре уголовником, и просто погибнуть. То есть как минимум серых зон с точки зрения законодательства просто вагон и маленькая тележка. По хорошему, вместо закручивания гаек, законодателям и разрешительной системе, отпустить немного гайки, будет не лишним, ибо опять же, речь не идёт о криминальном применении, а о законопослушных гражданах на страже родины.
Далее, вытекающими из этого, являются предостережения специалистов из стрелковой отрасли, чтобы "вы там поаккуратнее, ибо бутылка правосудия, все дела". То есть для нормальной исследовательской работы коллективов оружейников, необходимо утонуть в бумагах и лицензиях. Чтобы вынырнуть через пару лет после окончания войны. Либо опять же, нарушать избыточно зарегулированное законодательство.
Напомню что для США, нашего главного противника, не существует проблемы испытать сотни вариантов конструкций за неделю, просто повесив заявку, и малые предприятия по всей стране спокойно выкатят наиболее подходящие варианты на испытания. Сколько займёт это у нас? Напомню скоро третий год СВО закончится, а серийного патрона на основе штатной гильзы от АК-74, у нас нет.
И напоследок, а для чего он вообще нужен, ведь дробовик казалось бы лучше? Есть нюанс. Грузоподъёмность бойца. Она величина постоянная. И всегда задействована больше чем на 100%. Поэтому тянуть ещё 3 кг отдельного и громоздкого оружия, не всегда есть возможность, даже будь оно в наличии и на снабжении..
Поэтому рациональным видится выход в формировании группы мини ПВО, в составе штурмовой отряда, который вооружён как раз дробовиками и имеет функционал, охотиться за дронами. Для этого эту группу необходимо натаскивать на катапульте, под разными ракурсами, чтоб набили руку, и прикрывали свою группу от ФПВ в первую очередь.
А для остальных бойцов, иметь в запасе один магазин с антидронными патронам, как средство индивидуальной самозащиты от ФПВ. Поэтому на такой патрон есть и запрос, и понятно его место в тактике боя.
И да, для полной системности антидроного решение, необходимы дымы и мобильный РЭБ, в сочетании с дроном сопровождения, и расчётами РЭР, которые обнаруживают локацию операторов вражеских дронов, для нанесения огневого удара по ним.
Вот собственно рецепт РШК, разведывательно- штурмового контура, элементы которого внедрялись Филатовым с Белым, и который позволяет при полной его реализации, спокойно как нож через масло, взламывать позиционную оборону ВСУ, которая на 90% зависит только от дронов. Но пока что, вместо того, чтоб изучать успешный боевой опыт и внедрять ключевые элементы, доминирует идея перевести в штурмы всех кто под рукой, не обращая внимания на дефицитность специалистов, и что вообще они должны работать в сложной координации между собой. Объективности ради, тенденция конечно меняется, мясников начали снимать, но пока ещё слишком большая инерционность и трудности с внедрением результативных тактических приёмов.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Это уже стало поводом для жарких дискуссий в специализированных чатах, где разбираются плюсы и минусы. Учитывая чувствительность тематики, непосредственные плюсы и минусы конструкций публично разбирать не буду, ибо у врага дискуссия идёт в аналогичном ключе, и дарить ему идеи не хочется.
Но обрисую ряд соображений общего характера, которые как раз стоит обсуждать публично.
Во первых, это "потрясающая" работа нашей разрешительной системы. Я ещё не углублялся лично в детали, но по отзывам бойцов с фронта, несмотря на вроде бы обещанные послабления для появления гладкоствольного оружия на фронте, воз и ныне там.
Далее, помимо разрешений в ручном режиме, избыточный страх перед оружием у людей, осложняет законные процедуры поставок, снабжения, передачи патронов. По факту, бойцов зачастую ставят перед выбором, выполнить боевую задачу и стать де юре уголовником, и просто погибнуть. То есть как минимум серых зон с точки зрения законодательства просто вагон и маленькая тележка. По хорошему, вместо закручивания гаек, законодателям и разрешительной системе, отпустить немного гайки, будет не лишним, ибо опять же, речь не идёт о криминальном применении, а о законопослушных гражданах на страже родины.
Далее, вытекающими из этого, являются предостережения специалистов из стрелковой отрасли, чтобы "вы там поаккуратнее, ибо бутылка правосудия, все дела". То есть для нормальной исследовательской работы коллективов оружейников, необходимо утонуть в бумагах и лицензиях. Чтобы вынырнуть через пару лет после окончания войны. Либо опять же, нарушать избыточно зарегулированное законодательство.
Напомню что для США, нашего главного противника, не существует проблемы испытать сотни вариантов конструкций за неделю, просто повесив заявку, и малые предприятия по всей стране спокойно выкатят наиболее подходящие варианты на испытания. Сколько займёт это у нас? Напомню скоро третий год СВО закончится, а серийного патрона на основе штатной гильзы от АК-74, у нас нет.
И напоследок, а для чего он вообще нужен, ведь дробовик казалось бы лучше? Есть нюанс. Грузоподъёмность бойца. Она величина постоянная. И всегда задействована больше чем на 100%. Поэтому тянуть ещё 3 кг отдельного и громоздкого оружия, не всегда есть возможность, даже будь оно в наличии и на снабжении..
Поэтому рациональным видится выход в формировании группы мини ПВО, в составе штурмовой отряда, который вооружён как раз дробовиками и имеет функционал, охотиться за дронами. Для этого эту группу необходимо натаскивать на катапульте, под разными ракурсами, чтоб набили руку, и прикрывали свою группу от ФПВ в первую очередь.
А для остальных бойцов, иметь в запасе один магазин с антидронными патронам, как средство индивидуальной самозащиты от ФПВ. Поэтому на такой патрон есть и запрос, и понятно его место в тактике боя.
И да, для полной системности антидроного решение, необходимы дымы и мобильный РЭБ, в сочетании с дроном сопровождения, и расчётами РЭР, которые обнаруживают локацию операторов вражеских дронов, для нанесения огневого удара по ним.
Вот собственно рецепт РШК, разведывательно- штурмового контура, элементы которого внедрялись Филатовым с Белым, и который позволяет при полной его реализации, спокойно как нож через масло, взламывать позиционную оборону ВСУ, которая на 90% зависит только от дронов. Но пока что, вместо того, чтоб изучать успешный боевой опыт и внедрять ключевые элементы, доминирует идея перевести в штурмы всех кто под рукой, не обращая внимания на дефицитность специалистов, и что вообще они должны работать в сложной координации между собой. Объективности ради, тенденция конечно меняется, мясников начали снимать, но пока ещё слишком большая инерционность и трудности с внедрением результативных тактических приёмов.
Русский Инженер -
✅ подписаться
BY Русский инженер
Share with your friend now:
group-telegram.com/rusengineer/5958