Димитриев

Выход из Херсона и запуск аммиакопровода спровоцировал дискуссию о том, признак ли это "договорняка" или институциональной слабости Российской Федерации? И наверное пора включиться в ту беседу, которой я максимально долго избегал. Буду делать это аккуратно, потому что после тех глупостей, что пропагандировал Галковский, можно запросто попасть в тот же список сумасшедших.

И всё-таки, дело в том, что Российская Федерация это, скажем так, не вполне суверенная структура. Потому ее действия не всегда имеют свою внутреннюю логику. Соответственно, решения принимаемые руководством кажутся очень странными.

Необходимо отметить, что суверенитет у современных государств вообще величина исчезающая. Даже таким традиционно самостоятельным ребятам как британцы можно навязать премьера, который быстро их поставит в стойло.

Как можно навязать? Во-первых, это финансовые инструменты. Применительно к постсоветским странам это выглядит так: после развала союза новые республики включили в мировую финансовую систему, но взамен они, понятное дело, вынуждены соблюдать определенные правила и руководители национальных финансовых структур подчиняются не только правительствам, но и глобальным финансовым структурам. Это понятно и логично. Хочешь работать, хочешь торговать - соблюдай правила.

Но речь не только о финансах, но и других ключевых отраслях. Например, микроэлектронике и других высоких технологий без которых невозможна добыча ни доставка природных ископаемых ни производство современных вооружений.

Но давайте коснемся темы биотехнологий, раз уж после истории с аммиакопроводом заговорили о продовольственных программах. Во второй половине 20-го века в мире произошла "зелёная революция", которая увеличила урожайность основных культур в несколько раз. Это позволило прокормить огромное количество нового населения в тех регионах, где они раньше эпизодически умирали от голода. Построенная американцами в СССР линия производства и экспорта аммиака это часть этих программ. Новые биотехнологии включают в себя использование удобрений, пестицидов и специально выведенных сортов большей продуктивности. Сейчас почти все используют покупной посевной материал, который сложно вывести самостоятельно и который теряют свойства при репродукции.

Вы можете себе представить насколько социально-экономическое продолжение всех стран мира зависит от использования биотехнологий и соответственно от их поставщиков. А это всего несколько корпораций.

В Российской Федерации за двадцать лет сбор зерновых вырос в два раза. Насколько выросла урожайность в сравнении с советским временем вы можете глянуть в интернете. Вернее во сколько раз. После войны при Сталине едва смогли догнать дореволюционные 7 центнеров с гектара, к концу СССР довели до 16 ц/га, а сейчас 33! Какова в этом роль западных технологий могу только подозревать.

К чему я? К тому, что если вы видите как война старательно обходит объекты связанные с сельхозпоставкамии, то это не потому что кто-то за это деньги взял под столом переговоров, а потому что туда ни в коем случае лезть своими лапами нельзя. Что это тема, которая намного более высокого уровня, чем борьба с неонацистскими татуировками.

В этом смысле "договорняк" это не сдача Балаклеи, а существование любого современного государства как такового. Потому что обвалить среднее государство можно в два счета и множеством способов. Превратить его за пару лет в Северную Корею. Только Северную Корею можно повесить на Китай, а Россию вряд ли.

Возвращаясь к теме почему же проигрывается война? И почему российское государство так не эффективно? Ну потому что, учитывая все вышесказанное, никто всерьез не собирался воевать. И военное строительство лишь имитировали. И конечно главный российский начальник примерно представлял уровень готовности. Потому все эти разговоры про тотальное противостояние с западом это лишь публичная риторика. А вот почему всё-таки началась война? Это тема для отдельного разговора.

👍1.55K🤔505👎163

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/12686

89.4K viewsedited  Dec 1, 2022 at 13:42

Выход из Херсона и запуск аммиакопровода спровоцировал дискуссию о том, признак ли это "договорняка" или институциональной слабости Российской Федерации? И наверное пора включиться в ту беседу, которой я максимально долго избегал. Буду делать это аккуратно, потому что после тех глупостей, что пропагандировал Галковский, можно запросто попасть в тот же список сумасшедших.

И всё-таки, дело в том, что Российская Федерация это, скажем так, не вполне суверенная структура. Потому ее действия не всегда имеют свою внутреннюю логику. Соответственно, решения принимаемые руководством кажутся очень странными.

Необходимо отметить, что суверенитет у современных государств вообще величина исчезающая. Даже таким традиционно самостоятельным ребятам как британцы можно навязать премьера, который быстро их поставит в стойло.

Как можно навязать? Во-первых, это финансовые инструменты. Применительно к постсоветским странам это выглядит так: после развала союза новые республики включили в мировую финансовую систему, но взамен они, понятное дело, вынуждены соблюдать определенные правила и руководители национальных финансовых структур подчиняются не только правительствам, но и глобальным финансовым структурам. Это понятно и логично. Хочешь работать, хочешь торговать - соблюдай правила.

Но речь не только о финансах, но и других ключевых отраслях. Например, микроэлектронике и других высоких технологий без которых невозможна добыча ни доставка природных ископаемых ни производство современных вооружений.

Но давайте коснемся темы биотехнологий, раз уж после истории с аммиакопроводом заговорили о продовольственных программах. Во второй половине 20-го века в мире произошла "зелёная революция", которая увеличила урожайность основных культур в несколько раз. Это позволило прокормить огромное количество нового населения в тех регионах, где они раньше эпизодически умирали от голода. Построенная американцами в СССР линия производства и экспорта аммиака это часть этих программ. Новые биотехнологии включают в себя использование удобрений, пестицидов и специально выведенных сортов большей продуктивности. Сейчас почти все используют покупной посевной материал, который сложно вывести самостоятельно и который теряют свойства при репродукции.

Вы можете себе представить насколько социально-экономическое продолжение всех стран мира зависит от использования биотехнологий и соответственно от их поставщиков. А это всего несколько корпораций.

В Российской Федерации за двадцать лет сбор зерновых вырос в два раза. Насколько выросла урожайность в сравнении с советским временем вы можете глянуть в интернете. Вернее во сколько раз. После войны при Сталине едва смогли догнать дореволюционные 7 центнеров с гектара, к концу СССР довели до 16 ц/га, а сейчас 33! Какова в этом роль западных технологий могу только подозревать.

К чему я? К тому, что если вы видите как война старательно обходит объекты связанные с сельхозпоставкамии, то это не потому что кто-то за это деньги взял под столом переговоров, а потому что туда ни в коем случае лезть своими лапами нельзя. Что это тема, которая намного более высокого уровня, чем борьба с неонацистскими татуировками.

В этом смысле "договорняк" это не сдача Балаклеи, а существование любого современного государства как такового. Потому что обвалить среднее государство можно в два счета и множеством способов. Превратить его за пару лет в Северную Корею. Только Северную Корею можно повесить на Китай, а Россию вряд ли.

Возвращаясь к теме почему же проигрывается война? И почему российское государство так не эффективно? Ну потому что, учитывая все вышесказанное, никто всерьез не собирался воевать. И военное строительство лишь имитировали. И конечно главный российский начальник примерно представлял уровень готовности. Потому все эти разговоры про тотальное противостояние с западом это лишь публичная риторика. А вот почему всё-таки началась война? Это тема для отдельного разговора.

BY Димитриев