Позиция "раз уж начали, придется побеждать любой ценой" на чем основана? На том, что в российской истории после поражений, случалось, внутри страны происходило разочарование начальственными талантами и происходили революции. Вернее, одна революция произошла, после проигранной русско-японской. Вторая, она произошла скорее по причине управленческого, а не военного кризиса. После проигранной Крымской тоже было разочарование. Какие ещё примеры? Применимы ли они сейчас? Последовательность такая: проигранная война - разочарование в начальстве - крушение государства - социальная катастрофа. Значит побеждать нужно, чтоб в начальстве не разочаровались.
Позиция "раз уж начали, придется побеждать любой ценой" на чем основана? На том, что в российской истории после поражений, случалось, внутри страны происходило разочарование начальственными талантами и происходили революции. Вернее, одна революция произошла, после проигранной русско-японской. Вторая, она произошла скорее по причине управленческого, а не военного кризиса. После проигранной Крымской тоже было разочарование. Какие ещё примеры? Применимы ли они сейчас? Последовательность такая: проигранная война - разочарование в начальстве - крушение государства - социальная катастрофа. Значит побеждать нужно, чтоб в начальстве не разочаровались.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
