Димитриев

Начало "мобильная, позиционная и активная оборона"

В 70-х американцы решили, что эти две концепции позиционной и мобильной войны уже устарели. СССР просто жахнет ядеркой по укрепрайону и никакой обороны не будет. Даже без ядерного оружия превосходство Советской Армии в артиллерии было очевидным, попадать под ее огонь сидя в стационарной обороне не хотелось. Тем более, что европейцы воевать не очень хотят, платить за оборону тоже. НАТОвцы решили защищаться небольшими силами, сведёнными в батальонно-тактические группы, которые можно перемещать вдоль фронта и концентрировать силы на опасных участках. Назвали это "активная оборона". Западное командование надеялось заранее выявить направление основного удара и атаковать превентивно, по местам концентрации противника, складам с боеприпасами и штабам. К этому добавилась концепция ударов по второму эшелону, которая предполагала точные ракетные атаки прибывающих на фронт войск.

"Активная оборона" требовало тщательной разведки и хорошей координации войск. Вы это тоже видели на украинском фронте во втором периоде войны.

В 80-х годах западные аналитики задались вопросом: а чего это мы планируем только защищаться? Возможно ли выиграть войну силя в обороне? Нет, нужно наступать самим. И придумали атакующую концепцию. Нет, она совсем не похожа на то, что вы видели летом 2023 года в запорожских степях. Кто и зачем придумал прошлогодний украинский контрнаступ вообще не очень понятно. НАТОвская идея наступления предполагала в первую очередь превосходство в воздухе и называлась она Air-Land Battle. Сначала нужно было подавить ПВО и завоевать превосходство в воздухе. А потом наносить поражение высокоточным оружием по всем выявленным целям. То есть не концентрироваться на первой линии обороны, такой как "зубы дракона", а одновременно всеми доступными средствами бить на всю глубину его боевых порядков. Задача - дезорганизовать противника и исключить подход резервов. В общем, судя по атакам по российским объектам ПВО они готовятся именно к такому удару.

Заметили? За три года ВСУ прогнали по всему перечню западных военных концепций, которые разрабатывались 50 лет. В свое время НАТО так и не схлестнулось с Советской Армией на поле боя и не смогло их проверить на практике. А тут может откатать оперативно-тактическую игру с украинской армией в роли НАТО и российской в роли СССР.

Доступ в комменты можно получить вступив в клуб

👍471🕊64👎45😁21💯2

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/17553

50.2K viewsИгорь, edited  Jun 14, 2024 at 09:00

Начало "мобильная, позиционная и активная оборона"

В 70-х американцы решили, что эти две концепции позиционной и мобильной войны уже устарели. СССР просто жахнет ядеркой по укрепрайону и никакой обороны не будет. Даже без ядерного оружия превосходство Советской Армии в артиллерии было очевидным, попадать под ее огонь сидя в стационарной обороне не хотелось. Тем более, что европейцы воевать не очень хотят, платить за оборону тоже. НАТОвцы решили защищаться небольшими силами, сведёнными в батальонно-тактические группы, которые можно перемещать вдоль фронта и концентрировать силы на опасных участках. Назвали это "активная оборона". Западное командование надеялось заранее выявить направление основного удара и атаковать превентивно, по местам концентрации противника, складам с боеприпасами и штабам. К этому добавилась концепция ударов по второму эшелону, которая предполагала точные ракетные атаки прибывающих на фронт войск.

"Активная оборона" требовало тщательной разведки и хорошей координации войск. Вы это тоже видели на украинском фронте во втором периоде войны.

В 80-х годах западные аналитики задались вопросом: а чего это мы планируем только защищаться? Возможно ли выиграть войну силя в обороне? Нет, нужно наступать самим. И придумали атакующую концепцию. Нет, она совсем не похожа на то, что вы видели летом 2023 года в запорожских степях. Кто и зачем придумал прошлогодний украинский контрнаступ вообще не очень понятно. НАТОвская идея наступления предполагала в первую очередь превосходство в воздухе и называлась она Air-Land Battle. Сначала нужно было подавить ПВО и завоевать превосходство в воздухе. А потом наносить поражение высокоточным оружием по всем выявленным целям. То есть не концентрироваться на первой линии обороны, такой как "зубы дракона", а одновременно всеми доступными средствами бить на всю глубину его боевых порядков. Задача - дезорганизовать противника и исключить подход резервов. В общем, судя по атакам по российским объектам ПВО они готовятся именно к такому удару.

Заметили? За три года ВСУ прогнали по всему перечню западных военных концепций, которые разрабатывались 50 лет. В свое время НАТО так и не схлестнулось с Советской Армией на поле боя и не смогло их проверить на практике. А тут может откатать оперативно-тактическую игру с украинской армией в роли НАТО и российской в роли СССР.

Доступ в комменты можно получить вступив в клуб

BY Димитриев