Тема дня - высказывание Патриарха о смертной казни. Сначала появилась цитата о ее допустимости, потом у МИГа я прочитал убедительный текст о том, что фраза была вырвана из контекста, а на самом деле Кирилл сказал, что апостолы не высказывались о запрещении смертной казни. Но сейчас я ещё прочитал иноагента Кураева о том, что мало ли что они там не запрещали, тяжелые наркотики вот тоже не запрещали.
Знаете, для меня это долго была болезненная тема. Имею в виду несовпадения многих действий и публичных позиций христианскому учению. Освящение ракет, выступления публичных лиц, которые лично мне кажутся не вполне соответствующими христианству. Или в быту часто бывает, что в начале разговора человек презентует себя как православный, а в конце переходит к ядерным ударам. Короче, я раньше переживал по этому поводу, а сейчас решил проблему:
Понял, что христианство в целом это одно, а Русская православная церковь как структура это другое. В их учениях конечно есть совпадения, но не стопроцентные. Например, отношение к государству. В русском православии государство это по факту бог, ну хорошо один из богов. Православие поддерживает государство, а государство хранит православие. Есть соответствующая концепция катехона. Можно фыркать по этому поводу, но исторически это оказалось эффективным, результат можно увидеть на карте.
То что между христианством и русским православием много общего, много исторических, культурных связей тоже правда. Но есть и противоречия. И тут каждый должен сам определиться, кто он. Если православный, то все это еврейское нытье можно принимать выборочно.
И все сразу сложилось. Я пришел к гармонии. Задачи у всех разные и предъявлять другим людям, что их высказывания не соответствуют моим личным представлениям о христианстве, я не в праве.
Тема дня - высказывание Патриарха о смертной казни. Сначала появилась цитата о ее допустимости, потом у МИГа я прочитал убедительный текст о том, что фраза была вырвана из контекста, а на самом деле Кирилл сказал, что апостолы не высказывались о запрещении смертной казни. Но сейчас я ещё прочитал иноагента Кураева о том, что мало ли что они там не запрещали, тяжелые наркотики вот тоже не запрещали.
Знаете, для меня это долго была болезненная тема. Имею в виду несовпадения многих действий и публичных позиций христианскому учению. Освящение ракет, выступления публичных лиц, которые лично мне кажутся не вполне соответствующими христианству. Или в быту часто бывает, что в начале разговора человек презентует себя как православный, а в конце переходит к ядерным ударам. Короче, я раньше переживал по этому поводу, а сейчас решил проблему:
Понял, что христианство в целом это одно, а Русская православная церковь как структура это другое. В их учениях конечно есть совпадения, но не стопроцентные. Например, отношение к государству. В русском православии государство это по факту бог, ну хорошо один из богов. Православие поддерживает государство, а государство хранит православие. Есть соответствующая концепция катехона. Можно фыркать по этому поводу, но исторически это оказалось эффективным, результат можно увидеть на карте.
То что между христианством и русским православием много общего, много исторических, культурных связей тоже правда. Но есть и противоречия. И тут каждый должен сам определиться, кто он. Если православный, то все это еврейское нытье можно принимать выборочно.
И все сразу сложилось. Я пришел к гармонии. Задачи у всех разные и предъявлять другим людям, что их высказывания не соответствуют моим личным представлениям о христианстве, я не в праве.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
