Димитриев

В марте 2022 года репостнул опрос Севы Севастопольского на тему того, каким вы видите будущее Украины. Большая часть ответов предполагает ликвидацию Украины, ее раздел и другие преположения, которые уже тоже были совершенно нереалистичны. Немногим больше десяти процентов голосовавших озвучили наиболее вероятный вариант: сохранение Украины в том или ином формате. Да, прошел всего один месяц боевых действий, людям было не ясно происходящее, но все равно можно было предположить, что происходит не то, что ожидалось изначально. Нужно ещё понимать, что значительная часть принявших в голосовании это мои подписчики, в среднем намного более адекватные, чем читатели телеграмма в целом. Без них и пяти процентов трезво мыслящих не было бы и пяти процентов.

Теперь смотрите, предположим, в политизированной части населения (а пописчики политических каналов это самая политизированная) всего 5-10% умеют трезво анализировать происходящее и отсеивать вал пропагандисткой ерунды. И вот объясните пожалуйста, если подавляющее большинство населения просто повторяет лозунги и пропаганду, то зачем население о чем-то спрашивать? Зачем всеобщее избирательное право? Ведь при необходимости можно любой точке зрения обеспечить 51% поддержки.

P.S. это ключевой вопрос современной повестки и причина популярности концепций неофеодализма техномонархизма и проч - демократия не нужна, в ней нет электорального смысла. Зачем тратить силы на выборы, если просто можно "сделать нужный результат".

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/19441

47.5K viewsИгорь Д, edited  Feb 6 at 11:07

В марте 2022 года репостнул опрос Севы Севастопольского на тему того, каким вы видите будущее Украины. Большая часть ответов предполагает ликвидацию Украины, ее раздел и другие преположения, которые уже тоже были совершенно нереалистичны. Немногим больше десяти процентов голосовавших озвучили наиболее вероятный вариант: сохранение Украины в том или ином формате. Да, прошел всего один месяц боевых действий, людям было не ясно происходящее, но все равно можно было предположить, что происходит не то, что ожидалось изначально. Нужно ещё понимать, что значительная часть принявших в голосовании это мои подписчики, в среднем намного более адекватные, чем читатели телеграмма в целом. Без них и пяти процентов трезво мыслящих не было бы и пяти процентов.

Теперь смотрите, предположим, в политизированной части населения (а пописчики политических каналов это самая политизированная) всего 5-10% умеют трезво анализировать происходящее и отсеивать вал пропагандисткой ерунды. И вот объясните пожалуйста, если подавляющее большинство населения просто повторяет лозунги и пропаганду, то зачем население о чем-то спрашивать? Зачем всеобщее избирательное право? Ведь при необходимости можно любой точке зрения обеспечить 51% поддержки.

P.S. это ключевой вопрос современной повестки и причина популярности концепций неофеодализма техномонархизма и проч - демократия не нужна, в ней нет электорального смысла. Зачем тратить силы на выборы, если просто можно "сделать нужный результат".

BY Димитриев