Telegram Group & Telegram Channel
Производство сахара, подсолнечного масла и муки в России резко сократилось. За январь–апрель 2025 года выпуск сахара упал на 32,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, масла — на 15,5%, муки — на 7,8%. Только в апреле — минус 36% по сахару, 15% по маслу и 9% по муке. Это не просто сезонная яма: общее производство продуктов питания начало сокращаться впервые с 2021 года.

Россия — один из крупнейших в мире производителей и экспортеров продовольствия. Казалось бы, это то, что точно должно быть под контролем. Но мы уже раньше с вами затрагивали один из уязвимых моментов — зависимость от импортного посевного материала. Семена закупались на западе, в рамках агропромышленных пакетов, где вместе с семенами шли технологии, техника, химия. Санкции рано или поздно должны были ударить по этой системе — и вот они ударили.

Выпуск сахара снижается вслед за падением урожая сахарной свеклы, по которому ударил переход на отечественные семена. Их урожайность оказалась на 20-30% ниже, чем у импортных

В чате канала я попросил прокомментировать специалиста из отрасли, почему попытка импортозамещения семян не сработала. Привожу его ответ с минимальной редактурой:

Почему в России проблема с семенами? Тут стоит обратиться к предыстории. В СССР семеноводство не было сильной стороной: наши сорта уступали западной селекции. Причина была не столько в учёных (они были вполне компетентны), сколько в отсутствии производственных технологий у аграриев. Смежные отрасли — машиностроение, химпром — не могли обеспечить необходимый объём техники и удобрений.

Одних хороших семян недостаточно. Чтобы получить урожай, нужно, чтобы весь технологический цикл — от посева до сбора — был заточен под конкретную культуру. А это требует техники, химии, удобрений, которых в СССР не хватало. В результате даже хороший материал давал на выходе ноль.

В 90-е появилась возможность закупать импортную технику и агрохимию. Но продавали всё «в пакете»: технологии, химия и семена шли вместе. Так мы и подсели на импортные семена. Отечественное семеноводство осталось без спроса и финансирования — и, как следствие, погибло.

Сейчас зависимость критическая:
– свёкла — 98% импортных семян
– подсолнечник — 73%
– кукуруза — 60%

По пшенице, ячменю, ржи и рису — проблем нет практически, свои селекционеры справляются. Но и тут есть нюанс: многое зависит от самих аграриев. В 90-е и даже в 2000-е мало кто системно применял удобрения — экономили. Сейчас почти все используют, но до регулярного обновления семенного фонда мы не дошли — крестьянин экономит.

Цены на пшеницу (наш главный экспортный продукт) стабильно падают: $400 за тонну FOB летом 2022 года и $250 сейчас.

Сельхозпроизводители, можно сказать, выживают и проедают накопленный до этого жирок. Техника подорожала на 30–40%, потому ремонтируют ранее приобретенную. "Ростсельмаш" фактически остановил производство — завод работает на склад, у аграриев средств на обновление парка машин нет. Химпроизводства подняли цены на удобрения в 2 раза. Но тут приходится закупать, в противном случае урожай вообще не получить.

Очевидно, что такую ситуацию мы имеем по причине санкций. Да, формально наше зерно не пропало под санкции. Но свободному передвижению товара мешает следующее:
– ограничение доступа к финансовым системам из-за чего перестали работать платежные системы
– суда перевозящие грузы под санкциями
– груз нельзя застраховать

Так что делать с семеноводством?
Во-первых, понимать, что это не волшебная палочка. Без техники, химии и логистики — не взлетит. Но даже при этом — «лису в избушку уже пустили». Нужен жёсткий протекционизм. Временно ограничить импорт, дать нашему рынку хоть немного окрепнуть.

И да — главный вопрос остаётся тот же: где взять на это деньги?

Сокращение господдержки производителей и высокие ставки по кредитам (25% и выше) - причина кризиса в сельхоз отрасли не менее важная, чем санкции. Становится убыточным не только производство подсолнечного масла, сахара, но и муки. Союз мукомольных и крупяных производств предупредил Минсельхоз об угрозе банктротств.
😢513😁185👍10862👎41



group-telegram.com/russ_orientalist/20764
Create:
Last Update:

Производство сахара, подсолнечного масла и муки в России резко сократилось. За январь–апрель 2025 года выпуск сахара упал на 32,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, масла — на 15,5%, муки — на 7,8%. Только в апреле — минус 36% по сахару, 15% по маслу и 9% по муке. Это не просто сезонная яма: общее производство продуктов питания начало сокращаться впервые с 2021 года.

Россия — один из крупнейших в мире производителей и экспортеров продовольствия. Казалось бы, это то, что точно должно быть под контролем. Но мы уже раньше с вами затрагивали один из уязвимых моментов — зависимость от импортного посевного материала. Семена закупались на западе, в рамках агропромышленных пакетов, где вместе с семенами шли технологии, техника, химия. Санкции рано или поздно должны были ударить по этой системе — и вот они ударили.

Выпуск сахара снижается вслед за падением урожая сахарной свеклы, по которому ударил переход на отечественные семена. Их урожайность оказалась на 20-30% ниже, чем у импортных

В чате канала я попросил прокомментировать специалиста из отрасли, почему попытка импортозамещения семян не сработала. Привожу его ответ с минимальной редактурой:

Почему в России проблема с семенами? Тут стоит обратиться к предыстории. В СССР семеноводство не было сильной стороной: наши сорта уступали западной селекции. Причина была не столько в учёных (они были вполне компетентны), сколько в отсутствии производственных технологий у аграриев. Смежные отрасли — машиностроение, химпром — не могли обеспечить необходимый объём техники и удобрений.

Одних хороших семян недостаточно. Чтобы получить урожай, нужно, чтобы весь технологический цикл — от посева до сбора — был заточен под конкретную культуру. А это требует техники, химии, удобрений, которых в СССР не хватало. В результате даже хороший материал давал на выходе ноль.

В 90-е появилась возможность закупать импортную технику и агрохимию. Но продавали всё «в пакете»: технологии, химия и семена шли вместе. Так мы и подсели на импортные семена. Отечественное семеноводство осталось без спроса и финансирования — и, как следствие, погибло.

Сейчас зависимость критическая:
– свёкла — 98% импортных семян
– подсолнечник — 73%
– кукуруза — 60%

По пшенице, ячменю, ржи и рису — проблем нет практически, свои селекционеры справляются. Но и тут есть нюанс: многое зависит от самих аграриев. В 90-е и даже в 2000-е мало кто системно применял удобрения — экономили. Сейчас почти все используют, но до регулярного обновления семенного фонда мы не дошли — крестьянин экономит.

Цены на пшеницу (наш главный экспортный продукт) стабильно падают: $400 за тонну FOB летом 2022 года и $250 сейчас.

Сельхозпроизводители, можно сказать, выживают и проедают накопленный до этого жирок. Техника подорожала на 30–40%, потому ремонтируют ранее приобретенную. "Ростсельмаш" фактически остановил производство — завод работает на склад, у аграриев средств на обновление парка машин нет. Химпроизводства подняли цены на удобрения в 2 раза. Но тут приходится закупать, в противном случае урожай вообще не получить.

Очевидно, что такую ситуацию мы имеем по причине санкций. Да, формально наше зерно не пропало под санкции. Но свободному передвижению товара мешает следующее:
– ограничение доступа к финансовым системам из-за чего перестали работать платежные системы
– суда перевозящие грузы под санкциями
– груз нельзя застраховать

Так что делать с семеноводством?
Во-первых, понимать, что это не волшебная палочка. Без техники, химии и логистики — не взлетит. Но даже при этом — «лису в избушку уже пустили». Нужен жёсткий протекционизм. Временно ограничить импорт, дать нашему рынку хоть немного окрепнуть.

И да — главный вопрос остаётся тот же: где взять на это деньги?

Сокращение господдержки производителей и высокие ставки по кредитам (25% и выше) - причина кризиса в сельхоз отрасли не менее важная, чем санкции. Становится убыточным не только производство подсолнечного масла, сахара, но и муки. Союз мукомольных и крупяных производств предупредил Минсельхоз об угрозе банктротств.

BY Димитриев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russ_orientalist/20764

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Димитриев
FROM American