Telegram Group & Telegram Channel
Борьба за место главы Комитета Государственной думы по информационной политике (после ухода Хинштейна) демонстрирует серьёзную конкуренцию за контроль над Интернетом как внутри администрации президента (АП), так и в бизнес-среде. Место главы думского Комитета становится значимой точкой лоббирования для различных групп интересов.

Бывший глава комитета Госдумы Александр Хинштейн считался удачным компромиссным кандидатом, который устраивал большинство акторов. «Он был выдвиженцем Золотова и Ковальчуков, устраивал Сергея Кириенко, блок Алексея Громова и ФСБ. Сейчас такой единой кандидатуры нет. Люди Громова при поддержке Вячеслава Володина и с явным одобрением Николая Патрушева продвигают Сергея Боярского, сына Михаила Боярского. Семью Боярских хорошо знает лично Владимир Путин, что облегчает кадровый рост Сергея», — сообщил источник, близкий к ситуации.

С другой стороны, внутриполитический блок Кремля в лице первого заместителя главы администрации Сергея Кириенко, а также представители бизнеса, включая Ростелеком, и семья Цивилёвых сделали ставку на Антона Горелкина, депутата Госдумы от Кузбасса, более опытного в сфере IT и медиа-коммуникаций. «Однако Горелкин, несмотря на профессиональную компетентность, воспринимается как техническая фигура. Его близость к Кириенко вызывает сопротивление кремлевских групп. Считается, что первый заместитель главы АП и так обладает значительным влиянием в вопросах контроля за Интернетом и IT-активами», — поясняет источник Незыгаря.

Назначение Сергея Боярского на пост главы комитета Госдумы кажется безальтернативным. Однако эксперты сомневаются, что это повлечёт за собой значительные изменения в судьбе Интернета. Скорее наоборот, комитет может стать инструментом для более формального подхода к ужесточению контроля за ним и монополизации ключевых сегментов Интернета в руках государства.



group-telegram.com/russicaRU/60189
Create:
Last Update:

Борьба за место главы Комитета Государственной думы по информационной политике (после ухода Хинштейна) демонстрирует серьёзную конкуренцию за контроль над Интернетом как внутри администрации президента (АП), так и в бизнес-среде. Место главы думского Комитета становится значимой точкой лоббирования для различных групп интересов.

Бывший глава комитета Госдумы Александр Хинштейн считался удачным компромиссным кандидатом, который устраивал большинство акторов. «Он был выдвиженцем Золотова и Ковальчуков, устраивал Сергея Кириенко, блок Алексея Громова и ФСБ. Сейчас такой единой кандидатуры нет. Люди Громова при поддержке Вячеслава Володина и с явным одобрением Николая Патрушева продвигают Сергея Боярского, сына Михаила Боярского. Семью Боярских хорошо знает лично Владимир Путин, что облегчает кадровый рост Сергея», — сообщил источник, близкий к ситуации.

С другой стороны, внутриполитический блок Кремля в лице первого заместителя главы администрации Сергея Кириенко, а также представители бизнеса, включая Ростелеком, и семья Цивилёвых сделали ставку на Антона Горелкина, депутата Госдумы от Кузбасса, более опытного в сфере IT и медиа-коммуникаций. «Однако Горелкин, несмотря на профессиональную компетентность, воспринимается как техническая фигура. Его близость к Кириенко вызывает сопротивление кремлевских групп. Считается, что первый заместитель главы АП и так обладает значительным влиянием в вопросах контроля за Интернетом и IT-активами», — поясняет источник Незыгаря.

Назначение Сергея Боярского на пост главы комитета Госдумы кажется безальтернативным. Однако эксперты сомневаются, что это повлечёт за собой значительные изменения в судьбе Интернета. Скорее наоборот, комитет может стать инструментом для более формального подхода к ужесточению контроля за ним и монополизации ключевых сегментов Интернета в руках государства.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/60189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. NEWS
from us


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American