Источник в Центробанке сообщает, что на уровне руководства продолжается обсуждение повестки февральского заседания совета директоров, где будет определена динамика ключевой ставки (КС). Набиуллина, Полякова и Заботкин настаивают на ее повышении минимум на 1,5%. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Несмотря на сопротивление Силуанова, идейного союзника Набиуллиной, правительство намерено компенсировать инвестиционные потери из ФНБ и своего резервного фонда по приоритетным направлениям, включая ОПК и агропром.
Под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по мнению регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании СД ставка осталась на уровне 21%. В результате, как утверждает ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». Этот вывод, как минимум, некорректен и основан на весьма сомнительных данных.
Основной вклад в инфляцию (9,5% по году, 14,2% в декабре), согласно отчетности регулятора, внес рост потребительских цен на продовольственные товары (+0,30%), с ускорением к декабрю до 11,1%. По логике ЦБ, такая динамика определяется ростом неудовлетворенного спроса. Однако эти стоимостные показатели противоречат физиологическим параметрам: человек не может увеличить за месяц потребление продовольствия на 11% (хотя, возможно, руководители регулятора являются исключением). Именно от сюда берет начало тезис, что люди стали больше потреблять, «у них выросли аппетиты».
Фальшивость вывода о том, что «спрос опережает предложение», подтверждается информацией о падении продаж продовольствия (и в меньшей степени непродовольственных товаров) и данными о сокращении их производства в физических объемах. В частности, по предварительным оценкам, в 2024 году в России намолочено зерна меньше на 13,8% год к году, сбор картофеля сократился на 10,9%, а свеклы — на 21,1%. При этом спрос остался на прежнем физиологическом уровне и даже уменьшился вследствие падения численности населения на 500 тыс. человек. Тем не менее, цены выросли.
Следовательно, причина инфляции не в росте спроса, а в сокращении производства и предложения, включая импорт, что обусловлено увеличением стоимости заемных денег для инвестиций и обслуживания текущих платежей. Необходимо наращивать предложение, а не искусственно ограничивать спрос, «охлаждая» якобы разогретую экономику. Об этом не устают говорить руководители промышленности, агропрома, строительства и даже некоторых банков.
В таких условиях очередные обещания Набиуллиной, что к 2026 году инфляция упадет до 4%, выглядят несерьезно, учитывая, что предыдущие прогнозы ЦБ по ограничению инфляции оказались несостоятельны. Вряд ли у руководства регулятора настолько низкий профессиональный уровень, чтобы не замечать очевидных последствий своей многолетней политики. Это означает, что заявленное требование продолжить блокировать поступление доступных финансовых ресурсов в экономику имеет в лучшем случае личностную подоплеку. По сути, такая политика становится инструментом политического воздействия на исполнительную власть.
Источник в Центробанке сообщает, что на уровне руководства продолжается обсуждение повестки февральского заседания совета директоров, где будет определена динамика ключевой ставки (КС). Набиуллина, Полякова и Заботкин настаивают на ее повышении минимум на 1,5%. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Несмотря на сопротивление Силуанова, идейного союзника Набиуллиной, правительство намерено компенсировать инвестиционные потери из ФНБ и своего резервного фонда по приоритетным направлениям, включая ОПК и агропром.
Под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по мнению регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании СД ставка осталась на уровне 21%. В результате, как утверждает ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». Этот вывод, как минимум, некорректен и основан на весьма сомнительных данных.
Основной вклад в инфляцию (9,5% по году, 14,2% в декабре), согласно отчетности регулятора, внес рост потребительских цен на продовольственные товары (+0,30%), с ускорением к декабрю до 11,1%. По логике ЦБ, такая динамика определяется ростом неудовлетворенного спроса. Однако эти стоимостные показатели противоречат физиологическим параметрам: человек не может увеличить за месяц потребление продовольствия на 11% (хотя, возможно, руководители регулятора являются исключением). Именно от сюда берет начало тезис, что люди стали больше потреблять, «у них выросли аппетиты».
Фальшивость вывода о том, что «спрос опережает предложение», подтверждается информацией о падении продаж продовольствия (и в меньшей степени непродовольственных товаров) и данными о сокращении их производства в физических объемах. В частности, по предварительным оценкам, в 2024 году в России намолочено зерна меньше на 13,8% год к году, сбор картофеля сократился на 10,9%, а свеклы — на 21,1%. При этом спрос остался на прежнем физиологическом уровне и даже уменьшился вследствие падения численности населения на 500 тыс. человек. Тем не менее, цены выросли.
Следовательно, причина инфляции не в росте спроса, а в сокращении производства и предложения, включая импорт, что обусловлено увеличением стоимости заемных денег для инвестиций и обслуживания текущих платежей. Необходимо наращивать предложение, а не искусственно ограничивать спрос, «охлаждая» якобы разогретую экономику. Об этом не устают говорить руководители промышленности, агропрома, строительства и даже некоторых банков.
В таких условиях очередные обещания Набиуллиной, что к 2026 году инфляция упадет до 4%, выглядят несерьезно, учитывая, что предыдущие прогнозы ЦБ по ограничению инфляции оказались несостоятельны. Вряд ли у руководства регулятора настолько низкий профессиональный уровень, чтобы не замечать очевидных последствий своей многолетней политики. Это означает, что заявленное требование продолжить блокировать поступление доступных финансовых ресурсов в экономику имеет в лучшем случае личностную подоплеку. По сути, такая политика становится инструментом политического воздействия на исполнительную власть.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
