НЕЗЫГАРЬ

Три года СВО.

Российское общество на фоне затянувшегося конфликта: национальная консолидация, ужесточение контроля и усиление идеологизации - 2

Наряду с антагонистическим отношением к Западу в обществе фиксируется и рост негативных эмоций в адрес мигрантов, особенно из стран Центральной Азии.

«Трагические события, подобные произошедшему ранее теракта в “Крокусе”, стали дополнительным поводом требовать ужесточения миграционной политики, — указывает собеседник “Незыгаря” в одном из региональных правительств. — Все громче звучат призывы изолировать мигрантов, чтобы они “не попадались на глаза”».

По мнению экспертов, мигранты рассматриваются частью общества как низшая и фактически бесправная группа, которая «не заслуживает сочувствия и представляет угрозу для нации». «Такую точку зрения поддерживает все больше людей, в том числе из среднего класса, — говорит политолог, попросивший не указывать его имени. — Подобная риторика все чаще транслируется в публичном пространстве, формируя массовый запрос на ужесточение правил въезда и пребывания».

Среди представителей федеральных структур все более популярной становится идея формирования «поколения Z-патриотов» — лояльных государству граждан, готовых поддержать любые его внешнеполитические шаги. «Если провести параллели с советским периодом, властные элиты пытаются воссоздать своего рода комсомольский идеал молодого человека: убежденного, дисциплинированного и безоговорочно верящего в правильность партийных установок, — считает собеседник “Незыгаря”, близкий к руководству одного из молодежных движений. — Но ситуация пока далека от однозначного успеха. Молодые люди, выросшие в 2000-е, зачастую отличаются индивидуализмом и скепсисом к государственным инициативам. Однако системное давление и время могут изменить эту установку».

Часть экспертов полагает, что в ближайшие годы напряжение вокруг идеологической компоненты в сфере образования и молодежной политики только усилится. «Многие не имеют опыта советских реалий и не понимают, как противостоять массовой пропаганде. У них отсутствует коллективный иммунитет, который можно было бы выработать за более длительный период, — говорит анонимный аналитик из сферы социологии. — В итоге молодежь либо уедет, либо приспособится».

Российские власти в условиях СВО, судя по всему, взяли курс на долгосрочную модель консолидации вокруг государства, основанную на постоянном поиске и демонстрации внешнего (а иногда и внутреннего) врага.
Тема гражданского общества буквально вытеснено на периферию. «Государственный чиновник снова принимает жалобы и челобитные от подданных».

Вопрос в том, насколько устойчивой окажется такая система при дальнейшем развитии кризисных явлений в экономике и в общественно-политической сфере. Пока очевидно одно: официальная идеология постепенно приобретает более жесткие формы, а обновляющаяся система запретов и цензурных мер вводит все новые ограничения, определяя рамки дозволенной публичной дискуссии.

«Государство почувствовало востребованность в постоянной конфронтации с внешним миром, и гражданам дается понять, что любые сомнения в этом курсе не приветствуются», — делится мнением высокопоставленный источник “Незыгаря” в одной из госструктур.
«Инструменты, к которым прибегают власти, уже давно вышли за рамки умеренной пропаганды и все больше напоминают советские практики, — подчеркивает аналитик. — Ставка сделана на полный контроль над массовым сознанием».

Предпосылок к смягчению курса пока не наблюдается.

www.group-telegram.com/us/russicaRU.com/61577

52.8K viewsFeb 24 at 07:12

Три года СВО.

Российское общество на фоне затянувшегося конфликта: национальная консолидация, ужесточение контроля и усиление идеологизации - 2

Наряду с антагонистическим отношением к Западу в обществе фиксируется и рост негативных эмоций в адрес мигрантов, особенно из стран Центральной Азии.

«Трагические события, подобные произошедшему ранее теракта в “Крокусе”, стали дополнительным поводом требовать ужесточения миграционной политики, — указывает собеседник “Незыгаря” в одном из региональных правительств. — Все громче звучат призывы изолировать мигрантов, чтобы они “не попадались на глаза”».

По мнению экспертов, мигранты рассматриваются частью общества как низшая и фактически бесправная группа, которая «не заслуживает сочувствия и представляет угрозу для нации». «Такую точку зрения поддерживает все больше людей, в том числе из среднего класса, — говорит политолог, попросивший не указывать его имени. — Подобная риторика все чаще транслируется в публичном пространстве, формируя массовый запрос на ужесточение правил въезда и пребывания».

Среди представителей федеральных структур все более популярной становится идея формирования «поколения Z-патриотов» — лояльных государству граждан, готовых поддержать любые его внешнеполитические шаги. «Если провести параллели с советским периодом, властные элиты пытаются воссоздать своего рода комсомольский идеал молодого человека: убежденного, дисциплинированного и безоговорочно верящего в правильность партийных установок, — считает собеседник “Незыгаря”, близкий к руководству одного из молодежных движений. — Но ситуация пока далека от однозначного успеха. Молодые люди, выросшие в 2000-е, зачастую отличаются индивидуализмом и скепсисом к государственным инициативам. Однако системное давление и время могут изменить эту установку».

Часть экспертов полагает, что в ближайшие годы напряжение вокруг идеологической компоненты в сфере образования и молодежной политики только усилится. «Многие не имеют опыта советских реалий и не понимают, как противостоять массовой пропаганде. У них отсутствует коллективный иммунитет, который можно было бы выработать за более длительный период, — говорит анонимный аналитик из сферы социологии. — В итоге молодежь либо уедет, либо приспособится».

Российские власти в условиях СВО, судя по всему, взяли курс на долгосрочную модель консолидации вокруг государства, основанную на постоянном поиске и демонстрации внешнего (а иногда и внутреннего) врага.
Тема гражданского общества буквально вытеснено на периферию. «Государственный чиновник снова принимает жалобы и челобитные от подданных».

Вопрос в том, насколько устойчивой окажется такая система при дальнейшем развитии кризисных явлений в экономике и в общественно-политической сфере. Пока очевидно одно: официальная идеология постепенно приобретает более жесткие формы, а обновляющаяся система запретов и цензурных мер вводит все новые ограничения, определяя рамки дозволенной публичной дискуссии.

«Государство почувствовало востребованность в постоянной конфронтации с внешним миром, и гражданам дается понять, что любые сомнения в этом курсе не приветствуются», — делится мнением высокопоставленный источник “Незыгаря” в одной из госструктур.
«Инструменты, к которым прибегают власти, уже давно вышли за рамки умеренной пропаганды и все больше напоминают советские практики, — подчеркивает аналитик. — Ставка сделана на полный контроль над массовым сознанием».

Предпосылок к смягчению курса пока не наблюдается.

BY НЕЗЫГАРЬ