Школа Русской Идеи

___

РОД «Русская Философия»
Школа Русской Идеи

Третий
Большой
Философский
Собор
«О будущем Русской Идеи.
Космологические доводы»

Экспертиза докладов
____

2 июля 2025 года
Коровин Валерий Михайлович, Политолог, Директор Центра геополитических экспертиз

Доклад №8. БФС-3
"Русский космос – русский порядок! О евразийском видении космоса"

Экспертиза доклада:
с 30 июня по 4 июля 2025 года

День третий.
Анализ доводов доклада.


1. Философские концепции

В своём докладе автор опирается на несколько ключевых философских направлений, среди которых — евразийство, марксизм, объектно-ориентированная онтология Грэма Хармана, а также идеи Рене Генона о кризисе Модерна. Основное внимание уделено неоевразийской интерпретации космоса как пространства, где переплетаются материальное и духовное, время и Вечность.

2. Проблематика

Центральная проблема доклада — секуляризация космоса и утрата его духовного смысла под влиянием модернистской парадигмы, выраженной в прогрессизме, позитивизме и материализме. Автор показывает, как советская космическая программа, несмотря на свои достижения, была «усечённой», поскольку исключила трансцендентное измерение. Проблема современного подхода к космосу видится в его коммерциализации и техногенном освоении, что, по мнению автора, ведёт к потере мечты и высшего смысла.

3. Аргументация

Автор использует диалектический метод, противопоставляя западную и русскую модели понимания космоса, а также герменевтический подход, интерпретируя исторические события (полёт Гагарина, строительство планетариев Сталиным) как проявления глубинных культурно-духовных импульсов. Эффективно используется этимология слова космос как порядка, что позволяет выйти за рамки утилитарного восприятия и вернуться к целостному мировидению. Аргументация усиливается ссылками на авторитетные источники — от античной философии до современных философов вроде Хармана и Генона. Однако в некоторых местах рассуждения становятся декларативными, особенно когда речь заходит о необходимости «восстановления русского порядка» без указания конкретных шагов.

4. Критические замечания

Одним из недостатков доклада является склонность к романтизации русской духовности и недооценка роли светской науки в достижениях советской космонавтики. Понятия, используемые в тексте, часто остаются недостаточно определёнными, что снижает аналитическую точность текста. Альтернативные точки зрения могут быть связаны с технопозитивизмом (космос как инструмент выживания человечества), светским космизмом (космос как пространство для рационального освоения) или универсалистской позицией (космос как общечеловеческое достояние вне цивилизационных границ).

___
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!

www.group-telegram.com/us/russidea_school.com/709

415 viewsedited  Jul 2 at 16:52

___

РОД «Русская Философия»
Школа Русской Идеи

Третий
Большой
Философский
Собор
«О будущем Русской Идеи.
Космологические доводы»

Экспертиза докладов
____

2 июля 2025 года
Коровин Валерий Михайлович, Политолог, Директор Центра геополитических экспертиз

Доклад №8. БФС-3
"Русский космос – русский порядок! О евразийском видении космоса"

Экспертиза доклада:
с 30 июня по 4 июля 2025 года

День третий.
Анализ доводов доклада.


1. Философские концепции

В своём докладе автор опирается на несколько ключевых философских направлений, среди которых — евразийство, марксизм, объектно-ориентированная онтология Грэма Хармана, а также идеи Рене Генона о кризисе Модерна. Основное внимание уделено неоевразийской интерпретации космоса как пространства, где переплетаются материальное и духовное, время и Вечность.

2. Проблематика

Центральная проблема доклада — секуляризация космоса и утрата его духовного смысла под влиянием модернистской парадигмы, выраженной в прогрессизме, позитивизме и материализме. Автор показывает, как советская космическая программа, несмотря на свои достижения, была «усечённой», поскольку исключила трансцендентное измерение. Проблема современного подхода к космосу видится в его коммерциализации и техногенном освоении, что, по мнению автора, ведёт к потере мечты и высшего смысла.

3. Аргументация

Автор использует диалектический метод, противопоставляя западную и русскую модели понимания космоса, а также герменевтический подход, интерпретируя исторические события (полёт Гагарина, строительство планетариев Сталиным) как проявления глубинных культурно-духовных импульсов. Эффективно используется этимология слова космос как порядка, что позволяет выйти за рамки утилитарного восприятия и вернуться к целостному мировидению. Аргументация усиливается ссылками на авторитетные источники — от античной философии до современных философов вроде Хармана и Генона. Однако в некоторых местах рассуждения становятся декларативными, особенно когда речь заходит о необходимости «восстановления русского порядка» без указания конкретных шагов.

4. Критические замечания

Одним из недостатков доклада является склонность к романтизации русской духовности и недооценка роли светской науки в достижениях советской космонавтики. Понятия, используемые в тексте, часто остаются недостаточно определёнными, что снижает аналитическую точность текста. Альтернативные точки зрения могут быть связаны с технопозитивизмом (космос как инструмент выживания человечества), светским космизмом (космос как пространство для рационального освоения) или универсалистской позицией (космос как общечеловеческое достояние вне цивилизационных границ).

___
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!

BY Школа Русской Идеи