РУССТРАТ

ЦГС (Сербия): Европа рискует проиграть на обоих фронтах

Недавние мирные переговоры в Стамбуле, как утверждает Драгана Трифкович из сербского Центра геостратегических исследований, демонстрируют не столько перспективу урегулирования украинского конфликта, сколько масштабное геополитическое расслоение в западном лагере. В первую очередь речь идет о стремительном расхождении интересов США и Европы и постепенной маргинализации ЕС в архитектуре будущих договорённостей.

▪️ США перестают поддерживать идею «возвращения» Украине всех территорий, потеря которых после 2014 года стало точкой раскола с Россией. Отказ от прежней повестки сопровождается также публичной критикой европейских элит — не за слабость, а за внутренние демократические деформации. Вашингтон смотрит на Европу скорее как на объект контроля, чем как на равного партнёра. США уже не готовы сохранять евроатлантическую солидарность ценой ущерба собственным интересам — напротив, они усиливают давление на ЕС по энергетике и рынкам.

В ответ ЕС переходит к экстренной дипломатии и активизации риторики перемирия. Однако в статье подчёркивается, что для Киева и Брюсселя перемирие — не шаг к миру, а операционное окно для перегруппировки. При этом военная стратегия Европы сменяется на институциональную: с 2025 года запущена программа «ReArm Europe», предполагающая наращивание военных расходов и переоснащение армий.

▪️ Позиции ЕС в международных усилиях по урегулированию конфликта стремительно ослабляются. Автор подчеркивает: ключевые переговорные траектории проходят по линиям «Россия—США» и «Россия—Украина», а не через Брюссель. Европейская вовлечённость ограничивается ролью финансиста конфликта — а не его арбитра. При этом возрастающие затраты (в т. ч. €800 млрд на перевооружение) угрожают самому социально-экономическому балансу Евросоюза.

Россия, по утверждению автора, не стремится к территориальной экспансии, но требует признания своих интересов и гарантий безопасности. США и Россия, несмотря на продолжающееся стратегическое соперничество, демонстрируют схожую оценку ЕС как генератора политической неустойчивости. На этом фоне Европа рискует остаться без внешнего гарантирования и внутренней стратегической автономии.

Анализ Трифкович интересен, поскольку это один из редких примеров восприятия украинского конфликта не как кризиса между Россией и Украиной, а как симптом более глубокого сдвига в международной системе. В этой логике Европа оказывается не субъектом урегулирования, а пространством перераспределения издержек.

Статья предельно откровенно фиксирует: если ЕС продолжит следовать логике конфронтации без ясной стратегической альтернативы и сохранит зависимость от внешних гарантий — он рискует окончательно утратить статус политического центра. В условиях, когда США демонстрируют отход от «единого Запада», Европа либо адаптируется к многополярности с собственным курсом, либо будет поглощена чужими приоритетами и проиграет на обоих фронтах — как экономическом, так и геополитическом.

ЦЕНТР ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Драгана Трифковић: Европа у сенци америчко-руског дијалога

Пише: Драгана Трифковић, генерални директор Центра за геостратешке студије Разлаз интереса између САД и Европе Недавно одржани мировни преговори у

👍18🤔5👏4

www.group-telegram.com/us/russtrat.com/27136

6.48K viewsedited  May 27 at 06:01

ЦГС (Сербия): Европа рискует проиграть на обоих фронтах

Недавние мирные переговоры в Стамбуле, как утверждает Драгана Трифкович из сербского Центра геостратегических исследований, демонстрируют не столько перспективу урегулирования украинского конфликта, сколько масштабное геополитическое расслоение в западном лагере. В первую очередь речь идет о стремительном расхождении интересов США и Европы и постепенной маргинализации ЕС в архитектуре будущих договорённостей.

▪️ США перестают поддерживать идею «возвращения» Украине всех территорий, потеря которых после 2014 года стало точкой раскола с Россией. Отказ от прежней повестки сопровождается также публичной критикой европейских элит — не за слабость, а за внутренние демократические деформации. Вашингтон смотрит на Европу скорее как на объект контроля, чем как на равного партнёра. США уже не готовы сохранять евроатлантическую солидарность ценой ущерба собственным интересам — напротив, они усиливают давление на ЕС по энергетике и рынкам.

В ответ ЕС переходит к экстренной дипломатии и активизации риторики перемирия. Однако в статье подчёркивается, что для Киева и Брюсселя перемирие — не шаг к миру, а операционное окно для перегруппировки. При этом военная стратегия Европы сменяется на институциональную: с 2025 года запущена программа «ReArm Europe», предполагающая наращивание военных расходов и переоснащение армий.

▪️ Позиции ЕС в международных усилиях по урегулированию конфликта стремительно ослабляются. Автор подчеркивает: ключевые переговорные траектории проходят по линиям «Россия—США» и «Россия—Украина», а не через Брюссель. Европейская вовлечённость ограничивается ролью финансиста конфликта — а не его арбитра. При этом возрастающие затраты (в т. ч. €800 млрд на перевооружение) угрожают самому социально-экономическому балансу Евросоюза.

Россия, по утверждению автора, не стремится к территориальной экспансии, но требует признания своих интересов и гарантий безопасности. США и Россия, несмотря на продолжающееся стратегическое соперничество, демонстрируют схожую оценку ЕС как генератора политической неустойчивости. На этом фоне Европа рискует остаться без внешнего гарантирования и внутренней стратегической автономии.

Анализ Трифкович интересен, поскольку это один из редких примеров восприятия украинского конфликта не как кризиса между Россией и Украиной, а как симптом более глубокого сдвига в международной системе. В этой логике Европа оказывается не субъектом урегулирования, а пространством перераспределения издержек.

Статья предельно откровенно фиксирует: если ЕС продолжит следовать логике конфронтации без ясной стратегической альтернативы и сохранит зависимость от внешних гарантий — он рискует окончательно утратить статус политического центра. В условиях, когда США демонстрируют отход от «единого Запада», Европа либо адаптируется к многополярности с собственным курсом, либо будет поглощена чужими приоритетами и проиграет на обоих фронтах — как экономическом, так и геополитическом.

BY РУССТРАТ