Telegram Group & Telegram Channel
Неолиберальная демократия движется к олигархическому тоталитаризму

Польский аналитический центр, оценивая эволюцию сконцентрировавшейся сейчас на территории ЕС парадигмы неолиберальной демократии, обозначает логичный вывод. В XXI веке неолиберальные демократии проявляют черты, схожие с теми, против которых они выступали: усиливается контроль над обществом, размываются границы между государством и гражданином, а так называемые демократические институты утрачивают подлинное содержание.

▪️ Неолиберальные элиты США и Европы, стремясь удержать власть, используют выборные процедуры как инструмент легитимации, допуская фальсификации и устраняя политических оппонентов. В их арсенале: судебные репрессии, манипуляция общественным мнением и концентрация власти в руках транснациональных корпораций. Классический «тоталитаризм» строился на открытом насилии, культе лидера и подавлении личных свобод через централизованное государство. Современная неолиберальная демократия сохраняет фасад выборов и свобод, но реальная власть сосредоточена в сетях влияния финансовых и корпоративных структур.

Теоретики вроде Ханны Арендт и Якова Талмона показали, что тоталитаризм может вырастать из самих основ демократии: стремления к суверенитету народа, идеалов Просвещения, абсолютизации прав человека и уравнительного подхода к социальной структуре общества. В результате исчезают промежуточные формы солидарности — классы, церкви, профессиональные объединения — остаётся только государство и атомизированный гражданин. Власть рассеяна и институционализирована в корпоративных структурах, неправительственных организациях и медиа, которые формируют повестку в интересах капитала. Распылённая власть становится более эффективной и всепроникающей, чем прежние формы диктатуры.

▪️ Из этого анализа можно сделать ряд собственных выводов. В описанных системах невозможно добиться перемен стандартными методами участия — выборы лишь инструмент воспроизводства режима.

Суверенитет государств всё чаще уступает интересам транснациональных корпораций, фондов и финансовых сетей, которые определяют повестку, включая политику санкций, войны, климат и ценности. А значит, для стран с альтернативным политическим курсом (Россия, Китай, Иран и др.) становится всё более важной дедолларизация, цифровой суверенитет и контроль над НКО.

Современные механизмы контроля — это не запреты, а зависимость: от системы соцрейтингов, платежных платформ, кредитной истории, политкорректности, цифровых платформ и структурированной «повестки». Противодействие требует не борьбы с формальной системой, а создания параллельных структур и инфраструктур — в экономике, идеологии, технологиях.

Локальные элиты (например, в Восточной Европе или на постсоветском пространстве), не имеющие своей ресурсной и культурной базы, будут работать на интересы глобальных центров силы — даже в ущерб своим странам. Подлинный суверенитет требует выращивания собственных элит, неподконтрольных внешним структурам и прошедших дерадикализацию от неолиберальной идеологии.
👍245🤔3



group-telegram.com/russtrat/27204
Create:
Last Update:

Неолиберальная демократия движется к олигархическому тоталитаризму

Польский аналитический центр, оценивая эволюцию сконцентрировавшейся сейчас на территории ЕС парадигмы неолиберальной демократии, обозначает логичный вывод. В XXI веке неолиберальные демократии проявляют черты, схожие с теми, против которых они выступали: усиливается контроль над обществом, размываются границы между государством и гражданином, а так называемые демократические институты утрачивают подлинное содержание.

▪️ Неолиберальные элиты США и Европы, стремясь удержать власть, используют выборные процедуры как инструмент легитимации, допуская фальсификации и устраняя политических оппонентов. В их арсенале: судебные репрессии, манипуляция общественным мнением и концентрация власти в руках транснациональных корпораций. Классический «тоталитаризм» строился на открытом насилии, культе лидера и подавлении личных свобод через централизованное государство. Современная неолиберальная демократия сохраняет фасад выборов и свобод, но реальная власть сосредоточена в сетях влияния финансовых и корпоративных структур.

Теоретики вроде Ханны Арендт и Якова Талмона показали, что тоталитаризм может вырастать из самих основ демократии: стремления к суверенитету народа, идеалов Просвещения, абсолютизации прав человека и уравнительного подхода к социальной структуре общества. В результате исчезают промежуточные формы солидарности — классы, церкви, профессиональные объединения — остаётся только государство и атомизированный гражданин. Власть рассеяна и институционализирована в корпоративных структурах, неправительственных организациях и медиа, которые формируют повестку в интересах капитала. Распылённая власть становится более эффективной и всепроникающей, чем прежние формы диктатуры.

▪️ Из этого анализа можно сделать ряд собственных выводов. В описанных системах невозможно добиться перемен стандартными методами участия — выборы лишь инструмент воспроизводства режима.

Суверенитет государств всё чаще уступает интересам транснациональных корпораций, фондов и финансовых сетей, которые определяют повестку, включая политику санкций, войны, климат и ценности. А значит, для стран с альтернативным политическим курсом (Россия, Китай, Иран и др.) становится всё более важной дедолларизация, цифровой суверенитет и контроль над НКО.

Современные механизмы контроля — это не запреты, а зависимость: от системы соцрейтингов, платежных платформ, кредитной истории, политкорректности, цифровых платформ и структурированной «повестки». Противодействие требует не борьбы с формальной системой, а создания параллельных структур и инфраструктур — в экономике, идеологии, технологиях.

Локальные элиты (например, в Восточной Европе или на постсоветском пространстве), не имеющие своей ресурсной и культурной базы, будут работать на интересы глобальных центров силы — даже в ущерб своим странам. Подлинный суверенитет требует выращивания собственных элит, неподконтрольных внешним структурам и прошедших дерадикализацию от неолиберальной идеологии.

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/27204

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Some privacy experts say Telegram is not secure enough Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us


Telegram РУССТРАТ
FROM American