Интеллигенция и Церковь: вечный спор или поиск общего пути?
21 мая в рамках VI-й сессии Русского университета состоится уникальная лекция-дискуссия об интеллигенции и Церкви в России в к. XIX- н. XX в.
Почему интеллигенция стала ключевым понятием эпохи? В 1880-е годы в России интеллигенция обрела почти религиозный статус — ее стали воспринимать как носителя особой миссии, светскую альтернативу христианской святости. Это вызвало бурные споры и породило целый спектр мнений — от народников до Мережковского. Итогом этих дискуссий стали знаменитые «Вехи», которые и сегодня вызывают горячие обсуждения.
🎙 Разобраться в этой теме поможет наш эксперт — Федор Гайда, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, один из ведущих специалистов по русской социально-политической мысли.
Вместе с ним в дискуссии участвуют: — Наталья Игнатович — преподаватель СФИ, секретарь кафедры церковной и социальной истории. — Священник Георгий Кочетков — кандидат богословия, духовный попечитель Преображенского братства и СФИ. — Ольга Солодовникова — журналист, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник центра «ИНСАП» ИПЭИ РАНХиГС.
Модерирует встречу Константин Обозный — кандидат исторических наук, декан исторического факультета СФИ.
📅 Когда: 21 мая (среда) 🕓 Время: 16:00—18:00 📍Купить билет 👉 Полная программа VI-й сессии Русского университета: zhitvmeste.ru/ru25a
Интеллигенция и Церковь: вечный спор или поиск общего пути?
21 мая в рамках VI-й сессии Русского университета состоится уникальная лекция-дискуссия об интеллигенции и Церкви в России в к. XIX- н. XX в.
Почему интеллигенция стала ключевым понятием эпохи? В 1880-е годы в России интеллигенция обрела почти религиозный статус — ее стали воспринимать как носителя особой миссии, светскую альтернативу христианской святости. Это вызвало бурные споры и породило целый спектр мнений — от народников до Мережковского. Итогом этих дискуссий стали знаменитые «Вехи», которые и сегодня вызывают горячие обсуждения.
🎙 Разобраться в этой теме поможет наш эксперт — Федор Гайда, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, один из ведущих специалистов по русской социально-политической мысли.
Вместе с ним в дискуссии участвуют: — Наталья Игнатович — преподаватель СФИ, секретарь кафедры церковной и социальной истории. — Священник Георгий Кочетков — кандидат богословия, духовный попечитель Преображенского братства и СФИ. — Ольга Солодовникова — журналист, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник центра «ИНСАП» ИПЭИ РАНХиГС.
Модерирует встречу Константин Обозный — кандидат исторических наук, декан исторического факультета СФИ.
📅 Когда: 21 мая (среда) 🕓 Время: 16:00—18:00 📍Купить билет 👉 Полная программа VI-й сессии Русского университета: zhitvmeste.ru/ru25a
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
