Уважаемый Олег Владимирович!

Во-первых, соглашусь с Вами - я не являюсь дипломированными литературоведом.
Признаю возможность того, что мог не распознать великую литературу.
Оставим данный вопрос экспертам в этой сфере.

Во-вторых, признаю заслуги Александра Андреевича Проханова.
Без сомнения, он глыба и легенда.
Столько лет в центре внимания.
Президент цитирует.
Но тем большая на нем ответственность за каждое написанное слово.

Искренне разделяя неприязнь товарища Проханова к деятельности Анатолия Чубайса и его компании, как дипломированный историк, вижу тут большую опасность: эту книгу многие могут воспринять как рецепт воскрешения тени сталинских процессов тридцатых годов прошлого века.

Меня, как историка и как гражданина, настораживает лёгкий переход от идеи наказания «приватизаторов» к предложению о тотальной зачистке всех сторонников идеологии «европейского пути», а заодно и всей правящей элиты, включая прослойку «патриотов».

Я большой фанат Николая Данилевского, на десятилетия опередившего Шпенглера и Тойнби.
Как и он, считаю, что Россия - уникальная и самобытная цивилизация.
Но это убеждение точно не может обосновать физическое уничтожение тех, кто считает иначе.

Версия "чистой литературы ради литературы" вряд ли убедит любого объективного наблюдателя - думаю, что тут всё же мы имеем дело с политической программой, рисующей вполне определенную перпективу.

А у живущих в России такая перспектива может вызвать чувство дежавю обоснованное беспокойство.
История учит нас - при чистках элитных групп в итоге гибнет гораздо больше непричастных обычных людей, чем элитариев.
Мы это проходили неоднократно.

Нужно ли нам входить в эту кровавую реку в очередной раз?

С неизменным уважением,
Евгений Минченко

@mcrepostru

В Кремле изучат отношение избирателей к выборам и участию в них военных

В администрации президента начали подготовку к будущей думской кампании с первичной оценки депутатов Госдумы и планирования качественных и количественных исследований для формирования стратегии на кампанию, рассказал РБК федеральный чиновник и собеседник, близкий к администрации президента.

Помимо общих вопросов, касающихся социального самочувствия респондентов, их оценки ситуации в стране и ожиданий, отдельно будет исследоваться отношение к выборам, рассказал федеральный чиновник.

В администрации президента хотят знать:
- считают ли потенциальные избиратели, что их голос на что-то влияет, а также как им предпочтительнее проголосовать — на участке или электронно

- есть ли у большинства избирателей партия, которая отражает их интересы

- видят ли избиратели пользу от Госдумы в целом и каким видят идеального депутата.

Отдельный вопрос — по участникам СВО. Источник РБК в «Единой России», а также близкий к администрации президента, рассказали, что одна из задач партии — обеспечить попадание участников СВО в списки на проходные места, чтобы интегрировать их в общественную жизнь.
Кроме того, РБК писал, что в Кремле видят в таких депутатах будущих коммуникаторов власти с участниками боевых действий, когда те будут возвращаться с фронта.

При этом не так много участников боевых действий имеют навыки, необходимые для публичной политики, а также не до конца понятно, как их значительное присутствие в списках воспримут избиратели, говорит собеседник РБК. Поэтому отдельный вопрос для социологических исследований — является ли прохождение военной службы и участие в военной операции на Украине для избирателей важным фактором при выборе депутата и насколько широко такие кандидаты должны быть представлены в Думе.

Кроме того, в администрации президента сформировали предварительные представления по нынешним депутатам с точки зрения отношения к ним партии, внутриполитического блока Кремля, оценки фракцией и руководством Госдумы, а также губернаторского корпуса.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что повестка будущих выборов в Госдуму до сих пор не ясна:

Как и раньше, есть два базовых сценария — это сценарии мира и продолжения спецоперации. Значит, все стратегии и тактические решения должны исходить из обоих вариантов развития событий. В зависимости от сценария будет понятно и то, как партии выстраивать кампании участников боевых действий.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), рассказал, что есть гипотезы, говорящие о «неоднородности восприятия» разных типов кандидатов, в том числе участников военной операции.
Ряд экспертов считает, что статус участника боевых действий может не быть однозначным преимуществом для определенных избирателей: во время кампании они хотят услышать не о военном конфликте, а о том, как будут решаться их проблемы:

Кроме того, надо ответить на вопрос о распределении ветеранов между разными партиями. Понятно, что больше всего их будет у «Единой России», но и другие участники выборов уже заявили, что они будут включать их в свои списки. Администрации президента важно понимать, какой эффект это будет оказывать и на другие партии.

@mcrepostru

В потенциальном запрете и блокировке Telegram в России одна из серьёзнейших угроз - утрата влияния на информационную повестку в других странах. Причем не только на постсоветском пространстве.

Я говорю не о намеренных попытках воздействия на общественное мнение других стран. Их эффективность как раз может вызывать вопросы.

Речь скорее о самом информационном поле и общественно-политической дискуссии, культурном влиянии.
Это поле складывалось годами. В это вложены огромные инвестиции, в том числе невосполнимые инвестиции личного времени миллионов людей.
Будет очень обидно это потерять.

Рукопожатие крепкое

Из почты: Марат Фаатович, здравствуйте. Напишу восторженно - это умное интервью, где Минченко сказал много полезного и что сегодня не услышишь на ТВ. Необычно Вас видеть, а не читать... Ведете хорошо, вот бы прическу исправить. С надеждой на лучшее в нашей жизни, Надежда.
...
Про прическу понял - приглашу визажиста. А так, это про это https://www.group-telegram.com/politjoystic/50542

Сергей Шойгу: В создание кластера переработки металлов в Сибири планируется вложить более 700 миллиардов рублей

В «Известиях» вышла статья секретаря Совета безопасности России Сергея Шойгу «Сибирь как центр технологического будущего» - о кластере переработки критически важных редких и редкоземельных металлов в Сибири. Создание кластера поддержал президент РФ Владимир Путин.

Далее - тезисно.

✔️Симбиоз большой прекрасной мечты, непреклонной воли, высоких компетенций и энергии был и остаётся мощным двигателем прогресса России:

БАМ, каскад ГЭС на Енисее и Ангаре, Магнитогорский металлургический комбинат, Транссибирская магистраль, Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс - лишь некоторые примеры того, как мечта о светлом будущем и счастье родной страны превращалась в большие индустриальные центры, грандиозные объекты инфраструктуры, уникальные научные центры, создающие передовые технологии, которыми пользуется весь мир.

Кластер глубокой переработки критических металлов в Ангаро-Енисейском макрорегионе - «не просто инвестиционный проект, а смена парадигмы развития России, которая определит её место в мире как минимум на предстоящее столетие».

✔️Россия - на 1 месте в мире по запасам критических металлов в целом, но объём внутреннего потребления мал, а импорт продукции из них в 10 раз больше, чем своё производство из нашего же сырья:

Продолжать так делать - непозволительная роскошь на текущем историческом этапе.

- Более 80% мирового рынка РЗМ контролирует Китай. Его природные запасы оцениваются в 44 млн т.

- В России есть минимум 15 видов РЗМ, объём запасов на 18 изученных месторождениях более 28 млн т. Но в добычу вовлечено менее 2% от объёма разведанных запасов.

- 7 трлн руб. ежегодно теряет Россия, экспортируя необработанное сырьё. В других добывающих РЗМ государствах схожая картина. Только Китай полностью освоил цикл работы с РЗМ.

✔️Кластер позволит сформировать разветвлённую систему кооперации в контуре редкоземельной металлургии — от технологии до конечного продукта.

- Проект на территории Большой Сибири объединяет десятки предприятий, научных институтов и вузов в единую сеть.

Большинство R&D‑центров сосредоточено в Москве и Санкт‑Петербурге, а кластер создаст новую модель «наука рядом с производством».

Это также даст сибирской молодёжи шанс реализоваться дома, и Ангаро‑Енисейский кластер может стать новой «комсомольской стройкой» - вместо шпал и бетона ударники и энтузиасты XXI века будут создавать микрочипы, лазеры, сенсоры и интеллектуальные системы, которые нужны для стратегического лидерства родной страны».

-Объём инвестиций - более 700 млрд руб.

- Не менее 3 500 новых рабочих мест только на первом этапе

- Для участников кластера - система налоговых льгот и административных преференций

- Единая бизнес-стратегия совместного развития участников кластера

- У Сибири - колоссальный энергетический потенциал, он «может быть трансформирован в новые технологические заделы и наукоёмкие производства глубоких переделов. Часть энергии может быть направлена в «умные» города, органично возникающие на базе исторических поселений Сибири».

- Уникальное географическое расположение Сибири создаёт возможность для пересборки логистики всего евразийского континента.

- Критические металлы используются в системах навигации, двигателях, радарах, поэтому создание металлургической базы РЗМ — элемент стратегической безопасности.

- Проект кластера - это «чистая индустриализация»,в основе - принципы экологического мониторинга и экономики замкнутого цикла.

✔️Шойгу выделяет плюсы кластера для бизнеса («стройка века» + «рынок века»), жителей (гарант рабочих мест, качественной инфраструктуры и социальной стабильности); международной кооперации и конкуренции (альтернатива западным цепочкам поставок) и подытоживает: кластер глубокой переработки критических металлов в Ангаро-Енисейском макрорегионе - это

Проект, который объединяет экономику, науку, людей и веру в завтрашний день. Это модель будущего России: научной, технологической, ответственной перед людьми и природой.

Фото: РИА Новости/Илья Наймушин

@mcrepostru

❗️Куда приведет губернатора Запорожской области Евгения Балицкого его конфликт с главой ЦИК РФ Эллой Памфиловой?

Сначала по фактам. В начале августа 2025 года в регионе не были выплачены все зарплаты членам избиркома Запорожской области, чем справедливо возмутилась глава ЦИК. Глава региона Евгений Балицкий настаивал на том, что численность сотрудников запорожского избиркома определялась региональным бюджетом. При этом в бюджете число сотрудников ЦИК было сокращено более чем в два раза от положенного федеральным законодательством штатного состава, как отметила Элла Памфилова.

Накануне коллеги писали о том, что Балицкий внёс в Законодательное собрание Запорожской области проект закона, который дал бы право главе области и региональному парламенту распустить областную избирательную комиссию.

Глава ЦИК Элла Памфилова направила телеграмму в адрес Законодательного собрания региона с предупреждением о недопустимости внесения в законодательство о выборах поправок, ведущих к развалу избирательной системы региона.

Балицкий, кроме того, своим указом уволил председателя областного избиркома Галину Катющенко «в связи с утратой доверия».

Сегодня ЦИК РФ опубликовал пост с подробным анализом создавшейся ситуации.

Мы взяли оперативный эксклюзивный комментарий у президента РАСО, президента "Минченко Консалтинг" Евгения Минченко:

Я думаю, что у господина Балицкого, который и так находится в красной зоне рейтинга политической устойчивости губернаторов Госсовета 2.0, заканчивается запас его "аппаратных жизней", я бы так сказал.

Понятно, что в 2022 году он имел достаточно смелости для того, чтобы возглавить на тот момент военно-гражданскую администрацию Запорожской области, когда были непонятные перспективы, и это давало ему огромный гандикап. Именно поэтому ему сходили с рук и управленческие ошибки, и чрезмерная конфликтность и непонимание, а самое главное - нежелание понимать того, по каким формальным и неформальным правилам работает российская управленческая система.

Но мне кажется, что количество уже перешло в качество. Есть пример других коллег господина Балицкого по губернаторскому корпусу. К примеру, очевидно эффективно и успешно вписавшегося в российскую управленческую систему главу Крыма Сергея Аксенова, у которого тоже был опыт существования в специфической украинской политической культуре.

Такое впечатление, что господин Балицкий за три года в российском правовом пространстве до сих пор остался в украинских политических традициях.

Мне кажется, что чаша терпения или уже переполнена, или переполнится буквально вот-вот.

❗️На взгляд главного канала о региональной политике @Gubery, губернатор Запорожской области  Евгений Балицкий, конфликтуя не только со своими подчинёнными, но и с такими федеральными фигурами как глава ЦИК, просто рубит сук, на котором сидит. Иной версии у нас нет - кажущаяся безнаказанность и чрезмерная самонадеянность ещё никого до добра не доводила.

Очень внимательно наблюдаем за развитием ситуации.

@Gubery

При чем тут обидно потерять? давайте честно называть вещи своими именами - это опускание информационного железного занавеса. Только нами и с нашей стороны.

Сегодня "день ставки", и все около-экономические каналы считают долгом высказаться. Все побежали, и я побежал) но я не макрушник (чем я старше, тем больше себе позволяю в чем-то не разбираться и не стесняясь об этом говорить).

Но я очень хорошо вижу, что вопрос ставки - это уже не вопрос экономики, а вопрос ответственности за последствия. Есть два игрока:

- Первые хотят проводить определенную промышленную политику, но не отвечать за ее общеэкономические последствия (инфляция, резкая трансформация рынка труда и тп). В их логике инфляция играет положительную роль - резко корректируя соотношения доходов в разных сегментах экономики, перенаправляя инвестиции с "ненужных" секторов в "нужные" (по критериям отнесения к определенной логике пром политики, а не к финальному вкладу индустрий в экономический рост - это важно). В этой логике высокая инфляция и низкая ставка - это "инвестиционный рай", в котором управление инвестресурсом дает возможность в ручном режиме создать каркас новой экономики по тем или иным лекалам.

- Вторые хотят удерживать стабильность общеэкономических параметров в экономике, не допуская ее сваливание в разного рода кризисные состояния, но при этом никак не брать на себя ответственность за ее структурый состав. То есть понятные риски, что доходы от нефти будут падать даже без санкций, что без притока валюты начнет стагнировать потребление, что новые отрасли не формируются без активного инвестиционного ресурса, а его на рынке и было то с гулькин нос, а сейчас нет почти вообще. Однако, экономическая машина более менее застрахована от шоков и срывов - то есть есть, чем управлять, и не возникает реального риска свалиться в новые 90е.

Возникает забавный соблазн выбрать сторону в этом споре - но просто примерьте на себя ответственность, приведите ее в соответствии с масштабами последствий, и подумайте - надо ли оно вам. Сейчас pro et contra в споре за ставку ведут люди, прикованные цепями к своим галерам. Они привязаны - либо к ответственности за "правильное распределение гос-инвест-ресурса", либо за "стабильность финансовой и банковской системы". Либо просто сидят внутри резко расслоившегося сообщества, в котором играть на компромисс уже невозможно - и свои разочаруются, и чужие не примут. Споры на сжимающемся ресурсе всегда такие - "умри ты сегодня, а я завтра".

В этой ситуации единственное, что имеет значение - когда изменится фундаментальная картина условий. Когда можно будет пересчитать в сторону повышения экспорт. Когда можно будет привлекать внешний инвест ресурс, когда внутренний инвестресурс будет следовать экономической логике, а не логике, например, импортозамещения. Тогда появится основание договориться о стратегиях и выйти на новый баланс. Но не сегодня.

Насколько я понимаю, все ждут крупных мировых потрясений - кто первым упадет, США или Китай. Собственно, тогда пространство решений и стратегий станет самоочевидным, и груз ответственности за то, на что невозможно влиять, будет снят.

Winter is coming

Верит в собственную непогрешимость: эксперты про поведение запорожского губернатора Балицкого в конфликте с ЦИК России

Последние два дня мы с интересом (а иногда – недоумением) наблюдаем за продолжением конфликта запорожского губернатора Евгения Балицкого с главой ЦИК Эллой Памфиловой. Напомним, в публичную плоскость он вышел еще в августе 2025 года. Тогда глава ЦИК возмущалась, что в регионе не были выплачены все зарплаты членам избиркома, был незаконно сокращен штат. Балицкий настаивал на том, что все решения законны. Спойлер: нет, деньги сотрудникам все-таки пришлось выплатить.

Теперь же случился новый виток противостояния. Балицкий, не предупредив ЦИК, тайком внёс в заксобрание Запорожской области проект закона, который дал бы ему и региональному парламенту право распустить областной избирком. Кроме того, губернатор уволил его председателя Галину Катющенко «в связи с утратой доверия». Глава ЦИК назвала решение Балицкого «отрыжкой порядков», царящих на Украине, заявила, что обратится в Генпрокуратуру.

Эксперты сходятся во мнении, что в этом противостоянии силы точно не на стороне Балицкого, который заработал себе репутацию конфликтного и неуживчивого человека. Кроме того, на федеральном уровне уже устали от скандалов, в которые постоянно попадает запорожский губернатор:

🗣Президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко в комментарии для «16 негритят» поделился мнением, что у Балицкого «заканчивается запас его аппаратных жизней», хотя какое-то время ему прощали управленческие промахи и конфликты:

«Такое впечатление, что господин Балицкий за три года в российском правовом пространстве до сих пор остался в украинских политических традициях. Мне кажется, что чаша терпения или уже переполнена, или переполнится буквально вот-вот».

🗣Телеграм-канал «Преемник» называет противостояние губернатора с ЦИК «бессмысленным и контрпродуктивным»:

«На стороне Памфиловой – первый замглавы АП Сергей Кириенко. На стороне губернатора – вера в собственную исключительность и непогрешимость. По всей видимости, Балицкий так и продолжает жить в украинской политической культуре».

🗣Мнение политконсультанта Станислава Корякина приводит канал «Пять партий»:

«То, что у губернатора Запорожья в элитах России постепенно формируется репутация конфликтогенного руководителя – уже очевидно. Памфилова не единственная, с кем Балицкий не смог найти общий язык. Но думаю, что это не последний такт "марлезонского балета" и последствия если и будут, то отсроченные».

🗣Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский отметил, что позиция главы ЦИК в конфликте выглядит юридически выверенной и соответствующей её полномочиям. Балицкому же нужно проанализировать ситуацию:

«От его действий сейчас зависят дальнейшие перспективы — будет ли это иметь для него какие-то последствия, или система посчитает конфликт исчерпанным».

P.S. Удивляет в очередном скандале с участием Балицкого не сам факт его возникновения (это как раз ожидаемо), а то, что из прежних конфликтов он не сделал никаких выводов. Более того, зачем-то стал выбирать противников, которые ему точно не по зубам. Полностью согласны с коллегами в том, что срок, который отводился Балицкому на встраивание в российскую политическую реальность, давно истек. Но результат пока удручает. Будем наблюдать...

@GreenFolder

Справка НКВД 1938 года с проверкой биографии маршала Блюхера до 1917 года.
Если коротко - не было такого человека до момента появления в мае 1917 года в Самаре.
Откуда взялся - непонятно.

А потом в 1938 году в тюрьме во время пыток ему выбили глаз и положили в руку.
Лично Берия руководил допросом.
Так и не сказал, кто он и откуда.
Забили до смерти.

Евгений Минченко: Если губернатор Запорожской области Евгений Балицкий не откажется в своей работе от правил украинского «политикума», его могут ждать очень неприятные сюрпризы

Глава ЦИК России Элла Памфилова заявила в тг-канале ведомства, что указ губернатора Запорожской области Евгения Балицкого об освобождении от должности председателя регионального избиркома Галины Катющенко «демонстрирует, помимо откровенной конфронтации с ЦИК, вызывающее пренебрежение» главой региона федеральным законодательством.

По её словам, Балицкий не может не знать, что освобождение от обязанностей члена избиркома, назначенного по представлению ЦИК, находится вне компетенции губернатора. Памфилова указала, что «единственное, что должен был сделать глава региона – это направить в ЦИК просьбу рассмотреть правомерность» увольнения»:

При этом он должен был бы обосновать это вескими аргументами. Но таковых нет, а сами претензии по поводу декларации просто ничтожны, поскольку имеют исключительно характер технических ошибок и не являются поводом для проверки.

Памфилова назвала действия главы региона «грубым вмешательством» в деятельность ЦИК и «авантюрой»:

Очередной управленческий казус свидетельствует либо о грубом самоуправстве как отрыжке «порядков», царящих в соседней стране, либо о глубоком правовом невежестве как самого губернатора, так и его подчинённых, рождающих подобные правовые «шедевры» и выставляющих руководителя области на всеобщее посмешище. В связи со сложившейся ситуацией ЦИК направляет в Генпрокуратуру обращение с просьбой опротестовать акт очередного самоуправства Балицкого.

Ранее сам Балицкий завил, что освободил от обязанностей Катющенко из-за нарушения антикоррупционного законодательства в связи с утратой доверия.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

Это первый публичный конфликт с участием Балицкого, но не первое его спорное решение. Ранее уже возникали разногласия губернатора с федеральными структурами, представителями центра и местными кадрами. Однако до настоящего момента эти скандалы аккуратно сглаживали.

Первопричина всего – конфликтный характер Балицкого, его нежелание учитывать правовые нюансы и спорные управленческие качества. До определённого момента на это закрывали глаза, учитывая очевидные заслуги главы региона, которые три года позволяли ему сохранять позиции.

Думаю, он пытается показать, «кто в доме хозяин», и что ему нипочём федеральное законодательство. Это типично украинский метод – в любой кризисной ситуации поднимать ставки и пытаться доказать свою значимость. Однако для российской политической культуры это спорная стратегия.

У нас есть очень хорошие примеры людей, которые тоже выросли в украинской политической традиции, но смогли адаптироваться – глава Крыма Сергей Аксёнов, глава ДНР Денис Пушилин. Думаю, если Балицкий хочет играть по правилам украинского «политикума», его могут ждать очень неприятные сюрпризы.

Что касается конкретной ситуации с ЦИК, оптимальным было бы отмена Балицким своего противоречащего закону указа. Альтернативный вариант – реакция Генпрокуратуры. В долгосрочной перспективе наилучшим решением мог бы стать перевод Балицкого на повышение, например, в Совет Федерации. Прекрасный сенатор получится.

@mcrepostru