Forwarded from Ершовизмы
Таки полагаю грузинский сценарий самым логичным по следующим причинам.
- Украинцы по своей демографии - не афганцы, не вьетнамцы 1960-х, не чеченцы 1990-х и не палестинцы. И, кстати, не израильтяне. В общем, столь малодетный социум не может не считать свои военные потери. И когда закончатся военные действия, сосчитает по полной. И, простите, сложно придумать что-либо более деморализующее, чем безвременная гибель единственного сына, особенно если он ещё и бездетен. Между тем для Украины, в отличие, скажем, от того же Израиля, это слишком типичная ситуация.
- Украинская государственность имеет очень специфический генезис, мягко говоря не похожий на израильский или южнокорейский. На первом этапе Украина получила независимость, воспользовавшись третьей русской революцией, под лозунгами вроде "мы больше не будем воевать в войнах Российской Империи!", под которыми подразумевалось, что "мы не будем воевать вообще". На втором - решила повторить путь балтийских стран и Польши. Ну т.е. "американцы будут нас защищать, европейцы - кормить, а Москва утрётся".
После такого даже неудивительно, что и события 2014 года были во многом восприняты украинцами в том роде, что Путин дал максимально жёсткий возможный ответ и на большее его не хватит, защищать Украину должны какие-то специальные люди (добровольцы, контрактники и т.д.) и вообще всё это временно, а после Путина в Москве к власти придёт кто-то добренький. А выборы-2019 показали явное преобладание демобилизационных настроений в украинском обществе.
Столь мощная историческая инерция не факт, что преодолима и такая вещь, как возникновение культа ухилянтства скорее намекает на обратное.
- Если евреи перед созданием Израиля получили образцово-показательный опыт, что убежать в случае чего не получится и никто, кроме собственного государства, не спасёт от геноцида, да и южнокорейцев на момент становления Южной Кореи в Штатах никто не ждал, то среди украинцев, причём далеко не только интеллигенции из крупных городов, но и людей попроще эмиграция на Запад ещё до 2014 года стала нормой. Ну а теперь-то новый всплеск евроинтеграции в индивидуальном порядке в случае открытия границ уж точно неизбежен.
Я, конечно, понимаю, что в ответ мне некоторые начнут рассказывать, что я - соевый либераха, просравший всё и вся в своей стране и в силу генетического рабства не способный постичь всю стойкость козацкого духа, но тем не менее.
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/20664
- Украинцы по своей демографии - не афганцы, не вьетнамцы 1960-х, не чеченцы 1990-х и не палестинцы. И, кстати, не израильтяне. В общем, столь малодетный социум не может не считать свои военные потери. И когда закончатся военные действия, сосчитает по полной. И, простите, сложно придумать что-либо более деморализующее, чем безвременная гибель единственного сына, особенно если он ещё и бездетен. Между тем для Украины, в отличие, скажем, от того же Израиля, это слишком типичная ситуация.
- Украинская государственность имеет очень специфический генезис, мягко говоря не похожий на израильский или южнокорейский. На первом этапе Украина получила независимость, воспользовавшись третьей русской революцией, под лозунгами вроде "мы больше не будем воевать в войнах Российской Империи!", под которыми подразумевалось, что "мы не будем воевать вообще". На втором - решила повторить путь балтийских стран и Польши. Ну т.е. "американцы будут нас защищать, европейцы - кормить, а Москва утрётся".
После такого даже неудивительно, что и события 2014 года были во многом восприняты украинцами в том роде, что Путин дал максимально жёсткий возможный ответ и на большее его не хватит, защищать Украину должны какие-то специальные люди (добровольцы, контрактники и т.д.) и вообще всё это временно, а после Путина в Москве к власти придёт кто-то добренький. А выборы-2019 показали явное преобладание демобилизационных настроений в украинском обществе.
Столь мощная историческая инерция не факт, что преодолима и такая вещь, как возникновение культа ухилянтства скорее намекает на обратное.
- Если евреи перед созданием Израиля получили образцово-показательный опыт, что убежать в случае чего не получится и никто, кроме собственного государства, не спасёт от геноцида, да и южнокорейцев на момент становления Южной Кореи в Штатах никто не ждал, то среди украинцев, причём далеко не только интеллигенции из крупных городов, но и людей попроще эмиграция на Запад ещё до 2014 года стала нормой. Ну а теперь-то новый всплеск евроинтеграции в индивидуальном порядке в случае открытия границ уж точно неизбежен.
Я, конечно, понимаю, что в ответ мне некоторые начнут рассказывать, что я - соевый либераха, просравший всё и вся в своей стране и в силу генетического рабства не способный постичь всю стойкость козацкого духа, но тем не менее.
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/20664
Telegram
Димитриев
Канал известного политтехнолога Евгения Минченко пишет, что "Грузинский сценарий" из всех перечисленных аналитической группой JPMorgan оптимален для всех. Напоминаю, доклад расматривает четыре варианта завершения войны на Украине:
- Корейский - фиксация…
- Корейский - фиксация…
Forwarded from Bunin & Co
Трамп и Маск.
Илон Маск выразил благодарность Дональду Трампу за возможность возглавить Департамент эффективности государственного управления (DOGE), так как его время работы в качестве специального государственного служащего подходит к концу.
Уход Маска позволяет сделать некоторые выводы.
1. Деятельность Маска оказалась выгодна Трампу. Руками Маска он ликвидировал целый ряд институций, которые были нелояльны его курсу (а под лояльностью Трамп понимает безусловную преданность). Этот процесс прошел под флагом борьбы за экономию средств трудолюбивых налогоплательщиков. Но сама экономия на практике оказалась грошовой по сравнению с общими расходами американского бюджета. Более того, есть основания полагать, что со временем многие урезания, проведенные Маском, будут восстановлены, так как на госслужбе любое сокращение штатов оборачивается в конце концов их увеличением.
2. А вот для Маска опыт пребывания в роли «специального госслужащего» оказался неудачным. Он столкнулся с неприятием со стороны покупателей Tesla – эти автомобили раньше были символом прогресса, а сейчас оказались связаны с трампизмом. «Синие воротнички» и провинциальные фермеры, считающие, что Кристи Ноэм поступила совершенно верно, убив свою собаку, загрызшую кур ее соседа, Tesla не покупают. А вот верхний средний класс, для которого трампизм во всех его проявлениях является дикостью, покупает. Тем более от модных автомобилей стали шарахаться в Европе – традиционно более левой, чем США. И плюс к этому начался вандализм со стороны ультралевых. Акции Tesla начали падение, что Маска совершенно не устраивает. Как только Маск заявил о возвращении в бизнес они подскочили вверх.
3. Когда Маск в конце прошлого года приходил в администрацию Трампа, то столкнулся с недовольством наиболее консервативного крыла республиканцев, которые выступают за максимальное ограничение любой миграции. Тогда как крупный высокотехнологичный бизнес, ярким представителем которого является Маск, ратует за сохранение квалифицированной миграции, чтобы продолжать привлекать в свои фирмы умников со всего мира. Заканчивает же Маск тем, что по вопросу «большого прекрасного закона» Трампа о расходах он оказался вместе с этими консерваторами, которые критиковали документ за увеличение лимита государственного долга на 4 триллиона долларов. Он как бизнесмен не понимает, как можно жить не по средствам – и в этом оказывается солидарен с провинциальными сторонниками жесткой финансовой дисциплины.
4. Но дело в том, что бизнес функционирует по правилам, отличающимся от государственных. И любой американский бюджет, равно как и налоговое законодательство – это компромисс между интересами многочисленных политиков. Можно много говорить о вреде «большого государства», но когда это государство вкладывает деньги в сферы, важные для твоих избирателей, или дает именно им льготы, то политики куда более благосклонно смотрят на такую расточительность. Поэтому готовых идти до конца финансовых консерваторов в политике мало – «большой прекрасный закон» в конечном счете не поддержали лишь два республиканца в Палате представителей. Есть, конечно, и общенациональные вопросы, влияющие на электоральные результаты. Например, одной рукой урезаются расходы в рамках Medicaid, которыми пользуются работоспособные малоимущие граждане – по мнению республиканцев, не только лентяи, но и электорат демократов. А другой вводится дополнительный налоговый вычет для пенсионеров, которых немало среди избирателей в «красных штатах». И государственный долг идет вверх.
5. История с приходом Маска в политику в очередной раз показывает и ограниченность влияния бизнеса на политику. Когда целый ряд бизнесменов из сферы высоких технологий поддержали кампанию Трампа, они лишь вошли в сложную коалицию, обеспечившую ему победу. Но когда Маск демонстративно попытался с помощью своих денег повлиять на результаты локальных выборов в Верховный суд штата Висконсин, состоявшихся 1 апреля, то встретил общественное сопротивление – и проиграл.
Алексей Макаркин
Илон Маск выразил благодарность Дональду Трампу за возможность возглавить Департамент эффективности государственного управления (DOGE), так как его время работы в качестве специального государственного служащего подходит к концу.
Уход Маска позволяет сделать некоторые выводы.
1. Деятельность Маска оказалась выгодна Трампу. Руками Маска он ликвидировал целый ряд институций, которые были нелояльны его курсу (а под лояльностью Трамп понимает безусловную преданность). Этот процесс прошел под флагом борьбы за экономию средств трудолюбивых налогоплательщиков. Но сама экономия на практике оказалась грошовой по сравнению с общими расходами американского бюджета. Более того, есть основания полагать, что со временем многие урезания, проведенные Маском, будут восстановлены, так как на госслужбе любое сокращение штатов оборачивается в конце концов их увеличением.
2. А вот для Маска опыт пребывания в роли «специального госслужащего» оказался неудачным. Он столкнулся с неприятием со стороны покупателей Tesla – эти автомобили раньше были символом прогресса, а сейчас оказались связаны с трампизмом. «Синие воротнички» и провинциальные фермеры, считающие, что Кристи Ноэм поступила совершенно верно, убив свою собаку, загрызшую кур ее соседа, Tesla не покупают. А вот верхний средний класс, для которого трампизм во всех его проявлениях является дикостью, покупает. Тем более от модных автомобилей стали шарахаться в Европе – традиционно более левой, чем США. И плюс к этому начался вандализм со стороны ультралевых. Акции Tesla начали падение, что Маска совершенно не устраивает. Как только Маск заявил о возвращении в бизнес они подскочили вверх.
3. Когда Маск в конце прошлого года приходил в администрацию Трампа, то столкнулся с недовольством наиболее консервативного крыла республиканцев, которые выступают за максимальное ограничение любой миграции. Тогда как крупный высокотехнологичный бизнес, ярким представителем которого является Маск, ратует за сохранение квалифицированной миграции, чтобы продолжать привлекать в свои фирмы умников со всего мира. Заканчивает же Маск тем, что по вопросу «большого прекрасного закона» Трампа о расходах он оказался вместе с этими консерваторами, которые критиковали документ за увеличение лимита государственного долга на 4 триллиона долларов. Он как бизнесмен не понимает, как можно жить не по средствам – и в этом оказывается солидарен с провинциальными сторонниками жесткой финансовой дисциплины.
4. Но дело в том, что бизнес функционирует по правилам, отличающимся от государственных. И любой американский бюджет, равно как и налоговое законодательство – это компромисс между интересами многочисленных политиков. Можно много говорить о вреде «большого государства», но когда это государство вкладывает деньги в сферы, важные для твоих избирателей, или дает именно им льготы, то политики куда более благосклонно смотрят на такую расточительность. Поэтому готовых идти до конца финансовых консерваторов в политике мало – «большой прекрасный закон» в конечном счете не поддержали лишь два республиканца в Палате представителей. Есть, конечно, и общенациональные вопросы, влияющие на электоральные результаты. Например, одной рукой урезаются расходы в рамках Medicaid, которыми пользуются работоспособные малоимущие граждане – по мнению республиканцев, не только лентяи, но и электорат демократов. А другой вводится дополнительный налоговый вычет для пенсионеров, которых немало среди избирателей в «красных штатах». И государственный долг идет вверх.
5. История с приходом Маска в политику в очередной раз показывает и ограниченность влияния бизнеса на политику. Когда целый ряд бизнесменов из сферы высоких технологий поддержали кампанию Трампа, они лишь вошли в сложную коалицию, обеспечившую ему победу. Но когда Маск демонстративно попытался с помощью своих денег повлиять на результаты локальных выборов в Верховный суд штата Висконсин, состоявшихся 1 апреля, то встретил общественное сопротивление – и проиграл.
Алексей Макаркин
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Удар по Лондону" — это "игра в курицу": политолог Евгений Минченко
По его мнению, в ядерных ударах по Украине нет смысла, а удары России по странам НАТО могут привести к ситуации, которую американцы называют "чикингейм" — игрой на то, кто первым отступит.
✅ Новый выпуск Изолента Live смотрите в ВК и RuTube
Подписаться на Радио Sputnik
По его мнению, в ядерных ударах по Украине нет смысла, а удары России по странам НАТО могут привести к ситуации, которую американцы называют "чикингейм" — игрой на то, кто первым отступит.
Подписаться на Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко - в эфире ИЗОЛЕНТЫ. Часть1: про «давайте бахнем по Лондону», «Chicken game», неуместный гуманизм Сталина и «Четыре России»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в прямом эфире ИЗОЛЕНТА live (ведущие Пётр Лидов, Трофим Татаренков).
Полная запись - здесь (34:39 - 58:13) Далее - тезисно.
▫️Про «давайте бахнем по Лондону»
Как пел «великий» русский поэт Михаил Елизаров, «я надеюсь, что британским подданным кто-нибудь устроит гриб над Лондоном». Если уж у нас это в поэзии и песнях присутствует, то наверное, и в народную душу западает.
Про саму идею «бахнуть по Лондону» - считаю, это очень большой риск. Идея Сергея Александровича Караганова по поводу того, что если мы бахнем по Лондону или по заводу, который производит Taurus в Германии, или по аэропортам Польши, через которые осуществляется логистика на Украину, а американцы не будут вмешиваться... Песня есть, иноагент один написал: «А что...если нет?!» И у меня такой вопрос - а что если нет?
Какой объем вооруженной эскалации мы готовы допустить? Если ударим высокоточным оружием - это одна история. Если ударим ядерным оружием, сняв долговременное табу - как к этому отнесутся наши партнеры по Глобальному Югу; ядерные державы - Китай, Индия? Очень много вопросов.
По украинской территории ядерные удары смысла наносить нет, если бить - то по странам НАТО... А дальше - как американцы это называют «Chicken game»: струсил - не струсил. Давайте запустим две машины лоб в лоб по шоссе - и кто первый отвернет. А если никто не отвернет?
Думаю, есть другие методы. Метод переговоров не исчерпан, метод разнообразного давления не исчерпан. Инструментарий гораздо шире, чем ядерная дубинка.
▫️Дмитрий Медведев, говоря «давайте всех в труху», озвучивает то, что народ хочет слышать
Какая-то часть народа хочет слышать. По одной из моделей «Четыре России» - по отношению людей к СВО (автор - Евгения Стулова) - есть России воюющая, глубинная, столичная и уехавшая. Я бы сказал: за то, чтобы «весь мир в труху» - часть России воюющей. Я бы не сказал, что весь народ хочет слышать заклинание «давайте мы всем наваляем» и так далее.
С другой стороны, я бы не относился иронично к Дмитрию Анатольевичу Медведеву, потому что он - заместитель Владимира Путина в Совете безопасности. Это серьезная позиция, созданная специально под него, он осуществляет реальный функционал, его деятельность не сводится к написанию постов в телеграм-каналах, далеко нет.
▫️1814, 1945 и сегодня
Медведев сказал - давайте ударим по заводу, который производит Taurus в Германии. Это, конечно, будет иметь шоковое значение. Но я считаю: может быть, если бы русская армия в 1814 году жестче обошлась с французами, а в 1945 - с немцами, сейчас не было бы такой оголтелости. После того, что немцы сделали на территории Советского Союза, беспрецедентный гуманизм проявил товарищ Сталин. Лучше бы он больше гуманизма проявлял по отношению к советскому народу и конкретно к русским, а не к немецкому народу.
Часть 2 - здесь
Часть 3 - здесь.
@mcrepostworld
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в прямом эфире ИЗОЛЕНТА live (ведущие Пётр Лидов, Трофим Татаренков).
Полная запись - здесь (34:39 - 58:13) Далее - тезисно.
▫️Про «давайте бахнем по Лондону»
Как пел «великий» русский поэт Михаил Елизаров, «я надеюсь, что британским подданным кто-нибудь устроит гриб над Лондоном». Если уж у нас это в поэзии и песнях присутствует, то наверное, и в народную душу западает.
Про саму идею «бахнуть по Лондону» - считаю, это очень большой риск. Идея Сергея Александровича Караганова по поводу того, что если мы бахнем по Лондону или по заводу, который производит Taurus в Германии, или по аэропортам Польши, через которые осуществляется логистика на Украину, а американцы не будут вмешиваться... Песня есть, иноагент один написал: «А что...если нет?!» И у меня такой вопрос - а что если нет?
Какой объем вооруженной эскалации мы готовы допустить? Если ударим высокоточным оружием - это одна история. Если ударим ядерным оружием, сняв долговременное табу - как к этому отнесутся наши партнеры по Глобальному Югу; ядерные державы - Китай, Индия? Очень много вопросов.
По украинской территории ядерные удары смысла наносить нет, если бить - то по странам НАТО... А дальше - как американцы это называют «Chicken game»: струсил - не струсил. Давайте запустим две машины лоб в лоб по шоссе - и кто первый отвернет. А если никто не отвернет?
Думаю, есть другие методы. Метод переговоров не исчерпан, метод разнообразного давления не исчерпан. Инструментарий гораздо шире, чем ядерная дубинка.
▫️Дмитрий Медведев, говоря «давайте всех в труху», озвучивает то, что народ хочет слышать
Какая-то часть народа хочет слышать. По одной из моделей «Четыре России» - по отношению людей к СВО (автор - Евгения Стулова) - есть России воюющая, глубинная, столичная и уехавшая. Я бы сказал: за то, чтобы «весь мир в труху» - часть России воюющей. Я бы не сказал, что весь народ хочет слышать заклинание «давайте мы всем наваляем» и так далее.
С другой стороны, я бы не относился иронично к Дмитрию Анатольевичу Медведеву, потому что он - заместитель Владимира Путина в Совете безопасности. Это серьезная позиция, созданная специально под него, он осуществляет реальный функционал, его деятельность не сводится к написанию постов в телеграм-каналах, далеко нет.
▫️1814, 1945 и сегодня
Медведев сказал - давайте ударим по заводу, который производит Taurus в Германии. Это, конечно, будет иметь шоковое значение. Но я считаю: может быть, если бы русская армия в 1814 году жестче обошлась с французами, а в 1945 - с немцами, сейчас не было бы такой оголтелости. После того, что немцы сделали на территории Советского Союза, беспрецедентный гуманизм проявил товарищ Сталин. Лучше бы он больше гуманизма проявлял по отношению к советскому народу и конкретно к русским, а не к немецкому народу.
Часть 2 - здесь
Часть 3 - здесь.
@mcrepostworld
Евгений Минченко - в эфире ИЗОЛЕНТЫ. Часть 2: «Мне сама по себе идея единой государственной идеологии кажется непродуктивной»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в прямом эфире ИЗОЛЕНТА live (ведущие Пётр Лидов, Трофим Татаренков).
Полная запись - здесь (34:39 - 58:13).
Часть 1 - здесь. Часть 3 - здесь.
▫️К дискуссии о «Кодексе россиянина»
Сергей Александрович Караганов, к которому я отношусь с огромным уважением, сделал очень большой проект - еще в 1990-е годы - Совет по внешней оборонной политике, и я горжусь, что был его членом.
Основная идея его текста, на который я отреагировал: надо срочно создать главполитуправление в администрации президента, которое выработает идеологию, а она директивно будет везде внедрена и народ будет любить начальство и понимать, для чего идти на все жертвы. Плюс попытка микса идей Советского Союза, а также религиозных и гуманистических.
Основная идея: демократии нам не надо, авторитаризм эффективнее, русские должны снова быть «империей наоборот», вкладываться в другие национальности (идентификация должна быть «русский татарин», «русский чеченец» и т.д.) Я не могу понять: мне, просто русскому, как быть? У всех посолиднее, покруче, а вот «русский русский» как-то уже... сложно.
Мне идея единой идеологии кажется непродуктивной, потому что например ВЦИОМ выделяет пять групп избирателей с разными ценностными ориентирами. Мы проводили закрытый анализ идеологических рамок российской элиты, у российской элиты их восемь. Соответственно, предложить единую, непротиворечивую и объясняющую реальность идеологическую рамку сегодня практически невозможно.
▫️Государственная идеология: так называемый «армовир»
Есть страна под названием Украина и там есть официальная идеология - это так называемый «армовир» - армия/мова/вира. У них есть этот комплекс, они его целенаправленно, жёстко, репрессивно реализуют.
Нравится вам такая идеология? Мне не очень. И людям, которые были апологетами всего этого дела. Я смотрю на коллег - украинских политологов: они вынуждены эмигрировать (кто-то в Россию, кто-то на Запад), попали под санкции... Например, Вадим Карасев, который на российских каналах рассказывал, какой Ющенко молодец, Порошенко молодец, Зеленский молодец - под санкциями, счета заблокированы и т.д. В общем, недостаточно громко визжал.
▫️Государственная идеология: Директива №12
Другой пример - другая составная часть великого русского народа: белорусы. Я с удивлением узнал, что в апреле вышла Директива №12 А. Г. Лукашенко, в которой прописана официальная идеология Белорусского государства. Она имеет под собой очень четкие организационные задачи.
В каждом трудовом коллективе, и государственном, и частном должен быть ответственный за идеологическую подготовку. Цензура осуществляется, прямо прописано - рекламные, информационные и тому подобные проекты проверяются на предмет соответствия идеологии.
Вопрос: про что эта замечательная идеология?
№1 - суверенитет.
Из интересного: как принцип в идеологии закреплен госконтроль экономики; очень важный момент - преемственность от Белорусской ССР.
А русские упомянуты один раз как составная часть восточно-славянской цивилизации (вместе с белорусами, украинцами). И больше нигде Россия не присутствует. Никакой темы интеграции, на которой Лукашенко в 1994 году выиграл выборы президента, не присутствует; Союзного государства, руководителем которого формально является Александр Григорьевич Лукашенко, не существует в идеологии.
Поэтому когда Александр Григорьевич говорит - дескать, мы не готовы к выборам Союзного парламента, к дальнейшей интеграции... А как они будут готовы, если нет установки готовиться? Общая идея примерно такая: мы абсолютно суверенны, деньги давайте, а политической интеграции не будет.
@mcrepostworld
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в прямом эфире ИЗОЛЕНТА live (ведущие Пётр Лидов, Трофим Татаренков).
Полная запись - здесь (34:39 - 58:13).
Часть 1 - здесь. Часть 3 - здесь.
▫️К дискуссии о «Кодексе россиянина»
Сергей Александрович Караганов, к которому я отношусь с огромным уважением, сделал очень большой проект - еще в 1990-е годы - Совет по внешней оборонной политике, и я горжусь, что был его членом.
Основная идея его текста, на который я отреагировал: надо срочно создать главполитуправление в администрации президента, которое выработает идеологию, а она директивно будет везде внедрена и народ будет любить начальство и понимать, для чего идти на все жертвы. Плюс попытка микса идей Советского Союза, а также религиозных и гуманистических.
Основная идея: демократии нам не надо, авторитаризм эффективнее, русские должны снова быть «империей наоборот», вкладываться в другие национальности (идентификация должна быть «русский татарин», «русский чеченец» и т.д.) Я не могу понять: мне, просто русскому, как быть? У всех посолиднее, покруче, а вот «русский русский» как-то уже... сложно.
Мне идея единой идеологии кажется непродуктивной, потому что например ВЦИОМ выделяет пять групп избирателей с разными ценностными ориентирами. Мы проводили закрытый анализ идеологических рамок российской элиты, у российской элиты их восемь. Соответственно, предложить единую, непротиворечивую и объясняющую реальность идеологическую рамку сегодня практически невозможно.
▫️Государственная идеология: так называемый «армовир»
Есть страна под названием Украина и там есть официальная идеология - это так называемый «армовир» - армия/мова/вира. У них есть этот комплекс, они его целенаправленно, жёстко, репрессивно реализуют.
Нравится вам такая идеология? Мне не очень. И людям, которые были апологетами всего этого дела. Я смотрю на коллег - украинских политологов: они вынуждены эмигрировать (кто-то в Россию, кто-то на Запад), попали под санкции... Например, Вадим Карасев, который на российских каналах рассказывал, какой Ющенко молодец, Порошенко молодец, Зеленский молодец - под санкциями, счета заблокированы и т.д. В общем, недостаточно громко визжал.
▫️Государственная идеология: Директива №12
Другой пример - другая составная часть великого русского народа: белорусы. Я с удивлением узнал, что в апреле вышла Директива №12 А. Г. Лукашенко, в которой прописана официальная идеология Белорусского государства. Она имеет под собой очень четкие организационные задачи.
В каждом трудовом коллективе, и государственном, и частном должен быть ответственный за идеологическую подготовку. Цензура осуществляется, прямо прописано - рекламные, информационные и тому подобные проекты проверяются на предмет соответствия идеологии.
Вопрос: про что эта замечательная идеология?
№1 - суверенитет.
Из интересного: как принцип в идеологии закреплен госконтроль экономики; очень важный момент - преемственность от Белорусской ССР.
А русские упомянуты один раз как составная часть восточно-славянской цивилизации (вместе с белорусами, украинцами). И больше нигде Россия не присутствует. Никакой темы интеграции, на которой Лукашенко в 1994 году выиграл выборы президента, не присутствует; Союзного государства, руководителем которого формально является Александр Григорьевич Лукашенко, не существует в идеологии.
Поэтому когда Александр Григорьевич говорит - дескать, мы не готовы к выборам Союзного парламента, к дальнейшей интеграции... А как они будут готовы, если нет установки готовиться? Общая идея примерно такая: мы абсолютно суверенны, деньги давайте, а политической интеграции не будет.
@mcrepostworld
Евгений Минченко - в эфире ИЗОЛЕНТЫ. Часть 3: «Заморозка возможна. Но среди всех «красных линий» есть одна совершенно четкая, которую надо объяснить - и так, чтобы они в это поверили»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в прямом эфире ИЗОЛЕНТА live (ведущие Пётр Лидов, Трофим Татаренков).
Полная запись - здесь (34:39 - 58:13) Часть 1 - здесь, часть 2 - здесь.
▫️Скипнет - не скипнет
Мы тогда <в 1945> гуманизм проявляли, когда у нас были все возможности быть не очень гуманными. А сейчас - большой вопрос, есть ли у нас возможности. Плюс фактор Трампа, у которого есть очень большое желание скипнуть из европейского кризиса, сбросить тему с Украиной (если не получается стать миротворцем) на европейцев. Но понятно, если мы долбанем по Германии, Трамп не скипнет, он вынужден будет поддерживать своих союзников по НАТО.
▫️Несколько развилок Трампа
Первая: какое-то решение. И судя по тому, как они сейчас успешно действуют по хуситам; по Индии и Пакистану; как в Газе элегантно они сделали, передав раздачу гуманитарки от ХАМАС американским фондам - перехватив рычаг «кормежки» лояльного населения.
Сейчас идеально для Трампа - какое-то быстрое решение. Заморозка (пусть она продержится полгода, год и так далее, но он внесет это себе в актив). Или сделка, которая дожила бы до конца 2026 года, чтобы он внес ее в копилку достижений своего президентского срока, выиграл промежуточные выборы в Конгресс США - 2026, а там хоть трава не расти.
Вторая: если первый вариант - «оптимум» не получается, то надо выскакивать, причем так, чтобы свалить всё на недоговороспособных украинцев и европейцев.
Третья: все-таки Трампа «ввалят» в модель Байдена: «русские виноваты, договориться невозможно - продолжаем военную помощь, разведданные, новые санкции - по полной программе». Насколько новые санкции будут эффективны - большой вопрос, но в это можно поиграть в какой-то момент, показать свою жесткость.
▫️Россия сегодня
Мы ведем себя сейчас очень консервативно, а с той стороны формат «блатной истерики»: «Русские убивают мирных жителей! Бомбят украинские мирные города! Да что же вы творите, ироды? Мы же хотим договориться!» <Распространяются> кадры ударов по Киеву, по другим украинским городам - и Трамп вынужден на это реагировать.
А то, что они по нам беспилотниками лупят, пытаются парализовать авиасообщение - в том числе во время значимых международных встреч, а сегодня ночью взорвали ветерана СВО, участника программы «Время героев» <речь о гибели первого замглавы Ставрополя Заура Гурциева> - идет полномасштабная террористическая война, но это как-то мимо кассы.
Поэтому - на мой взгляд - какой-то формат заморозки возможен, но среди всех «красных линий» есть одна совершенно четкая. Главный риск: как только происходит заморозка, на Украину заходят контингенты НАТО и дальше мы их оттуда не выкурим. Тут, мне кажется, надо говорить прямым текстом и так, чтобы они в это поверили: если во время заморозки на Украину зайдут войска Франции, Германии, прибалтийских государств, то мы нанесем по ним удар.
@mcrepostworld
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в прямом эфире ИЗОЛЕНТА live (ведущие Пётр Лидов, Трофим Татаренков).
Полная запись - здесь (34:39 - 58:13) Часть 1 - здесь, часть 2 - здесь.
▫️Скипнет - не скипнет
Мы тогда <в 1945> гуманизм проявляли, когда у нас были все возможности быть не очень гуманными. А сейчас - большой вопрос, есть ли у нас возможности. Плюс фактор Трампа, у которого есть очень большое желание скипнуть из европейского кризиса, сбросить тему с Украиной (если не получается стать миротворцем) на европейцев. Но понятно, если мы долбанем по Германии, Трамп не скипнет, он вынужден будет поддерживать своих союзников по НАТО.
▫️Несколько развилок Трампа
Первая: какое-то решение. И судя по тому, как они сейчас успешно действуют по хуситам; по Индии и Пакистану; как в Газе элегантно они сделали, передав раздачу гуманитарки от ХАМАС американским фондам - перехватив рычаг «кормежки» лояльного населения.
Сейчас идеально для Трампа - какое-то быстрое решение. Заморозка (пусть она продержится полгода, год и так далее, но он внесет это себе в актив). Или сделка, которая дожила бы до конца 2026 года, чтобы он внес ее в копилку достижений своего президентского срока, выиграл промежуточные выборы в Конгресс США - 2026, а там хоть трава не расти.
Вторая: если первый вариант - «оптимум» не получается, то надо выскакивать, причем так, чтобы свалить всё на недоговороспособных украинцев и европейцев.
Третья: все-таки Трампа «ввалят» в модель Байдена: «русские виноваты, договориться невозможно - продолжаем военную помощь, разведданные, новые санкции - по полной программе». Насколько новые санкции будут эффективны - большой вопрос, но в это можно поиграть в какой-то момент, показать свою жесткость.
▫️Россия сегодня
Мы ведем себя сейчас очень консервативно, а с той стороны формат «блатной истерики»: «Русские убивают мирных жителей! Бомбят украинские мирные города! Да что же вы творите, ироды? Мы же хотим договориться!» <Распространяются> кадры ударов по Киеву, по другим украинским городам - и Трамп вынужден на это реагировать.
А то, что они по нам беспилотниками лупят, пытаются парализовать авиасообщение - в том числе во время значимых международных встреч, а сегодня ночью взорвали ветерана СВО, участника программы «Время героев» <речь о гибели первого замглавы Ставрополя Заура Гурциева> - идет полномасштабная террористическая война, но это как-то мимо кассы.
Поэтому - на мой взгляд - какой-то формат заморозки возможен, но среди всех «красных линий» есть одна совершенно четкая. Главный риск: как только происходит заморозка, на Украину заходят контингенты НАТО и дальше мы их оттуда не выкурим. Тут, мне кажется, надо говорить прямым текстом и так, чтобы они в это поверили: если во время заморозки на Украину зайдут войска Франции, Германии, прибалтийских государств, то мы нанесем по ним удар.
@mcrepostworld
Forwarded from Старушка Англия
В чем суть?
На этой неделе Фарадж заявил, что его партия в случае прихода к власти отменит сокращение пособий на топливо зимний период, отменит ограничение на размер пособий на двух детей и введет налоговые льготы для супружеских пар, чтобы помочь им создать семью.
При этом политик не вдавался в подробности, как он будет их обеспечивать такие обязательства, предположив, что будет достаточно упразднения политики нулевых выбросов, сокращения размещения просителей убежища и отмены инициатив по обеспечению разнообразия.
В беседе с корреспондентом Фарадж сообщил, что, по данным аналитических центров, отмена инициатив по разнообразию может сэкономить 7 млрд фунтов, а сокращение планов по достижению нулевых выбросов позволит сэкономить около 45 млрд фунтов.
@oldGBR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новости Правительства РФ
Беседа Михаила Мишустина с помощником Президента Республики Узбекистан Саидой Мирзиёевой
http://government.ru/news/55180/
Встреча состоялась в рамках рабочего визита помощника Президента Узбекистана в Россию.
http://government.ru/news/55180/
Встреча состоялась в рамках рабочего визита помощника Президента Узбекистана в Россию.
Forwarded from Yuzik - Иранская власть
«Окончательное решение по ядерной сделке с Ираном может быть принято на следующей встрече между переговорными группами, она состоится на Ближнем Востоке».
Ждем провокаций на иранском трэке со стороны тех, кто хочет сорвать сделку любой ценой.
https://edition.cnn.com/2025/05/28/politics/iran-nuclear-talks-trump-israel
Ждем провокаций на иранском трэке со стороны тех, кто хочет сорвать сделку любой ценой.
https://edition.cnn.com/2025/05/28/politics/iran-nuclear-talks-trump-israel
CNN
Trump says he believes US is close to reaching a new Iran nuclear deal as he confirms he told Israel not to disrupt the talks
President Donald Trump believes his administration is “very close to a solution” on an Iran nuclear agreement and he has personally warned Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu not to disrupt the talks, he said on Wednesday.
Понятно, почему украинцы не подтверждают переговоры в Стамбуле 2 июня.
Они ждут российский меморандум про заморозку, а не про мир.
Получат меморандум про условия мира - и откажутся ехать.
Поэтому российская сторона и предлагает встречаться и уже при встрече обсуждать.
Чтобы Трамп видел, что процесс переговоров идет.
Они ждут российский меморандум про заморозку, а не про мир.
Получат меморандум про условия мира - и откажутся ехать.
Поэтому российская сторона и предлагает встречаться и уже при встрече обсуждать.
Чтобы Трамп видел, что процесс переговоров идет.
TACC
В МИД Украины не смогли прямо ответить, поедет ли Киев на переговоры 2 июня
Украина пока не получала меморандум России относительно урегулирования, что, по мнению Киева, необходимо для конструктивной встречи, отметил спикер министерства Георгий Тихий
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
ИИ vs ЕИ
То, что ИИ скоро заменит ЕИ, вроде бы, очевидно. Однако пока есть и противоположные кейсы. Предприимчивые товарищи замутили стартап BuilderAI, где сотни индусов-кодеров выдавали себя за нейросеть «Наташа», которая якобы писала программы.
В перспективный стартап вложились Microsoft, катарцы и SoftBank, 445 млн долл. влили. Бабло лезет из ушей, кто там будет проверять, что там в "черном ящике"?
"Golden age of fraud", как говорил старик Джим Чанос. Думаю таких открытий нам предстоит еще много увидеть. На предыдущем витке хайпа, напомню, был электрогрузовик компании Nikola Corporation, который пнули с кочки, чтобы поехал и можно было записать видосик. Но ничего, инвесторы схавали, капитализация компании превысила 13 млрд долл. в 2020-м.
Еще сотня индусов в черном ящике напомнила "Омон Ра" Пелевина (его ранние вещи гораздо сильнее поздних, имхо). Там тоже много про "автоматику", рекомендую. В общем, ничего нового под Луной.
@NewGosplan
То, что ИИ скоро заменит ЕИ, вроде бы, очевидно. Однако пока есть и противоположные кейсы. Предприимчивые товарищи замутили стартап BuilderAI, где сотни индусов-кодеров выдавали себя за нейросеть «Наташа», которая якобы писала программы.
В перспективный стартап вложились Microsoft, катарцы и SoftBank, 445 млн долл. влили. Бабло лезет из ушей, кто там будет проверять, что там в "черном ящике"?
"Golden age of fraud", как говорил старик Джим Чанос. Думаю таких открытий нам предстоит еще много увидеть. На предыдущем витке хайпа, напомню, был электрогрузовик компании Nikola Corporation, который пнули с кочки, чтобы поехал и можно было записать видосик. Но ничего, инвесторы схавали, капитализация компании превысила 13 млрд долл. в 2020-м.
Еще сотня индусов в черном ящике напомнила "Омон Ра" Пелевина (его ранние вещи гораздо сильнее поздних, имхо). Там тоже много про "автоматику", рекомендую. В общем, ничего нового под Луной.
@NewGosplan
Telegram
Госплан 2.0
Куда идём? Business as usual!? Иран 2.0? НЭП 2.0? Давайте разбираться. Авторы - Евгений Минченко, Александр Зотин.
Forwarded from На Востоке не все как кажется
Известная американская журналистка Линдси Снелл: «Теперь, когда мы передали страну основателю местного филиала «Аль-Каиды», эпоха западного вмешательства на Ближнем Востоке закончилась».
Forwarded from RT на русском
Стали известны детали плана прекращения огня между Израилем и ХАМАС, который предложил спецпосланник Трампа Уиткофф.
The Times of Israel раскрыла, что предусмотрено документом:
▪️60-дневное прекращение огня и остановка всех наступательных действий Израиля;
▪️оказание немедленной гуманитарной помощи сектору Газа через ООН и Красный Полумесяц;
▪️переговоры об установлении постоянного режима прекращения огня с гарантиями от США, Египта и Катара;
▪️освобождение десяти израильских заложников в обмен на освобождение 125 палестинцев, осуждённых на пожизненный срок, и более тысячи задержанных из сектора Газа;
▪️Трамп лично объявит о соглашении о прекращении огня.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
The Times of Israel раскрыла, что предусмотрено документом:
▪️60-дневное прекращение огня и остановка всех наступательных действий Израиля;
▪️оказание немедленной гуманитарной помощи сектору Газа через ООН и Красный Полумесяц;
▪️переговоры об установлении постоянного режима прекращения огня с гарантиями от США, Египта и Катара;
▪️освобождение десяти израильских заложников в обмен на освобождение 125 палестинцев, осуждённых на пожизненный срок, и более тысячи задержанных из сектора Газа;
▪️Трамп лично объявит о соглашении о прекращении огня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эпатажная политическая аналитика от Дмитрия Медведева
Telegram
Дмитрий Медведев
Зачем зелёная тля ищет прямых переговоров с президентами США и России?
Ответ вроде бы очевиден: разговор на троих означает мощную легитимацию насекомого за счёт авторитета присутствующих.
Но есть и иные, сопутствующие задачи.
1. Отсрочить выборы: «Видите…
Ответ вроде бы очевиден: разговор на троих означает мощную легитимацию насекомого за счёт авторитета присутствующих.
Но есть и иные, сопутствующие задачи.
1. Отсрочить выборы: «Видите…
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇻🇦 Чего ожидать от понтификата Льва XIV — статья Екатерины Шебалиной:
• Будучи первым понтификом, родившимся в США, но сформировавшимся как священнослужитель в латиноамериканских пастырских и теологических традициях, Лев XIV намерен следовать курсу, который объединяет глобальный прагматизм с церковной ортодоксальностью. Понтифик сохранит тон прогрессивных инициатив своего предшественника Франциска в вопросах синодальности, экологической этики и работы с маргинализированными общинами, однако все реформы будут, вероятно, реализовываться в соответствии с чётким соблюдением католической доктрины, без радикальных популистских нововведений.
• Уже состоявшиеся дипломатические контакты Папы Льва XIV с украинским руководством, американскими чиновниками и китайскими католиками свидетельствуют о том, что обновлённая дипломатия Ватикана станет напористой и примирительной, менее декларативной и более действенной. В вопросах выстраивания внешней политики Святого престола римский первоиерарх, вероятно, будет черпать вдохновение из Ostpolitik эпохи холодной войны, адаптируя её к современной многополярной напряжённости. Не случайно понтифик предложил Ватикан в качестве переговорной площадки для представителей Москвы и Киева.
• Не менее важной темой для римского первоиерарха является посредничество между авторитарными режимами и подпольными католическими общинами, особенно в Китае и некоторых частях исламского мира. Кроме того, в повестке нового понтифика — подтверждение статуса Ватикана как морального голоса в международном праве и гуманитарной политике, а не партийного участника западных политических конфликтов. Таким образом, Святой престол под руководством Льва XIV, вероятно, вновь утвердит свою роль неприсоединившегося, но при этом принципиального игрока, подчёркивая важность международной солидарности, религиозной свободы и дипломатической многосторонности.
• Непростым является взаимодействие нового папы с командой Белого дома. Понтифик продемонстрировал, что не считает себя представителем заокеанского континента — на встрече с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом Лев был весьма сдержан, держал чёткую формальную дистанцию. Очевидно, что понтифик не поддерживает нынешнюю линию республиканцев в методах решения миграционного кризиса, а также потребительское отношение к религии, которая активно использовалась для привлечения электората. Вместе с тем по темам репродуктивного здоровья и абортов Превост уже проявляет подходы, созвучные с идеями последователей MAGA.
• В отношении России понтифик на данный момент следует политике нейтралитета, которая, однако, проявляется в деятельном участии — стремлении, чтобы Святой престол сыграл важную роль в урегулировании украинского кризиса. Лев XIV заинтересован в конкретных действиях: содействие обмену военнопленными, предоставление площадки для диалога. Вполне логично, что римский первоиерарх не откажется и от идеи его предшественника посетить Москву и Киев поочерёдно. Но только не на любых условиях в целях собственной популяризации, а при благоприятных обстоятельствах, позволяющих подобный манёвр.
Читать статью для @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• Будучи первым понтификом, родившимся в США, но сформировавшимся как священнослужитель в латиноамериканских пастырских и теологических традициях, Лев XIV намерен следовать курсу, который объединяет глобальный прагматизм с церковной ортодоксальностью. Понтифик сохранит тон прогрессивных инициатив своего предшественника Франциска в вопросах синодальности, экологической этики и работы с маргинализированными общинами, однако все реформы будут, вероятно, реализовываться в соответствии с чётким соблюдением католической доктрины, без радикальных популистских нововведений.
• Уже состоявшиеся дипломатические контакты Папы Льва XIV с украинским руководством, американскими чиновниками и китайскими католиками свидетельствуют о том, что обновлённая дипломатия Ватикана станет напористой и примирительной, менее декларативной и более действенной. В вопросах выстраивания внешней политики Святого престола римский первоиерарх, вероятно, будет черпать вдохновение из Ostpolitik эпохи холодной войны, адаптируя её к современной многополярной напряжённости. Не случайно понтифик предложил Ватикан в качестве переговорной площадки для представителей Москвы и Киева.
• Не менее важной темой для римского первоиерарха является посредничество между авторитарными режимами и подпольными католическими общинами, особенно в Китае и некоторых частях исламского мира. Кроме того, в повестке нового понтифика — подтверждение статуса Ватикана как морального голоса в международном праве и гуманитарной политике, а не партийного участника западных политических конфликтов. Таким образом, Святой престол под руководством Льва XIV, вероятно, вновь утвердит свою роль неприсоединившегося, но при этом принципиального игрока, подчёркивая важность международной солидарности, религиозной свободы и дипломатической многосторонности.
• Непростым является взаимодействие нового папы с командой Белого дома. Понтифик продемонстрировал, что не считает себя представителем заокеанского континента — на встрече с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом Лев был весьма сдержан, держал чёткую формальную дистанцию. Очевидно, что понтифик не поддерживает нынешнюю линию республиканцев в методах решения миграционного кризиса, а также потребительское отношение к религии, которая активно использовалась для привлечения электората. Вместе с тем по темам репродуктивного здоровья и абортов Превост уже проявляет подходы, созвучные с идеями последователей MAGA.
• В отношении России понтифик на данный момент следует политике нейтралитета, которая, однако, проявляется в деятельном участии — стремлении, чтобы Святой престол сыграл важную роль в урегулировании украинского кризиса. Лев XIV заинтересован в конкретных действиях: содействие обмену военнопленными, предоставление площадки для диалога. Вполне логично, что римский первоиерарх не откажется и от идеи его предшественника посетить Москву и Киев поочерёдно. Но только не на любых условиях в целях собственной популяризации, а при благоприятных обстоятельствах, позволяющих подобный манёвр.
Читать статью для @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
Клуб «Валдай»
«Наименее американский из американских кардиналов»: чего ожидать от понтификата Льва XIV?
Будучи первым понтификом, родившимся в США, но сформировавшимся как священнослужитель в латиноамериканских пастырских и теологических традициях, Лев XIV намерен следовать курсу, который объединяет глобальный прагматизм с церковной ортодоксальностью, пишет…
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Спустя неделю после завершения Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике нашлась пара минут для публичной рефлексии по её итогам. Что ж, иногда дать мыслям отстояться — это даже в "плюс".
Так вот. Если сравнивать настроения на Ассамблеях СВОП в последние четыре года (а я впервые побывал на этом замечательном мероприятии в веховом 2022-м году), то обращает на себя внимание следующее:
1. Мы всё больше думаем в логике "субъектности великих держав" (и, как следствие, отсутствия таковой у других). Как шутили в кулуарах ровесники-миллениалы, — это как в игре "Цивилизация": есть цивилизации, являющиеся субъектами внешней политики, а есть "города-государства", которые скорее её объекты.
Ещё лет пять назад такой вопиюще-реалистический подход был бы воспринят как маргинальный, а сейчас ничего, рукопожатно. Конечно, ключевой фактор здесь — переход к этой логике мирового пока-ещё-гегемона. Китайская концепция "ответственных мировых держав", которые ровнее других равных, — про то же.
2. Как только американцы отказываются от глобалистской логики и начинают действовать, ставя во главу угла суверенные национальные интересы, нам они кажутся понятными и адекватными. Сейчас весь негатив обращён к Европе. США же, как это уже бывало неоднократно в истории (вспомним времена Марка Твена, лендлиза), близки к тому, чтобы снова восприниматься как эдакие "наши альтер-эго" — такие же, как мы, только через океан, со схожими проблемами и комплексами.
При этом все понимают, что эта диспозиция очень хрупкая, и никаких иллюзий быть не должно. Фактически всё держится на Трампе, да и от того можно ожидать чего угодно. К тому же сами перспективы трампистов задержаться у власти под большим вопросом. Но всем нравится Вэнс. Его речь о "завершении эры бесспорного доминирования Америки" и необходимости принять это как должное — воспринимают как долгожданный симптом выздоровления, после которого с Америкой наконец-то можно будет строить адекватные равноправные отношения "великих держав" (см. п. 1).
3. О нормализации отношений с США при сохранении текущих тенденций говорят уверенно. Но столь же уверенно говорят и о том, что это ни в коем случае не должно быть ценой ухудшения отношений с Китаем. По этому поводу плюс-минус консенсус. Согласны даже те, кто о Китае по-прежнему рассуждает в категориях "мифического и непознанного Другого" (а среди них есть и очччень высокопоставленные собеседники, уж поверьте мне, связанному "правиламиЧэтэм-хауса Лесных Далей", на слово).
4. В целом, все как-то подуспокоилось, эмоционально подровнялось. Все хотят больше адекватности и здравого смысла. Ситуация перестала быть чрезвычайной и стала рутинной. Не сравнить с настроениями 2022-2023 годов. Вечером на берегу возле костра, любуясь небом: "Это звезда упала или БПЛА летит?.." Главный раздражитель — Европа, которая грозит ре-милитаризацией. Главный вопрос на эту тему в кулуарах — это они бла-бла-бла или серьёзно? И если серьёзно, а ресурсы-то у них есть?.. Европеисты разводят руками и рассказывают, мол, в Европах искренне верят, что мы нападём на Польшу, Прибалтику и так далее. Мы крутим пальцем у виска, но при этом не понимаем, а как объяснить, что это не так. Хочется здравого смысла, а где он в таких рассуждениях? Руки опускаются.
5. В дискуссиях явный крен в сторону внутренней повестки. Проблем много — целый ворох того, что можно обозначить как "нормализация общественной жизни после окончания СВО". Плюс моменты, связанные с технологическим отставанием. Поколенческие разрывы очевидны — например. молодёжь всё больше говорит о том, как ИИ меняет нас и всё вокруг. Кто постарше, оперируя категориями из 90-х, по-прежнему фиксируются на проблемах мигрантов и общественных ценностей. Но то, что "великие державы" в условиях "осыпающегося прежнего мирового порядка" начинают всё больше смотреть внутрь — это, видимо, неизбежно. Китай, Россия, США — те страны, которые я представляю лучше всего — в этом тренде однозначно.
Так вот. Если сравнивать настроения на Ассамблеях СВОП в последние четыре года (а я впервые побывал на этом замечательном мероприятии в веховом 2022-м году), то обращает на себя внимание следующее:
1. Мы всё больше думаем в логике "субъектности великих держав" (и, как следствие, отсутствия таковой у других). Как шутили в кулуарах ровесники-миллениалы, — это как в игре "Цивилизация": есть цивилизации, являющиеся субъектами внешней политики, а есть "города-государства", которые скорее её объекты.
Ещё лет пять назад такой вопиюще-реалистический подход был бы воспринят как маргинальный, а сейчас ничего, рукопожатно. Конечно, ключевой фактор здесь — переход к этой логике мирового пока-ещё-гегемона. Китайская концепция "ответственных мировых держав", которые ровнее других равных, — про то же.
2. Как только американцы отказываются от глобалистской логики и начинают действовать, ставя во главу угла суверенные национальные интересы, нам они кажутся понятными и адекватными. Сейчас весь негатив обращён к Европе. США же, как это уже бывало неоднократно в истории (вспомним времена Марка Твена, лендлиза), близки к тому, чтобы снова восприниматься как эдакие "наши альтер-эго" — такие же, как мы, только через океан, со схожими проблемами и комплексами.
При этом все понимают, что эта диспозиция очень хрупкая, и никаких иллюзий быть не должно. Фактически всё держится на Трампе, да и от того можно ожидать чего угодно. К тому же сами перспективы трампистов задержаться у власти под большим вопросом. Но всем нравится Вэнс. Его речь о "завершении эры бесспорного доминирования Америки" и необходимости принять это как должное — воспринимают как долгожданный симптом выздоровления, после которого с Америкой наконец-то можно будет строить адекватные равноправные отношения "великих держав" (см. п. 1).
3. О нормализации отношений с США при сохранении текущих тенденций говорят уверенно. Но столь же уверенно говорят и о том, что это ни в коем случае не должно быть ценой ухудшения отношений с Китаем. По этому поводу плюс-минус консенсус. Согласны даже те, кто о Китае по-прежнему рассуждает в категориях "мифического и непознанного Другого" (а среди них есть и очччень высокопоставленные собеседники, уж поверьте мне, связанному "правилами
4. В целом, все как-то подуспокоилось, эмоционально подровнялось. Все хотят больше адекватности и здравого смысла. Ситуация перестала быть чрезвычайной и стала рутинной. Не сравнить с настроениями 2022-2023 годов. Вечером на берегу возле костра, любуясь небом: "Это звезда упала или БПЛА летит?.." Главный раздражитель — Европа, которая грозит ре-милитаризацией. Главный вопрос на эту тему в кулуарах — это они бла-бла-бла или серьёзно? И если серьёзно, а ресурсы-то у них есть?.. Европеисты разводят руками и рассказывают, мол, в Европах искренне верят, что мы нападём на Польшу, Прибалтику и так далее. Мы крутим пальцем у виска, но при этом не понимаем, а как объяснить, что это не так. Хочется здравого смысла, а где он в таких рассуждениях? Руки опускаются.
5. В дискуссиях явный крен в сторону внутренней повестки. Проблем много — целый ворох того, что можно обозначить как "нормализация общественной жизни после окончания СВО". Плюс моменты, связанные с технологическим отставанием. Поколенческие разрывы очевидны — например. молодёжь всё больше говорит о том, как ИИ меняет нас и всё вокруг. Кто постарше, оперируя категориями из 90-х, по-прежнему фиксируются на проблемах мигрантов и общественных ценностей. Но то, что "великие державы" в условиях "осыпающегося прежнего мирового порядка" начинают всё больше смотреть внутрь — это, видимо, неизбежно. Китай, Россия, США — те страны, которые я представляю лучше всего — в этом тренде однозначно.
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Последние опросы в Польше показывают фактическое равенство между двумя кандидатами за два дня до финального дня президентских выборов. Чёрная кампания против правого кандидата Навроцкого, запущенная либералами накануне голосования, похоже, не особо повлияла на избирателя
Forwarded from Валентин Богданов
У американских либералов сегодня именины сердца. По случаю ухода Илона Маска из Белого дома
The New York Times выкатывает статью о о том, что миллиардер, якобы, законченный наркоман. Ежедневно Маск использовал целый коктейль наркотико.
Генеральный директор Tesla ранее заявлял, что ему назначали кетамин для депрессии, и он принимал препарат примерно каждые две недели.
Но инсайдеры настаивают, что 53 -летний Маск принимал мощный анестетик, который, как обладает галлюциногенными свойствами, настолько часто, что он влиял на его мочевой пузырь, утверждает в докладе бомбы.
Источники утверждают, что в «коктейль Маска» также входил. экстази и психоделические грибы. А в поездках его сопровождала коробко для таблеток, в которой было около 20 различных лекарств, включая Adderall.
Опрошенные NYT утверждают, что потребление Маска было размыто между лекарственными и рекреационными наркотиками. При этом миллиардер употреблял их на всей территории США и, по крайней мере, в одной иностранной стране.
Неясно, принимал ли Маск наркотики, когда Трамп возглавил его ответственным за департамент правительственной эффективности (DOGE), который он объявил, что уходит в отставку в среду.
The New York Times выкатывает статью о о том, что миллиардер, якобы, законченный наркоман. Ежедневно Маск использовал целый коктейль наркотико.
Генеральный директор Tesla ранее заявлял, что ему назначали кетамин для депрессии, и он принимал препарат примерно каждые две недели.
Но инсайдеры настаивают, что 53 -летний Маск принимал мощный анестетик, который, как обладает галлюциногенными свойствами, настолько часто, что он влиял на его мочевой пузырь, утверждает в докладе бомбы.
Источники утверждают, что в «коктейль Маска» также входил. экстази и психоделические грибы. А в поездках его сопровождала коробко для таблеток, в которой было около 20 различных лекарств, включая Adderall.
Опрошенные NYT утверждают, что потребление Маска было размыто между лекарственными и рекреационными наркотиками. При этом миллиардер употреблял их на всей территории США и, по крайней мере, в одной иностранной стране.
Неясно, принимал ли Маск наркотики, когда Трамп возглавил его ответственным за департамент правительственной эффективности (DOGE), который он объявил, что уходит в отставку в среду.