По данным "Ъ", президент РФ Владимир Путин согласился ускорить внедрение рыночного ценообразования для электроэнергии на Дальнем Востоке, сообщают сегодня в материале издания Татьяна Дятел и Анна Тыбинь. Глава государства поставил визу «согласен» относительно предложения главы «РусГидро» ускорить либерализацию цен для выработки ГЭС «РусГидро» на Дальнем Востоке, которую предлагается запустить уже с июля нынешнего года.

Поддержать убыточные сейчас ТЭЦ крупнейшей дальневосточной генерирующей компании "РусГидро" должно также предложенное президентом введение для угольщиков обязательства приоритетных поставок на внутренний рынок по регулируемым ценам для нужд энергетики. Аналогичный механизм сейчас действует в отношении производителей удобрений.

По мнению аналитиков, нововведение, улучшив положение дальневосточной энергетики, ударит по угольной отрасли, которая и так в кризисе.

У «Сообщества потребителей энергии» «вызывают тревогу» не столько сами предлагаемые компанией меры, сколько «бессистемные попытки компании пересмотреть ранее согласованные правила».

«Это говорит об отсутствии внятного сценария развития и размывает доверие к регуляторам. Здоровый инвестиционный климат в таких условиях сформировать очень трудно»,— отмечают в ассоциации.

#вответ на https://www.group-telegram.com/energy_lounge/10119

Уважаемые коллеги из Энергетической гостиной, благодарим вас за яркую эмоциональную реакцию на рейтинг тарифной самобытности регионов России.

Однако, мы не поддерживаем приписываемую нам критику в адрес ФАС России – здесь всё ровно наоборот и никакой нужды в адвокатировании ведомству нет.

Рейтинг самобытности регионов России, подчеркиваем – регионов, показывает, насколько региональные регуляторы придерживаются сбалансированной тарифной политики, своевременной и качественной индексации тарифов, к которым неустанно призывают коллеги из ФАС России и о которых, кстати, буквально на днях, сказал глава государства.

Очевидно, что именно региональные особенности тарифной политики являются причиной разрастания перекрестного субсидирования и накопления регуляторного долга, что в свою очередь приводит к негативным последствиям как для потребителей, так и для регулируемых организаций, и заставляет федеральных регуляторов прибегать к вынужденным мерам, в том числе тратить средства федерального бюджета, объединять зоны тарифного регулирования, изобретать и вводить эталонные методы.

Так что абсолютно напрасно вы, коллеги, нас упрекаете. Цели у нашего рейтинга и федерального регулятора общие – содействовать развитию рациональной, сбалансированной и предсказуемой региональной тарифной политике, и тем самым создавать для потребителей, для бизнеса в конкретных регионах понятные и комфортные инфраструктурные условия. А лёгкая ироничная манера, с которой мы ставим эти сложные вопросы – будь то тарифный ландшафт с тарифными пиками Ленобласти и Иркутской впадиной или рейтинг региональной тарифной самобытности – позволяет обращать на это внимание, в том числе региональных руководителей, заставляет задуматься, рождает дискуссию.

И наконец, отвечаем на ваш вопрос – именно поэтому нам не жаль наших трудозатрат. Польза точно есть, это подтверждает в том числе обратная связь от наших коллег в регионах.

Возможно, для кардинального решения проблемы региональной "специфичности" проще всего передать тарифные полномочия регионов на федеральный уровень, но это тема для отдельной проработки, знаем, что поручения на этот счёт уже есть.

P.S. Важное уточнение. Публикация сводных тарифных данных не имеет отношения к появлению рейтинга, который создавался до неё по крупицам из тарифных решений регионов. Сделать за пару дней такую объемную аналитику, которая представлена в рейтинге, да ещё на основе информации, которая в сводных данных пока отсутствует – динамика объема перекрестного субсидирования и пр. - задача из разряда невыполнимых. Какие-либо причинно-следственные связи между публикацией рейтинга и сводных тарифных данных отсутствуют.

По данным "Ъ", Минэнерго предлагает выделить под проекты модернизации ТЭС с российскими газовыми турбинами квоту в 5 ГВт, с вводом в 2031 году. Для стандартных проектов модернизации в рамках октябрьского отбора на 2029-2031 годы предложена квота в 4 ГВт. Но крупнейшие генкомпании просят о корректировках: увеличении квоты по российским газовым турбинам до 6,6 ГВт, снятии ограничений по предельному CAPEX, а также продлении программы модернизации ТЭС до 2042 года, сообщают Татьяна Дятел, Анна Тыбинь в материале издания. Промышленность критикует инициативы генкомпаний, призывая провести оценку их ценовых последствий.

В "Сообществе потребителей энергии" полагают, что новая порция запросов поставщиков требует проверки обоснованности и оценки ценовых последствий. Так, промышленные потребители выступают против отмены ценового потолка для проектов модернизации, которое приведет к снижению эффективности проектов и неоправданному росту платежей. "Потребители также не поддерживают продление программы модернизации, поскольку сумма мощностей тепловой генерации, которая недавно построена, а также прошла или должна пройти модернизацию, в текущих программах составляет 103% мощности всех существующих оптовых ТЭС в энергосистеме",– подчеркивают в ассоциации.

По данным "Ъ", Минэнерго предлагает два сценария строительства 750 МВт новых ТЭС на Дальнем Востоке – на российском оборудовании или с участием иностранных поставщиков. Новые энергоблоки нужны региону к 2030 году, чтобы решить проблему складывающегося там энергодефицита. Совокупный CAPEX наиболее дорогого варианта строительства с российскими турбинами превысит 436 млрд руб. При реализации всего запланированного объема мощности на базе российского оборудования рынок будет доплачивать по 85 млрд руб. в год, оценивают эксперты.

CAPEX проектов будет зависеть от того, какое решение по требованиям к локализации будет принято на правительственной комиссии по развитию электроэнергетики, которая пройдет 29 апреля. В Минэнерго "Ъ" сообщили, что конкурсы планируется провести в течение двух-трех месяцев.

В "Сообществе потребителей энергии" считают, что для минимизации стоимости и соблюдения сроков строительства требования к локализации оборудования в отборах для покрытия энергодефицитов необходимо ослабить.

Утверждена новая редакция Устава АСПЭ

В Минюсте России зарегистрированы изменения в Устав Ассоциации «Сообщество потребителей энергии», внесенные Общим собранием членов объединения в конце апреля 2025 года.

Изменения направлены на развитие организационной структуры Ассоциации, усиление роли коллегиальных органов управления и приведение устава в соответствие с актуальными требованиями законодательства. Прежняя редакция Устава утверждалась в 2015 году.

Обновлениями увеличен предельный количественный состав Наблюдательного совета Ассоциации с 15 до 25 человек. Отменено разделение состава членов АСПЭ на две палаты, структура объединения стала единой. Изменениями в Уставе уточнены компетенции Общего собрания членов и Наблюдательного совета в целях приведения в соответствие с федеральным законодательством. Также члены ассоциации актуализировали отдельные положения Устава с учётом текущей практики и задач долгосрочного развития.

О предлагаемой индексации цены КОМ: позиция промышленности

Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» против изменений, негативно влияющих на экономику. Рассматриваемая новелла вдобавок вводится явочным образом, без обсуждения с бизнесом, представителями энергоемких отраслей.

Цена КОМ рассчитывается на 4 года вперед, исходя из индекса потребительских цен. Изменение цен в 2025 году исходя из индекса цен производителей является существенным изменением правил индексации цен на мощность. Такие нормы могут приниматься только после комплексного общественного обсуждения и выполнения оценки регулирующего воздействия. В отношении данного проекта прохождение этих процедур почему-то не планируется.

Предлагаемый расчет уровня индексации является некорректным и завышенным, поскольку включает в себя индекс роста цен на топливо, который не имеет никакого отношения к затратам на содержание мощности и уже учтен в цене РСВ.

В результате ошибочных расчетов произойдет необоснованный рост затрат коммерческих предприятий и бюджетных организаций на десятки миллиардов рублей.

Главный риск учета предложенной индексации мы видим в пересмотре правил индексации цен на мощность, которое приведет к снижению прозрачности регулирования и инвестиционной привлекательности отечественной экономики.