Противница гуманного отношения к животным из числа низкоинтеллектуальных меньшинств, недовольна тем, что на Народную Премию голос героев выдвинут Сергей Егоров и призывает накручивать голоса.
Голосуем за Егорова, не дадим мечтам моральных противников гуманного отношения к животным свершиться https://vk.com/app_golosgeroev#/category/zoo/story/2002
Источник: https://www.group-telegram.com/dogownership/1/166929

🔥 ОН ОДИН ТАКОЙ🔥
                Друзья!
Вы все прекрасно знаете правозащитника и зооюриста Сергея Егорова! Юрист, вставший на защиту животных вместе с нами и со всей страной !

Сергей принимает участие во Всероссийской народной премии  "ГОЛОС ГЕРОЕВ" в номинации "Герои зоозащиты"

🙋🙋‍♀️ДРУЗЬЯ! ГОЛОСУЕМ ЗА СЕРГЕЯ!
Который занимается вопросами зоозащиты по всей России!

ВМЕСТЕ С СЕРГЕЕМ ЕГОРОВЫМ ВЫИГРАЕТ ВСЯ ЗООЗАЩИТА И ЖИВОТНЫЕ!
ГОЛОСУЙТЕ ЗА СЕРГЕЯ ПО ССЫЛКАМ:
https://award2025.kartageroev.ru/nominacziya/?cat=zoo

https://vk.com/app_golosgeroev#/category/zoo/story/2002

P.S. Сергей в своей номинации вышел на 1 место!
Так держать✊️✊️✊️

#МыНеОтступим
#РегионыЗаЖивотных
#ЗаЖизнь
#ПротивЭвтаназииЖивотных
#РоссияБезЖестокости
#СобакаДругЧеловека

https://vk.com/wall-84514391_62317
В Сочи заживо сожгли собак.

В ночь с 31 октября на 1 ноября на Барановском шоссе около питомников в железном вагончике, где они жили, заперли двух уличных собак и подожгли. Третий пёс смог убежать. Собаки сгорели дотла.

По словам зоозащитницы, несколькими днями ранее ей поступали угрозы от мужчины убить собак, и вот. Правда, никаких доказательств, что это сделал он, нет, но женщина уверена, что это его рук дело. Местные жители рассказывают, что на протяжении часа по ночной Барановке разносился жалобный вой и лай погибающих животных, но никто не пришёл им на помощь.

Зоозащитники посёлка Дагомыс намерены написать заявление в полицию по факту жестокого обращения с животными.

Источник: www.group-telegram.com/sochitypic...

#Сочи #Дагомыс

А теперь, касаясь обращения. Только взглянув на его бездарное детище, я сразу понял, почему он называет себя общественником, по аналогии с троицей бездельников, которые просиживают штаны на заседаниях рабочей группы Останиной.

В первую очередь, что прям режет глаза это культура письма. Так как даже в самом тексте шрифт разных форматов и где-то кегль одного значения, в другом другого, а в третьем третьего. Межстрочный интервал разный. Где-то присутствует по два enter'а и пробела. Выделения текста жирным шрифтом сделано абсолютно безграмотно. Шапка и гиперссылки оформлены безграмотно. Обычно правильно форматировать текст в текстовом редакторе учат ещё в школе, но видимо Сергей в школе учился трудом и по этому он общественник, а не специалист в какой-то отрасли. А вот с пунктуацией все выглядит куда интереснее. Савилов ставит запятые после пробела или между двумя пробелами интересно, кто его так научил делать?

Стиль письма представляет собой полнейший поток сознания. Суть в нем занимает менее половины, все остальное выражения эмоций. Обычно пишут лаконично и по сути, так как сидеть и читать воду ни у кого времени нет.

Далее Савилов пишет, что Нина Александровна стоит на стороне "Закона Великой Российской Федерации", ну а тут мы в корне не согласны. Конституция РФ определяет необходимость гуманно решать вопрос обращения с животными, на что чётко и ясно указывал Конституционный Суд в своём решении 38-П.

Савилов утверждает, что смотрит каждое заседание рабочей группы Останиной, назвав при этом 498-ФЗ людоедским. Естественно, ведь заняться ему больше не чем. А вот где в 498-ФЗ сказано о людоедстве, юридически безграмотны автор не уточняет. При этом бестолковый общественник даже не способен корректно написать номер закона, хотя два первых абзаца уже не несут в себе ни какой смысловой нагрузки и по сути являются просто водой с попыткой подмазаться к неспособному депутату.

В своём обращении Савилов, называет 498-ФЗ диверсией, аргументируя это тем, что собаки являются разносчиками опасной и неизлечимой болезни - бешенство. Вот только если бы это было диверсией органы ФСБ давно бы среагировали на это, но видимо этот особо одарённый человек считает, что он умнее людей, работающих в этой структуре. Более того, идиот Сережа видимо не знает, что "разносчиками", а правильнее переносчиками или резервуаром инфекции (говоря научным языком) может быть любое млекопитающее, а поражать заболевание может всех теплокровных и собаки составляют 0,02% от их числа. Это в очередной раз говорит, что даже школьная база знаний не знакома этому человеку.При этом Савилов пишет, что многих регионах России отсутствуют антирабическая вакцина и иммуноглобулин (мне даже интересно, Серёжа знает в чем между ними разница? ). Каких либо подтверждений своих слов фейкометчик не приводит, однако буквально недавно Росздравнадзор сообщил, что дефицита вакцин от бешенства нет.
https://riamo.ru/news/zdravoohranenie/roszdravnadzor-defitsita-vaktsin-ot-beshenstva-v-regionah-rossii-net/
После Савилов пишет про "детей" и "бродячих и агрессивных собак", правда позицию он занимает по умерщвлению всех собак. В общем пишет одно, хочет другое, а думает третье (хотя в его способности думать я сильно сомневаюсь).

Продолжим изучать поток сознания Савилова. В обращении, Савилов указывает депутату Государственной Думы, чтобы она запросила обращение, которое он отправил в Комитет городского благоустройства. Во-первых надо начать с того, что название комитета пишется с большой буквы. Во вторых, если хотят сослаться на свое письмо в другие инстанции, его прикрепляют в приложении, а не ставят задачу сделать запрос. Тем самым, Савилов не только показал свою безграмотность, но и показал свою бестактность, что оправдывает слухи о нем. А люди считают его быдлом, наподобие гопника. После Савилов начинает рассказывать что запросил контракт на отлов и содержание животных в приютах его города и ужаснулся... от собственной тупости наверное. Он рассказал, что на собаку тратится 225 р. в день, а на ребёнка 189 р. в день. Ну не хочет Серожа, чтобы бешенство, про которое он сам писал выше контролировалось идиот же не понимает, что бешенство является вакциноконтролируемой инфекций. Ну и самое очевидное в Усть-Илимске нет муниципальных приютов. Но что взять с самоназванного общественника? Савилов такой Савилов.

Дальше сверхразум сообщил, что некоторые регионы должны содержать агрессивных собак, напавших на людей (тут он врет, не только напавших) пожизненно. И тут у меня возник вопрос И ЧТО! А ещё выше он писал, про агрессивных собак и что Минздрав России с ними не справляется (не задавайтесь вопросом, я сам не знаю, при чем здесь Минздрав, просто он идиот). Так что Сережа в своём потоке сознания даже определиться не может со своей позицией.

Ну а дальше, я просто катался. Вы только вчитайтесь в это:
Сейчас некоторые регионы вынуждены содержать агрессивных, нападавших на людей собак в приютах пожизненно. (ТОЧКА, КОНЕЦ АБЗАЦА. Хочу прям акцентировать Ваше внимание)
(НОВЫЙ АБЗАЦ) Тратя сотни тысяч рублей в год за 1 голову. (КОНЕЦ ПРЕДЛОЖЕНИЯ).
После такого мне лично кажется, что этот человек школу окончил со справкой, а если нет то выдать ему аттестат даже об освоении программы основного общего образования было халатностью.

После Савилов пишет, что собаки никому не нужны, однако он не упоминает тот факт, что он необразованный идиот и сам никому не нужен, по этому он общественник, а не специалист в какой-то отрасли. Конечно народные деньги на гуманное отношение к собакам и кошкам есть, мы для этого и платим налоги и мы против, чтобы наши налоги шли на неоправданную жестокость в виде лишения собак жизни по невостребованности. А гуманное отношение к животным у нас обосновывается не востребованностью этих животных, а научными фактами, говорящими об обладанием этими животными сознанием и способностью испытывать эмоции. Но откуда это знать быдлу, которое даже письмо не способно написать?

Разбирать потоки сознания Савилова про пособия вообще смешно, там ни одной ссылки, ни одного документа, ни чего. Этот человек даже двух слов связать не может, так что это я просто пропущу. Про участкового вообще поржал, сразу вспомнился старый армейский анекдот про четырех лейтенантов и фонарь
https://www.google.com/amp/s/www.anekdot.ru/id/77753/%3famp
У нас и так дефицит кадров в полиции, при hh.ru, то в основном это опера и участковые https://www.google.com/amp/s/topwar.ru/amp/269651-deficit-kadrov-v-mvd-rossii-stanovitsja-kriticheskim-nekomu-vyezzhat-na-vyzovy-kak-ispravit-situaciju.html
Работа участковым и так не сахар, большая нагрузка и ответственность, маленькая зарплата, а работает он как за полноценный отдел Полиции. Так нет же, Савилов решил прицепить участковым фонарь на лоб, чтобы последние уволились. Хотя что-то мне подсказывает, что его с такой инициативой пошлют... делать это самому с флагом в руках.
Ну про то, что зоошизы не существует я промолчу. Это лишь попытка разжигания ненависти к людям, чьи взгляды не укладываются в живодерское мировоззрение противников гуманного отношения к животным.

В заключение Савилов тоже налил воды и потока сознания. Только вчитайтесь в это: "ну РАЗВЕ это РАЗВЕ справедливо? ". Считать конечно сырожа без образования может что угодно, правда отнять у собаки или кошки жизнь за то, что у неё нет хозяина ещё более несправедливо, чем читать тот поток бредового сознания, который он отправил Нине Александровне. А вот далее мы тоже не согласны, Нина Александровна способна предложить школьникам заниматься буллингом https://ura.news/news/1052830412. Вот на это она способна. Ещё она способна бессмысленно растянуть работу своей рабочей группы. Если бы законопроекты разрабатывались грамотно, то они давно бы уже были приняты. Если бы Нина Александровна начала с аудита правоприменительной практики в регионах, выполнении требований действующего законодательства, отправила членов рабочей группы разобраться в пробелах лично, то на выходе она имела бы точные знания существующих проблем. На основе этих знаний можно было бы обобщить проблемы каждого региона, найти наиболее критические и разработать гуманное решение, которое было бы уже принято и тогда бы не случилась трагедия в Красноярске. А что сделала Нина Александровна? А Нина Александровна осознавая, какой общественный резонанс вызовет законопроект 853484-8, послушав малочисленную кучку противников гуманного отношения к животным решила напролом протащить жестокий законопроект. А если она не осознавала высокие риски общественного резонанс, то она бездарный депутат и ей просто не место в Государственной Думе. И самое интересное, что Нина Александровна явно не понимала, что и среди депутатов Государственной Думы есть люди, которые любят животных, и среди Совета Федерации, и среди Администрации Президента, и даже сам Президент. И по не счастливой для Нины Александровны случайности, таким человеком оказался профессиональный юрист, серьёзной ученой степенью и званием. И вполне естественным, что в законопроекте Нины Александровны, он нашёл огромную кучу несоответствий Конституции РФ. А то что Савилов, как заявляет не боится позора, то смысл его бояться если он и есть позор/