Вам же лень смотреть видос. Поэтому рассказываю, что наболтал про блокировку.

1. Политика

На ПМЭФ только и базаров о цифровом суверенитете. Космополитичный Телеграм в эту концепцию не вписываться. Сервера по всему шарику, офиса в РФ нет, шифрование есть, пусть и дырявое по запросу сотрудников. Кстати, временные зашифрованные чаты, говорят, реально обладают некой анонимностью и раздражают сотрудников.

Пока контроль над мессенджером у Дурова, а не у государства, Телеграм под угрозой.

2. Возможно ли технически заблокировать телегу?

Опыт 2018-2020 годов нам говорит, что нет. В телеге есть вшитые прокси-решения, которые позволят пользоваться мессенджером даже если его заблокируют. Ещё у телеги есть веб-версия, которую не заблочить никак.

3. Не заблочат и тогда мы останемся в телеге?

Посмотрите, что происходит с нельзяграмом — к покупке запрещена любая реклама. А ещё нужно удалить всю старую рекламу, если вы там размещались. Государство запретит всем покупать рекламу в телеге и ведение каналов и ботов здесь потеряет смысл. Что-то серое останется на пепелище былого великого рынка, но это будут крохи.

4. Телегу блочили в 18-20 годах, но она росла и реклама продавалась

Тогда телеграм набирал аудиторию и наполнялся контентом. Рынок тг-рекламы замыкался сам в себе. Каналы рекламировали другие каналы и за счёт притока аудитории всё росло. Сейчас телега стагнирует и живёт по большей части за счёт денег внешних рекламодателей, брендов. Если им запретят покупать здесь рекламу, мы отсюда уйдём.

Резюме

Исход телеги, по моим прогнозам случится в ближайшие 1-2 года. Скорость процесса напрямую зависит от скорости развития Макса. Скоро там появятся каналы, юзернеймы и прочий скопированный функционал. Надеюсь, NFT- и криптопомойку туда не перенесут, зато подключат цифровой рубль.

Так что, ребятушки, недолго нам осталось здесь сидеть. Потихоньку собираемся на выход.

По поводу блокировки Telegram скажу довольно кратко и лаконично: спустя год замедления YouTube просмотры на моих шортах в 10 раз больше, чем год назад до блокировки.

Пока есть коммерческая составляющая в успешном проекте, он, как справедливо заметили мои комментаторы, утыкается в деньги и рекламу. В итоге туда валит валом авторов, а контент становится тупым и попсовым. Я даже цитировать не буду, какие именно шорты, в основной своей массе, смотрит народ. Но, как только изымается из него коммерческая составляющая, развлечения сильно проседают в просмотрах и охватах и ищут себе другие площадки (VK видео и Rutube получили неплохой прирост, хотя обе площадки абсолютнейший шлак) — а полезный контент остаётся, как и любители этого самого полезного контента. И на фоне сокращения количества источников как раз и выигрывают авторы полезняшек.

Судьбу Telegram можно сейчас проследить на примере богомерзкого Twitter — как только его запретили, там сразу пошли старые ламповые разговоры... а у кого-то срачи в подписках... в общем, именно то, за что мы и любили Twitter изначально.

Что будет с Telegram? Он будет только круче, поскольку вся попсятина отсюда уйдёт.

Промышленное производство в РФ глазами Росстата: рост на фоне структурных перекосов

1. Общая картина: осторожный рост
ИПП в мае 2025: +1.8% г/г (после +1.3% за январь-апрель).

Секторальный расклад:
Обрабатывающая промышленность: +4.0% (локомотив роста).
Добыча полезных ископаемых: -1.1% (снижение 4-й месяц подряд).
Энергетика: -0.8% (минимум с 2023 года).

Обрабатывающий сектор тянет экономику, но 61% загрузки мощностей (по опросам бизнеса) говорит о неполном восстановлении спроса.

2. Лидеры роста
Топ-3 отраслей (май 2025 г. к маю 2024 г.):

Прочие транспортные средства (+55,4%):

Включает авиастроение и судостроение
Рост обеспечен госзаказами

Электроника и оптика (+21,1%):
Рост на 37,6% за январь-май свидетельствует об устойчивости тренда

Фармацевтика (+11,2%):
Увеличение производства дженериков
Рост на 16,0% за 5 месяцев подтверждает стратегическую важность отрасли

Любопытно:
Табачная отрасль (+6.4%) растёт вопреки антиникотиновой политике — возможно, из-за экспорта.
Ремонт оборудования (+6.5%) — косвенный признак старения промышленных фондов.

3. Аутсайдеры
Автомобилестроение (-27,0%):
Уход ряда производителей (Volkswagen, Hyundai)
Дефицит электронных компонентов
Снижение покупательной способности населения

Строительные материалы (-9,3%):
Заморозка крупных инфраструктурных проектов
Сокращение жилищного строительства
Накопленные складские запасы

Легкая промышленность (текстиль -0,6%, одежда -1,3%):
Дефицит квалифицированных кадров
Рост стоимости хлопка и синтетических волокон
Конкуренция с азиатскими производителями

Главный тренд:
Снижение в трудоёмких отраслях (текстиль, одежда, кожа) — вероятно, из-за дефицита рабочих рук (жалобы 17.8% предприятий).

4. Январь-май 2025: накопительный эффект
Обрабатывающие производства: +4.2% (благодаря фарме и электронике).
Добыча: -2.7% (сланцевые месторождения теряют рентабельность).
Энергетика: -2.4% — рекордно низкий спрос на пар (-3.1%) из-за тёплой зимы.

Контраст:
Уголь: +2.7% за 5 месяцев (экспорт в Азию).
Химия: +2.6% (удобрения для сельхозсезона).

5. Прогнозы бизнеса: осторожный оптимизм
Индекс предпринимательской уверенности:
Добыча: -1.7% (пессимизм).
Обработка: +0.1% (на грани стагнации).
Загрузка мощностей: 59-61% .

Ключевые риски:

Дефицит кадров (23.3% в добыче, 17.8% в обработке).
Спад спроса (19.8% предприятий отмечают снижение).

Ключевые выводы
Рост есть, но точечный:
ВВП тянут авиация, электроника и фармацевтика — отрасли с господдержкой.
Традиционная промышленность (автопром, стройматериалы) в рецессии.
Сырьевой сектор теряет позиции:
Добыча нефти/газа (данные засекречены) явно хуже угля и металлов.

Кадровый голод:
Каждый пятый завод не может найти рабочих — это тормозит рост даже при спросе.
Прогнозы противоречивы:
Бизнес верит в полугодовую перспективу (+21.6% в обработке), но снижает квартальные планы.
Рост концентрируется в 10-15% регионов, остальные либо стагнируют, либо падают.

источники
Росстат. О промышленном производстве в мае 2025 г
Росстат. Деловая активность организаций в РФ в мае 2025 г

Виды доброты

Говорить, что фильмы Йоргоса Лантимоса странные, наверное, бессмысленно. Просто у него есть часть фильмов получше, а есть довольные обычные, которые он явно снимал под действием впечатлений от больших денег. «Бедные-несчастные» мне понравился куда меньше, чем «Виды доброты» или «Клыки».

Здесь он пустился во все тяжкие и использовал ту схематику, которую я раньше в кино не особо замечал. Лантимос снимает разных актёров в трёх новеллах каждый раз в новой роли (и даже разделяет титрами, чтобы аудитория не сошла с ума), показывая схематичность нашего восприятия и множественность ролей человека в жизни. Он просто настолько полюбил этих актёров ещё с предыдущего проекта, что всё никак не может с ними расстаться, даже накидывая на них всё новые и новые амплуа.

Фильм, на самом деле, не о видах доброты, а только о вариациях, отклонениях, которые люди подчас за доброту принимают: это и манипулирование другими, в попытке оградить их от всех угроз жизни, словно малых детей, это и полное самопожертвование, растворение своей личности в жизни других, это и служение высшим идеалам, какими высокими они бы нам не казались. Фильм снят с очень тонким юмором, он местами способен потрясти до глубины души, здесь даже напрямую можно увидеть бога, его жизнь автор очень хитро копирует с пути Христа, который и сам принял современный фастфуд, как новую религию.

Фильм строго для взрослых любителей артхауса, 10/10 #кино

Государственность хайпа

В центре Москвы открылся портал в 2007-ой год: пикаперы под руководством Алекса Лесли хватали проходящих дам за задницы. Только нынче уже не 2007-ой, а 2025-ый, поэтому кончилось дело немного предсказуемо. Двоим героям уже выдали по 15 суток. И это, надо сказать, наказание адекватное совершенному правонарушению. Но, судя по всему, дело этим не ограничится. Молодые прогрессивные депутатки обратились в СК. Лесли сможет сравнить тайскую тюрьму с российской.

Согласно УПК, у Следственного комитета есть вполне определенный набор статей, которым он занимается. Убийства, изнасилования, похищения, оргпреступность и тому подобное. Поэтому обращение в СК подразумевает, что речь идет о чем-то подобном. И раз уважаемые люди обратились, то и преступление, разумеется, нашлось. Пишут, что возбудили "уголовное дело за склонение к изнасилованию". В УК таких формулировок нет. Есть статья 30, приготовление и покушение. Если некто готовился убить, но не смог по независящим от него причинам, то обвинение звучит как "статья 105 через статью 30". Наказание за неоконченное преступление такое же как за оконченное. Вероятно, здесь нечто подобное. Покушение на изнасилование, совершенное группой лиц. Алекс Лесли - либо организатор, либо подстрекатель, его ученики - исполнители.

Теперь можно задуматься: а что, горе-пикаперы с Лесли во главе реально задумывали изнасилования? Ну, разумеется, нет. Тут у нас вырисовывается обычный случай правового произвола. На потеху публике, за счет тех неприятных персонажей, которых никто жалеть особо не будет. Но произвол - дело обыденное. Интересно вот что: неспособность государства решать проблемы, не прибегая к огню из всех орудий. Что было бы, если бы не было публичного скандала с привлечением именитых придворных дам? Ну, кто-то бы просто по-тихому позвонил в полицию? Было бы звонкое ничего. Никого бы не ловили, 15 суток бы не давали. На заявление написали бы отписку. То есть, получается у государства есть две реакции: либо полное равнодушие, либо вся честная рать несется расстреливать блоху из пулемета.

Возможно нечто подобное переживали люди жившие в тоталитарную эпоху. Они могли годами жаловаться на буйного соседа-алкаша, но стоило записать его во враги народа - проблема решалась быстро. С той разницей, что у нас, в эпоху цифровую, есть этакая "дисфункциональная государственность хайпа". Государство с гарантией приходит лишь на запах хайпа, зато сразу во всеоружии. Помню, когда-то один знакомый писал, что непредсказуемый государственный произвол порождает моральные дилеммы. Дескать, стоит ли вызывать полицию на шумного соседа, ведь могут как не приехать, так и запытать соседа до смерти? Но полагаю, что дилеммы это порождало только в его интеллигентской голове. Многие соседа не пожалеют, а уж секту пикаперов тем более.

Соразмерность наказания идет рука об руку с его неотвратимостью. Нет одного, нет и другого. Есть этакое возвращение к старому порядку по Фуко. Когда редкого злодея вообще ловят, зато того, кого поймали, подвергают демонстративно изуверской, публичной казни. Толпа при этом рукоплещет. Наконец-то. Вот она. Справедливость.

Стоит добавить очевидное: государственность хайпа и дисфункциональная государственность — это две стороны одного и того же явления. Они находятся в симбиозе. Представим себе условно функциональное государство. Там полиция ловит преступников, школы учат детей, а поезда ходят по расписанию. Проблемы, которые возникают, дежурно решаются на том уровне, где им положено решаться. Алкашей на районе гоняет участковый, а не министр МВД. Школьные проблемы разбирают на уровне директора, а не министра просвещения. Починкой поездов в случае чего занимаются механики, а вовсе не специальный совет при Президенте.

Представим себе, что вы в таком обществе депутат и хотите прославиться, что же вам делать? Ммм, писать законопроекты? Сложно, нудно, неудобно. Однако совсем другое дело, если вы живете в государстве, где все работает через жопу. Где проблемы не решаются на низовом уровне, а всякий низовой винтик занят исключительно фабрикацией бумажной отчетности (и в этом достиг совершенства). Вот здесь-то и наступает ваш звездный час в роли неравнодушного общественника, готового в любой момент прийти на помощь страждущей публике. Мигрант нассал в подъезде? Срочно возбуждаем уголовное дело! В школе накормили протухшей капустой? Делаем скандал на всю страну! В центре Москвы кого-то схватили за задницу? Ставим на уши Следственный комитет, ищем злодеев с вертолетами и собаками!

В общем, явление предельно понятное: чем больше вокруг самых банальных нерешенных проблем, тем выгоднее на этом фоне быть этаким хайпожором-спасителем, который может привлечь внимание к проблеме, а порою даже заставить государство (о, чудо!) выполнять свои базовые функции. К таким официозным хайпожорам, разумеется, выстраиваются очереди из желающих написать челобитную. Ну, а что делать? Однако из многих тысяч проблем в таком ручном режиме решаются единицы. А все остальное продолжает пребывать в той разрухе, на фоне которой выделяются рыцари хайпа. И им выгодно существование этой дисфункциональной среды.

Умберто Эко. Маятник Фуко. #книга

Три учёных из одного издательства решили прикинуться розенкрейцерами, потом масонами, регулярно накидывая мысли о том, как сегодня приходится последователям тех самых культов (тогда они ещё искренне считали, что будет прикольно прикинуться такими жертвами идеологии). В итоге, все трое умирают разными смертями, по пути расследовав смысл бытия и причины появления и существования до сих пор подобных заблуждений.

Честно скажу, в книге было действительно много интересных для меня вещей, в плане разбора нумерологии и оккультных верований, но она уж слишком рациональная (автор — современный философ и пишет в стиле писателей 19 века, чтобы прогнать свою понятийную телегу фанатам), хотя и несёт довольно понятный смысл: каким бы не был ты рациональным сам, это ещё не значит, что люди вокруг тебя внезапно тоже поначитались книжек и перестали верить во всякую чушь, а главное, точно рано или поздно вполне могут тебя, как еретика, сжечь на костре. Есть в книге много весёлых вещей, но, в основном, лишь в её начале, хотя, по большей части, она ужасно скучная (как любые мысли о бытии). Мне же, как человеку, который в своё время прочитал «Моби Дика» (не до конца правда, но 75% осилил), а в прошлом году пытавшемуся перечитать «Войну и мир, такое чтиво совсем не страшно, а для общения с интеллектуалами даже, наверное, и полезно. Ведь по статистике редко кто добирается до конца этой книги — видимо я теперь стал одним из тех немногих «редкоктов».

По идее, теперь на очереди Улисс. Книгу читать не рекомендую, хотя вдруг вы упертые

Заочно посмотрел три сезона «Игры в кальмара» где-то за час — я не монстр, просто Вика рассказала. Понял, что надо делать описание сюжета сериала на Брифли для принципиальных, вроде меня.

Вот мысли:

- я правильно делаю, что не смотрю сериалы. Сюжетная сторона сосет

- я ужасно благодарен дочери за то, что продлила мою жизнь на несколько недель (потому что мне не придется смотреть этот треш)

- не надо предъявлять повышенные требования к современному масскульту, он просто не рассчитан на взыскательного потребителя. Не нравится — просто не смотри, ты нормальный

- пропаганду можно продолжать делать тупой. Проглотили «кальмара» — съедят и «шамана»