Уважаемые владельцы 4 районов: Туапсинского, Белореченского, Апшеронского , МО г. Горячий Ключ.

Мы готовим заявку на конкурс грантовых проектов.

Очень важно пройти опрос и выявить все проблемы, чтобы их решать всем вместе.

Пройдите по ссылке и заполните.

https://forms.yandex.ru/u/68557813068ff0fcaa3ab603

Срок заполнения - чем быстрее тем лучше. 😊😊😊.

Ваш "Ключ Добра".

🔥 Очень крутой файл от Сергея Егорова и партнёров с обзором российских законодательных инициатив в области обращения с животными.

Единственный минус - крайне мелко, читать почти невозможно. Если кто-то имеет связь с Сергеем, пожалуйста, донесите мысль о том, что лучше пусть страниц будет втрое больше, но текст станет читабельным по величине шрифта и вертикальной ориентации.
👇👇👇

🐕 Астраханским зоозащитникам не удалось отстоять отсрочку собачьей смерти

Уже в 10 утра выехала машина, полная трупов

В апелляционном суде Сочи защитники прав животных пытались продлить время жизни бездомных собак в пунктах временного содержания (ПВС), но суд не поддержал этот иск. Зоозащитники категорически не согласны с тем, что собак умерщвляют спустя два дня пребывания в приюте - именно столько их осматривают специалисты и выносят решение о степени агрессивности и состоянии здоровья каждой конкретной особи.

Зоозащитники считают, что в данном случае все решили деньги: 300 с лишним миллионов рублей, которые Астрахань выделила на убийство животных, пока не были освоены из-за рассмотрения дела в суде. Руководство печально известного астраханского ПВС "Чистый город" не отдавало собак, строило козни волонтерам и вчера сразу после решения суда, по данным местных зоозащитников, убило всех псов, которые содержались на его территории:

"Сегодня был суд в Сочи. Проиграли. В 16 ч. Был суд, а уже в 10 утра выехала машина, полная трупов. Они знали решение и не стали ждать. Волонтёры приехали за собаками, а вольеры пустые. Очень торопились освоить кровавый бюджет и распихать деньги по карманам".

Волонтеры отмечают, что, когда Конституционный суд вводил понятие экстраординарной ситуации, при которой эвтаназия собак допустима, специально указал, что такие кратковременные меры можно применять, если все остальные предусмотренные законодательством меры гуманного регулирования численности бездомных животных выполнены. Однако ни в одном из "живодерских" регионов эти меры не выполнены в полном объеме, и без зазрения совести чиновники прикрывают массовым убийством животных свое бездействие и воровство, а суды им потворствуют, говорят защитники животных.

СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПОДХОДЕ ДАЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ!

Друзья, по вашим многочисленным просьбам мы публикуем решение Самарского областного суда, которым создан важный положительный прецедент по ряду спорных вопросов правового регулирования в сфере обращения с животными.

Данный судебный процесс показал в очередной раз, насколько важной является работа с прокуратурой.
Представители прокуратуры в судебных процессах очень часто играют роль "кивал", поддакивающих юристам, предсталяющим органы власти.

Чтобы прокуратура реагировала на несоответствия региональных актов федеральному законодательству, зоозащитникам необходимо записываться на личные приемы к лицам, принимающим решения, и четко формулировать правовое обоснование своей позиции.

В нашем случае, не дожидаясь решения суда, прокуратура внесла в Правитеьство Самарской области протест об устранении допущенных нарушений. Более внимательное отношение к нашим искам появилось после личного приема у первого заместителя Прокурора региона.

Хотя для суда заключение прокуратуры не является обязательным, на практике суды обычно принимают решения с учетом позиции прокуратуры.
Никому не хочется брать на себя полную ответственость за принятое решение, да еще по вопросам. вызывающим столь бурную общественную дискуссию, пусть и намеренно раздуваемую.

Судом заявленные требования были удовлетворены в большей части, без удовлетворения были оставлены только два из списка.
Суд оставил в силе запрет на передачу агрессивных животных из ПВС новым владельцам, за исключением приютов для животных, а также не согласился с нашими доводами против умерщвления животных, признанных немотивированно агрессивными или причинившими вред жизни или здоровью человека.

В части требований об отмене эвтаназии агрессивных животных, суд руководствовался Постановлением Конституционного суда от 18.07.2024, потому мы конечно же, не ждали иного решения.
А вот по поводу запрета передачи животных, признанных агрессивными, непосредственно из ПВС, мы согласиться не можем.
На сегодняшний день нами подана апелляционая жалоба с просьбой изменить принятое рашение, в части неудовлетворенных требований.

Итак, что же самое важное в принятом решении⁉ 🗣🗣🗣

✅ Суд признал незаконной норму об отлове не проявляющих агрессии животных, прошедших ОСВВ. В тексте осталась норма об отлове всех животных без владельцев, но ее необходимо будет применять с учетом решения суда.
В рамках судебной процедуры мы не можем править текст оспариваемого акта, необходима дальнейшая работа с органом, издавшим этот акт.

✅Суд признал незаконной норму об обратном выпуске животных в границах муниципального образования, указав на то, что необходимо возращать животных в места, где они были отловлены, ссылаясь на Постановление КС РФ, чде поминается о возврате стерилизованных животных в места отлова, а не в любое место на улицу.

✅Суд признал незаконной норму о возврате животного из ПВС его владельцу только после уплаты административного штрафа и компенсации за содержание животных.
Незаконным был признан и возврат в течение 3-х дней с момента востребования. В решении суда это не отражено, но протест прокуратуры, принесеный в ходе судебного разбирательства, содержит указание на то, что животных должны возвращать собственнику немедленно.

✅Суд признал незакнным возложение на собственников частных территорий производить там ОСВВ за свой счет.

КАК ДАННОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПОМОГАТЬ ЗООЗАЩИТНИКАМ В РЕГИОНАХ?

Если в вашем регионе действуют нормы, аналогичные тем, которые были признаны Самарским областным судом противоречащими федеральному закону, обращайтесь в Прокуратуру региона с заявлением о принесении протеста.

Правоприменителям гораздо проще идти по уже кем-то протоптанной дорожке, поэтому, ссылайтесь на данное решение, когда общаетесь с сотрудниками прокуратуры.

Обратитесь к региональным депутатам, поддерживающим зоозащитников, с просьбой направить запрос в Прокуратуру региона о необходимости принесении протеста на проворечащие федеральному закону нормы.

В своих обращениях укажите конкретные пункты нормативных актов, на которые необходимо обратить внимание, приложите копию судебного решение, выделите маркером в тексте то, что имеет отношение к вашему вопросу.

Юристов, разбирающихся в нашей сфере очень немного, потому вам нжно учиться самим четко формулировать правовое ооснование своих позиций.
Если вы потратите немного времени на изучение материалов нашего проекта, вы справитесь с этой задачей лучше большинства профессиональных юристов.

Общаясь с представителями власти, постарайтесь говорить по существу, а не на эмоциях.

Учитывайте компентенции органа, в который вы обращаетесь.
Не нужно прокурору, например, жаловаться на воровство бюджетных средств, если вы ранее не подавали заявление в правоохранительные органы и не получили отказ в возбуждении дела.

Если вы чувствуете, что сами не в состоянии справиться с задачей, привлекайте профессиональных юристов.
Мы готовы оказать консультационную помощь юристам. которые будут представлять ваши интересы на местах❗

Не обращайтесь к юристам, запрашивающим солидные суммы за свое участие. Рыночная стоимость похода с вами на личный прием в органы власти в регионах не может превышать 5-10 тысяч рублей.
Не надейтесь на то, что юрист все сделает за вас. Совместное присутствие на встречах с представителями органов власти даст вам полное представление о том, насколько привлеченный вами специалист, компетентен.

Если вы решились оспаривать через суд нормативно-правовые акты, принятые в вашем регионе, обращайтесь с заявками в рамках нашего проекта "ЗООЮРИСТ".

Мы не сможем приехать в каждый регион, но сможем подготовить для вас исковые заявления и проконсультироват ваших преставителей на местах.

Контактное лицо: Морозов Денис Николаевич

vk.com/viperson77?from=search

Можете также оставлять заявки на юридическую помощь в комментариях.

Оплатим летний санаторий коту-спинальнику Боре.

Да, котам тоже бывает нужен санаторий, а именно интенсивное лечение цистита, который возникает у котиков-инвалидов, потому что у них не только нечувствительны задние лапки, но также не работает самостоятельно мочеиспускательная система. Необходимо отводить мочу вручную 3 раза в день, но даже и так, поскольку тело животного все время внизу, очень сложно избежать попадания инфекций в мочевую систему. Также страдают и почки.

Уход за спинальником - это достаточно тяжелый труд. У Бориса есть хозяйка, но при таких обострениях мы стараемся ее поддержать - размещаем Бориса на интенсивную терапию и потом к себе в стационар приюта на долечивание до конца лета.