Режиссёра Ермека Турсунова упрекают за то, что он снял фильм на бюджетные средства. Но давайте будем честны: бюджет — это не деньги какого-то чиновника, не наследство его отца. Это наши с вами налоги. Деньги народа.
Получение господдержки не делает человека обязанным молчать, угождать или поклоняться «кому надо». Это не сделка с совестью.
Если бы эти деньги были действительно украдены или потрачены не по назначению — давно бы уже было уголовное дело. Но этого не случилось. Даже Антикор официально это опроверг.
Так почему сегодня режиссёра пытаются морально распять за то, что он воспользовался правом, доступным многим в творческой среде?
Мы все видели, как отменяли его творческие вечера. Летом прошлого года я записала с Ермеком подкаст — честный, глубокий разговор о боли нашего общества. После этого мне звонили и просили убрать выпуск. Давили даже на моих рекламодателей.
Но я не удалила подкаст. Потому что у меня есть принцип. Признаюсь — в наше время это очень сложно. Но это был искренний диалог журналиста и режиссёра. Диалог двух казахов, которые любят свою страну и не хотят молчать под гнётом цензуры.
Я не хочу политизировать эту ситуацию и с уважением отношусь к решению Ермека покинуть страну.
Он не выигрывал тендеры на написание постов, проведение форумов и пиар-кампании. Он снимал кино. Делал то, что должен делать режиссёр.
И делал это, по моим личным убеждениям, честно. Так же, как и говорил.
Режиссёра Ермека Турсунова упрекают за то, что он снял фильм на бюджетные средства. Но давайте будем честны: бюджет — это не деньги какого-то чиновника, не наследство его отца. Это наши с вами налоги. Деньги народа.
Получение господдержки не делает человека обязанным молчать, угождать или поклоняться «кому надо». Это не сделка с совестью.
Если бы эти деньги были действительно украдены или потрачены не по назначению — давно бы уже было уголовное дело. Но этого не случилось. Даже Антикор официально это опроверг.
Так почему сегодня режиссёра пытаются морально распять за то, что он воспользовался правом, доступным многим в творческой среде?
Мы все видели, как отменяли его творческие вечера. Летом прошлого года я записала с Ермеком подкаст — честный, глубокий разговор о боли нашего общества. После этого мне звонили и просили убрать выпуск. Давили даже на моих рекламодателей.
Но я не удалила подкаст. Потому что у меня есть принцип. Признаюсь — в наше время это очень сложно. Но это был искренний диалог журналиста и режиссёра. Диалог двух казахов, которые любят свою страну и не хотят молчать под гнётом цензуры.
Я не хочу политизировать эту ситуацию и с уважением отношусь к решению Ермека покинуть страну.
Он не выигрывал тендеры на написание постов, проведение форумов и пиар-кампании. Он снимал кино. Делал то, что должен делать режиссёр.
И делал это, по моим личным убеждениям, честно. Так же, как и говорил.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
