Мне тут в личку пишут любители объективности. Дескать, азербайджанцев в Екатеринбурге запытали до смерти. Двое задержанных умерли. Да кто вам сказал, что запытали? Объективные азербайджанские СМИ? Или их объективные политики? Идите им за предвзятость предъявляйте. А у нас следствие идет, экспертизы делают, вскрытия. У нас не принято ставить диагнозы по Яндексу. И я не вижу причин не доверять заявлениям Следственного комитета.
А я и вам, поборники объективности, и азербайджанской стороне напомню, что преднамеренное уничтожение российского вертолета азербайджанскими военными было официально в Баку названо «трагическим инцидентом, который носит характер случайности».
А пятеро российских миротворцев в Арцахе погибли «по причине сложного рельефа местности и туманно-дождливых погодных условий». Хотя по видео четко ясно, что они были хладнокровно расстреляны азербайджанцами. И не понять, что это — российские миротворцы, было нельзя. На машине была соответствующая маркировка.
Что-то я не припомню тогда ни отмены азербайджанской культуры, ни гневные, не подобающие серьезным политикам вскукареки в СМИ, ни демарши с отменой визитов политиков, ни требований расследований. Кого и как наказали за вертолет и миротворцев, скажите?
Мне тут в личку пишут любители объективности. Дескать, азербайджанцев в Екатеринбурге запытали до смерти. Двое задержанных умерли. Да кто вам сказал, что запытали? Объективные азербайджанские СМИ? Или их объективные политики? Идите им за предвзятость предъявляйте. А у нас следствие идет, экспертизы делают, вскрытия. У нас не принято ставить диагнозы по Яндексу. И я не вижу причин не доверять заявлениям Следственного комитета.
А я и вам, поборники объективности, и азербайджанской стороне напомню, что преднамеренное уничтожение российского вертолета азербайджанскими военными было официально в Баку названо «трагическим инцидентом, который носит характер случайности».
А пятеро российских миротворцев в Арцахе погибли «по причине сложного рельефа местности и туманно-дождливых погодных условий». Хотя по видео четко ясно, что они были хладнокровно расстреляны азербайджанцами. И не понять, что это — российские миротворцы, было нельзя. На машине была соответствующая маркировка.
Что-то я не припомню тогда ни отмены азербайджанской культуры, ни гневные, не подобающие серьезным политикам вскукареки в СМИ, ни демарши с отменой визитов политиков, ни требований расследований. Кого и как наказали за вертолет и миротворцев, скажите?
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
