Сценарий по ходу пьесы

⬆️ Здесь уважаемый Сергей Марков демонстрирует блуждание в трёх соснах. А всё потому, что во главу угла ставится вопрос "а что подумают в НАТО?" Это совершенно неверная политическая логика, которая неизбежно заводит в тупик, который в своём посте С. Марков и продемонстрировал.

Логика войны - это не логика демонстративных шагов, хотя и они тоже важны. Но важны именно как элемент комплексной стратегии, направленной на победу. И рассуждать нужно не в пиаровской, а в военно-стратегической логике.

А в этой логике единственно возможный путь - это нанесение чувствительных ударов по Украине, которые будут ослаблять её возможности к сопротивлению, в сочетании с маневренной войной непосредственно на поле боя.

Если говорить о ракетных ударах, есть вполне реализуемая нынешними средствами без перенапряжения сил задача - выбивание энергетической, топливной и транспортной (железнодорожной) инфраструктуры противника с целью максимального затруднения работы украинско-натовской военной машины и ВПК. Плюс рациональные действия на поле боя - не мясные штурмы для галочки, а маневренные действия, сопровождаемые качественной разведкой и координацией.

В идеале конечно нужны удары по центрам принятия решений - но тут, видимо, вступает в действие специфические политические опасения (с точки зрения автора избыточные).

Именно это, а не рассуждения о реакции НАТО на различные шаги России может принести результат. И гораздо лучше не заниматься гаданиями, а исходить из ожидания максимальной активности и "пакостности" противника, при этом планомерно лишать его возможности действовать в практической плоскости.

www.group-telegram.com/us/scenario13.com/6575

363 viewsNov 23, 2024 at 15:55

⬆️ Здесь уважаемый Сергей Марков демонстрирует блуждание в трёх соснах. А всё потому, что во главу угла ставится вопрос "а что подумают в НАТО?" Это совершенно неверная политическая логика, которая неизбежно заводит в тупик, который в своём посте С. Марков и продемонстрировал.

Логика войны - это не логика демонстративных шагов, хотя и они тоже важны. Но важны именно как элемент комплексной стратегии, направленной на победу. И рассуждать нужно не в пиаровской, а в военно-стратегической логике.

А в этой логике единственно возможный путь - это нанесение чувствительных ударов по Украине, которые будут ослаблять её возможности к сопротивлению, в сочетании с маневренной войной непосредственно на поле боя.

Если говорить о ракетных ударах, есть вполне реализуемая нынешними средствами без перенапряжения сил задача - выбивание энергетической, топливной и транспортной (железнодорожной) инфраструктуры противника с целью максимального затруднения работы украинско-натовской военной машины и ВПК. Плюс рациональные действия на поле боя - не мясные штурмы для галочки, а маневренные действия, сопровождаемые качественной разведкой и координацией.

В идеале конечно нужны удары по центрам принятия решений - но тут, видимо, вступает в действие специфические политические опасения (с точки зрения автора избыточные).

Именно это, а не рассуждения о реакции НАТО на различные шаги России может принести результат. И гораздо лучше не заниматься гаданиями, а исходить из ожидания максимальной активности и "пакостности" противника, при этом планомерно лишать его возможности действовать в практической плоскости.

BY Сценарий по ходу пьесы